延安“搶救運動”中的康生、毛澤東與周恩來

宋金壽

延安整風(fēng)有兩個層次，即中共中央高級干部整風(fēng)和全黨的普遍整風(fēng)。全黨的普遍整風(fēng)，實際上又分為整頓“三風(fēng)”和審查干部兩個階段，而從整頓“三風(fēng)”轉(zhuǎn)變?yōu)閷彶楦刹康钠鹗键c，或者說起因，就是“王實味事件”。

康生把王實味打成“托派”

王實味是延安中央研究院的特別研究員。全黨普遍整風(fēng)發(fā)動初期，王實味在1942年3月13日、23日的延安《解放日報》文藝欄上發(fā)表了《野百合花》一文，揭露延安現(xiàn)實生活中的一些“丑陋”現(xiàn)象；在3月18日召開的中央研究院全院大會上，王實味又提出：中央研究院的整風(fēng)檢查委員會成員都應(yīng)該由民主選舉產(chǎn)生，各研究室主任，即使是院長，也要由群眾選舉產(chǎn)生才行。墻報上的文章可以匿名，目的是為了保障投稿人的民主權(quán)利。接著又在中央研究院的整風(fēng)墻報《矢與的》上發(fā)表了《硬骨頭與軟骨病》等小雜文，從而遭到了批判。

王實味的上述言論和活動，原本屬于全黨普遍整風(fēng)的范疇。開始，毛澤東并沒在意。

據(jù)李維漢回憶，毛澤東親自去中央研究院看了《矢與的》墻報，并說：“思想斗爭有了目標(biāo)了。”

所謂“思想斗爭有了目標(biāo)了”，無非是批判小資產(chǎn)階級的立場、觀點和方法等等。為此，毛澤東曾派胡喬木與王實味談過話。

范文瀾在批判王實味時說，在王實味的“《野百合花》發(fā)表以后，喬木同志曾和他談過兩次話，寫過兩次信，信里有這樣一段話：‘《野百合花》的錯誤，首先是批評的立場問題，其次是具體的意見，再次才是寫作的技術(shù)問題。毛主席所希望你改正的，首先也就是這種錯誤的立場。那篇文章充滿了對于領(lǐng)導(dǎo)者的敵意，并挑起一般同志鳴鼓而攻之的情緒，這無論是政治家、藝術(shù)家，只要是黨員，都是絕對不容許的。這樣的批評愈能團結(jié)一部分同志，則對黨愈危險，愈有加以抵制的必要”。

但是，王實味堅持己見，拒不認(rèn)錯。其實，他本沒有什么原則性的錯誤。

由于康生的插手，牽涉到了王實味與托派分子的關(guān)系，他被打成了“反革命托派分子”。

在康生的指令下，1942年6月1日至11日召開了批判王實味的大會，給其戴上了“反革命托派”的帽子。從此，王實味失去了人身自由。

在王實味被打成“反革命托派分子”以后，1942年6月19日，在中共中央政治局會議上討論整風(fēng)學(xué)習(xí)問題時，毛澤東說：“現(xiàn)在的學(xué)習(xí)運動，已在中央研究院發(fā)現(xiàn)王實味托派。我們要發(fā)現(xiàn)壞人，拯救好人，要有眼光去發(fā)現(xiàn)壞人，即托派、日特、國特等三種壞人。要區(qū)別壞人及犯錯誤的同志，要做細(xì)密的觀察、調(diào)查工作。”毛澤東的講話，實際上提出了審查干部的問題。

其時，在中央黨校學(xué)習(xí)的吳奚如寫了一篇紀(jì)實小說《未了的旅程》發(fā)表在1942年7月19日、20日的《解放日報》文藝欄上。為此，吳奚如被打成了“叛徒”加“特務(wù)”。接著，在中央黨校又“揪”出了十幾個人。

1942年11月23日，毛澤東在西北局高干會上講解《斯大林論布爾什維克化十二條》時，說：“我們黨內(nèi)包括一部分反革命奸細(xì)、托派反動分子以黨員為招牌進行他的活動，吳奚如就是這樣一個人。他是個文化人，是參加高級學(xué)習(xí)組的人，皖南事變的時候，國民黨把他抓住了，以后又把他放出來，叫他到這里來鬧亂子。王實味最近也發(fā)現(xiàn)了。怎樣發(fā)現(xiàn)的呢？他是以共產(chǎn)黨員的資格在這里講話，他們五個人就組織了五人反黨集團。這些人就是王實味、成全、王里、潘芳、宗錚。現(xiàn)在證明有兩個反革命的人，一個叫吳奚如，一個叫王實味，在延安反革命，以共產(chǎn)黨員的招牌在共產(chǎn)黨的黨報上發(fā)表他們的文章，其余是不是還有第三個吳奚如？第四個王實味？這是應(yīng)該審查的。”

12月16日，康生在西北局高干會上作了《關(guān)于鋤奸斗爭》的報告，開始宣傳“特務(wù)如麻”。

據(jù)師哲回憶，康生的報告認(rèn)為：“特務(wù)，一種是打進來的，例如戴笠派來的特務(wù)；還有一種是拉出去的，也就是在我們的隊伍里發(fā)展了他們的人。”

隨后，高崗《在西北局高干會的結(jié)論》中說：“康生同志在高干會的報告，已經(jīng)清楚的告訴我們，一年來敵人特務(wù)破壞活動的猛烈，土匪及武裝便衣的騷擾，組織暴動，組織兵變，及勾引我干部逃跑之事，層出不窮；特別是他們的內(nèi)奸工作，已深入到我黨政軍學(xué)校機關(guān)內(nèi)部，我們領(lǐng)導(dǎo)薄弱的經(jīng)濟與文化機關(guān)，更容易被這些破壞分子混入。……因此，我們?nèi)f萬不能睡覺，必須提高警惕，加強鋤奸保衛(wèi)工作。”

對此，胡喬木寫的《關(guān)于陜甘寧邊區(qū)黨高干會經(jīng)過及其經(jīng)驗的總結(jié)》，在談到同黨外反革命斗爭問題時說：“當(dāng)時邊區(qū)內(nèi)外形勢，都迫切要求提出這個問題來進行討論。所以，12月16日大會邀請康生同志作了關(guān)于鋤奸問題的報告。17、18兩日在各小組會和大會上進行了專門討論。后來，彭真同志在大會報告（1943年1月4日）介紹了如何與反革命作斗爭的實際經(jīng)驗，又給了到會干部以鋤奸工作具體方法的啟示。”

這樣，西北局高干會便揭開了延安審查干部運動的序幕。

康生制造“紅旗黨”，實施大“逮捕”，新“四三”決定出臺

1942年6月2日，中共中央成立總學(xué)習(xí)委員會（以下簡稱“總學(xué)委”），康生成為毛澤東的“副手”，實際上主持總學(xué)委的日常工作，領(lǐng)導(dǎo)整風(fēng)運動。同時，康生是中央社會部部長，主持審干運動，大搞“逼、供、信”，逼出了一個“紅旗黨”。

事情的起因，是從審查一個叫張克勤的小青年開始的。張克勤，原名樊大畏，1936年10月在西安參加民族解放先鋒隊。全國性抗戰(zhàn)爆發(fā)后，由八路軍西安辦事處派到蘭州做地下工作，并在蘭州入黨。1939年6月因被敵人懷疑，經(jīng)中共甘肅工委和中央代表謝覺哉的同意，被調(diào)到延安，在西北公學(xué)學(xué)習(xí)。

在張克勤到延安后，國民黨特務(wù)抓了其父樊執(zhí)一和其妻朱方蘭。他們都是共產(chǎn)黨員，被捕后叛黨。整風(fēng)期間，延安保健藥社接到李矩寄給張克勤的一份國民黨刊物。另外，西安“三青團”辦的報紙曾刊登過一批“自首”人員的名單，名單的第一個人就是張克勤。這時，從魯藝轉(zhuǎn)來與張克勤一起到延安的人的一份揭發(fā)材料，檢舉張克勤是特務(wù)。把這幾件事連在一起，便認(rèn)定張克勤是“特務(wù)”了。

據(jù)參加審訊的當(dāng)事人李逸民回憶：就在李克農(nóng)布置完任務(wù)的當(dāng)天晚上，張克勤被帶到汪東興辦公的窯洞，在我和吳德、汪東興、王濤江、毛誠等（均為西北公學(xué)的工作人員）的參加下，審查開始了。……到了凌晨五點，張克勤漸漸支持不住，表示愿意“坦白”。于是，張克勤交代了以下情況：其父在給一個國民黨大官看病的時候，經(jīng)那大官介紹，參加了國民黨，并且參加了特務(wù)組織，因為父親的關(guān)系，自己也就加入了特務(wù)組織。僵局終于打破了，我們都很高興。我們又問他來延安干什么。他說自己來延安就是受特務(wù)組織的派遣，專門來搜集八路軍和共產(chǎn)黨的軍事、政治情報的，說得有鼻子有眼。“你的黨組織關(guān)系是怎么來的呢？”我們又問他，他說：“甘肅地下黨就是打著紅旗反紅旗的，是國民黨紅旗政策的產(chǎn)物，實際上是國民黨特務(wù)組織。”口頭交代完了，我們又讓他寫成書面材料，他一口氣就寫了出來。

康生對張克勤所謂的“紅旗政策”十分欣賞，說：“從去年（1942年）12月1號以后到今年4月1號，這5個月是發(fā)現(xiàn)（特務(wù)）時期，發(fā)現(xiàn)了一些成型的案件，陜南的案件（即戴笠特務(wù)案），甘肅的案子，云南的案子張富成，湖北的案子衛(wèi)澤同，隴海鐵路的案子姚以清，還有文化人特務(wù)，就是魯藝的鄧甲，當(dāng)然還有其他一些案子。在所有的案子中，有兩個問題值得我們注意，就是張克勤提出了‘紅旗政策，內(nèi)容說不了好多；藍(lán)洋遠(yuǎn)的案子，證實了國民黨‘紅旗政策很具體的內(nèi)容。”

接著，康生用張克勤這根“棍子”，不但把甘肅的地下黨，而且把河南、四川等省的地下黨都打成了“紅旗黨”。

其間，康生對“揪出來”的大批的“托派”“反革命”“叛徒”“漢奸”“日特”“國特”等，在1943年4月1日實行了一次“大逮捕”。

據(jù)師哲回憶：一天（1943年4月1日）晚上，康生手里拿著一個名單，一邊同我們談話，一邊在名單上做記號，又圈又點，說這個是“復(fù)興”，是“CC”，那個是“特務(wù)”，是“漢奸”，是“叛徒”，是“日特”，等等。最后叫我們把打了“○”的人都抓起來；打了“·”（著重號）的送進邊區(qū)行政學(xué)院。我問：“要抓的這些人有沒有材料？沒有確切的材料，我們怎么抓人？怎么審問？”康生說：“有材料還要你們審問干什么？！”從這一天晚上，一直忙到第二天，整整一夜沒有休息。一夜之間抓了260多人。

王實味及“五人反黨集團”成員成全、王里、潘芳、宗錚和吳奚如等，都是這天晚上被逮捕的。唯有張克勤沒有被逮捕。

對于這件事，康生說：“到了4月1號來了一個突變，一夜雞犬不聞，就捉了200多人。捉人是突破階段。”

4月3日，中共中央發(fā)出了一個《關(guān)于繼續(xù)開展整風(fēng)運動的決定》。

一年前，即1942年4月3日，中共中央宣傳部發(fā)過一個《關(guān)于在延安討論中央決定及毛澤東同志整頓三風(fēng)報告的決定》。因為是4月3日發(fā)出的，所以簡稱“四三”決定。一年后，即1943年4月3日，中共中央又發(fā)一個《關(guān)于繼續(xù)開展整風(fēng)運動的決定》，因此，人們便習(xí)慣地稱這個決定為新“四三”決定。

新“四三”決定指出：“整風(fēng)的主要斗爭目標(biāo)，是糾正干部中的非無產(chǎn)階級思想（封建階級思想、資產(chǎn)階級思想、小資產(chǎn)階級思想）與肅清黨內(nèi)暗藏的反革命分子。前一種是革命隊伍中無產(chǎn)階級思想與非無產(chǎn)階級思想的斗爭，后一種是革命與反革命的斗爭。”

對整風(fēng)運動的這一性質(zhì)上的界定，大大地擴大了整風(fēng)運動的內(nèi)涵。1942年的“四三”決定把整風(fēng)運動界定為“黨在思想上的革命”，就是說，它的主要任務(wù)是要糾正主觀主義、宗派主義和黨八股，樹立馬克思列寧主義的思想作風(fēng)。但是在整風(fēng)過程中，“揪”出了王實味、吳奚如等一批“奸細(xì)”分子，挖出了“紅旗黨”。于是，新“四三”決定認(rèn)為：“自抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線成立與我黨大量發(fā)展黨員以來，日寇與國民黨大規(guī)模地施行其特務(wù)政策，我黨各地黨政軍民學(xué)機關(guān)中，已被他們打入了一大批的內(nèi)奸分子，其方法非常巧妙，其數(shù)量至足驚人，這在延安的整風(fēng)運動中已經(jīng)充分證明。”

這樣，新“四三”決定便把“肅清內(nèi)奸分子”作為整風(fēng)運動的另一個“主要目標(biāo)”。同時還指出：“糾正錯誤思想與肅清內(nèi)奸分子，是在整風(fēng)過程中互相聯(lián)系著，但在性質(zhì)上又互相區(qū)別，絕對不能混同的兩件事。”

為了同時完成這雙重任務(wù)，新“四三”決定強調(diào)：“在進行程序上，在各地整風(fēng)的初期與中期，除領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的主要負(fù)責(zé)人應(yīng)十分注意外，在公開號召中，必須絕對不提審查干部與肅清內(nèi)奸的任務(wù)，只提糾正錯誤思想與檢查工作的任務(wù)，否則不但干部的錯誤思想難于糾正，內(nèi)奸也不能發(fā)現(xiàn)與肅清。”

為此，新“四三”決定規(guī)定：“在領(lǐng)導(dǎo)策略上，各地在今年繼續(xù)整風(fēng)的第一階段，必須極大地提倡民主，公開號召參加整風(fēng)的一切同志大膽說話，互相批評，提倡各學(xué)習(xí)單位出墻報寫文章，批評領(lǐng)導(dǎo)，批評工作，而一般地（特殊情況例外）絕不加以抑制。在此階段內(nèi)，對于‘四三決定上要求注意民主方面，予以強調(diào)，而對于該決定上要求注意領(lǐng)導(dǎo)方面，則暫時不予強調(diào)。”并解釋說，這樣做的目的：第一，使“下情獲得上達(dá)的機會”；第二，“讓有錯誤思想的同志，盡量表現(xiàn)其錯誤觀點”；第三，“在于使內(nèi)奸分子利用我們的民主政策，認(rèn)為有機可乘，盡量暴露其反黨面目”。

新“四三”決定強調(diào)：“在第二階段中，則應(yīng)組織積極分子對于錯誤思想的反駁”，以便“把錯誤觀點明確地堅決地克服下去”，“同時應(yīng)開始著手選擇確有證據(jù)的內(nèi)奸分子，開展群眾斗爭”。

新“四三”決定是不公開的，只發(fā)到各地學(xué)習(xí)單位的領(lǐng)導(dǎo)人，不與廣大的干部和群眾見面。由于延安的整風(fēng)已經(jīng)過了所謂的“暴露”階段，因此貫徹新“四三”決定的重點是“著手選擇確有證據(jù)的內(nèi)奸分子，開展群眾斗爭”。

毛澤東提出“九條方針”，康生把它完全變了“味”

1943年4月5日，中央書記處會議決定：中央及軍委直屬單位和陜甘寧邊區(qū)各機關(guān)，分別召集全體人員會議，號召特務(wù)奸細(xì)分子自首。隨即，中共中央直屬機關(guān)于4月9日和12日，召開了坦白動員大會。

5月17日，邊區(qū)召開黨政軍系統(tǒng)工作人員會議，動員進行“坦白運動”。西北中央局書記高崗在會上作了《關(guān)于寬大政策的報告》。

報告一開頭，高崗就說：“最近延安捉了幾百人，大家都是知道的，現(xiàn)在還在檢查每個人的歷史和思想。”

自此，延安機關(guān)學(xué)校的審干運動迅速全面展開。用康生的話說，過去是“少數(shù)人少數(shù)機關(guān)作”，即黨內(nèi)的社會部、保安處鋤奸部或有個別的機關(guān)，像魯藝、青委、延大，少數(shù)機關(guān)少數(shù)人，“那時絕對秘密”，而且是“以鎮(zhèn)壓為主”。這時，審查干部變成所有機關(guān)學(xué)校，全體干部和工作人員，并且是完全公開的事，以“寬大為主，鎮(zhèn)壓為輔”，變成了群眾運動。其結(jié)果是，問題叢生。

為此，毛澤東于7月1日致信康生，要他在《防奸經(jīng)驗》第6期上登載以下幾句話：“防奸工作的兩條路線。正確路線是：‘首長負(fù)責(zé)，自己動手，領(lǐng)導(dǎo)骨干與廣大群眾相結(jié)合，一般號召與個別指導(dǎo)相結(jié)合，調(diào)查研究，分清是非輕重，爭取失足者，培養(yǎng)干部，教育群眾。錯誤路線是：‘逼、供、信。我們應(yīng)該執(zhí)行正確路線，反對錯誤路線。”

但是，康生把它完全變了“味”。筆者只就“首長負(fù)責(zé)，自己動手”看看康生是怎樣做的。

1943年8月，康生在西北公學(xué)訓(xùn)練班上作了《關(guān)于整風(fēng)、審干問題》的報告，說：“這次你們（指從各敵后抗日民主根據(jù)地來延安參加審查干部訓(xùn)練班的同志）回去首先一個任務(wù)，就是要去各地推動各地負(fù)責(zé)同志他們自己覺悟起來，親自負(fù)責(zé)，親自動手，這是你們的第一個任務(wù)。哪怕那個同志思想不通，你要使他覺悟起來，自己動手，自己親自負(fù)責(zé)，以身作則，然后才能根據(jù)中央這個整風(fēng)精神來改造那方面整風(fēng)學(xué)習(xí)的工作，你在延安所見所聞的一些事情，這次你回去給人家提供意見，人家不一定同意你的意見，人家和你的意見不一致怎么辦？‘你不同意你就是反抗中央，是不是可以這樣？要使他自然而然革命化，用革命的風(fēng)格去改進他的工作，你首先把那個負(fù)責(zé)同志的思想說通，他自然而然就和你的意見一致了。”那么，康生又怎樣使那里的負(fù)責(zé)同志“自然而然”地“自己覺悟起來”呢？康生介紹了延安的“經(jīng)驗”：“首長負(fù)責(zé)，你們到前方，可能發(fā)生這樣的問題，首長倘若不負(fù)責(zé)怎么辦？我看這個問題中央有決議，不負(fù)責(zé)不行，首長可以負(fù)責(zé)，你要強迫他負(fù)責(zé)，是勉強的都不行。”

中央醫(yī)院是當(dāng)時延安最大的醫(yī)療單位，主要為中央領(lǐng)導(dǎo)人和中央直屬機關(guān)的干部看病，院長傅連暲，有大夫、護士和雜務(wù)人員120多人。孫力余是中央醫(yī)院的黨總支書記，是中央醫(yī)院整風(fēng)學(xué)習(xí)委員會的負(fù)責(zé)人，領(lǐng)導(dǎo)全院的整風(fēng)運動。當(dāng)審干、“搶救運動”開始后，孫力余認(rèn)為不能像康生要求的那樣做，一直未抓一個“特務(wù)”。在康生作報告后，孫力余被撤銷了學(xué)委會負(fù)責(zé)人的職務(wù)，“靠邊站”了。康生派了中央黨校的兩個學(xué)員去中央醫(yī)院搞“搶救運動”。于是，在中央醫(yī)院“挖”出了83個“特務(wù)”“內(nèi)奸”，占了醫(yī)院全體人員的2/3。在中央發(fā)出關(guān)于甄別工作的指示后，無法收拾，那兩個學(xué)員拍拍屁股走了，只好請孫力余出來，負(fù)責(zé)進行甄別工作，但是困難很大，直至1945年才甄別完畢。83個“特務(wù)”“內(nèi)奸”，除兩個同志有些歷史上的問題，在延安無法查清，“掛起來”以外，其余全部甄別平反，恢復(fù)名譽。

康生準(zhǔn)備殺人，毛澤東強調(diào)“一個不殺，大部不捉”

20世紀(jì)80年代初，筆者在協(xié)助李維漢整理回憶錄時進行采訪，有老同志說：康生準(zhǔn)備在邊區(qū)系統(tǒng)殺人，而且是殺一個，還要有兩個人“陪綁”，以殺一儆百。這件事被毛澤東知道了，予以制止。

應(yīng)該說，毛澤東提出“一個不殺，大部不捉”，是有針對性的。

康生擁有生殺的大權(quán)。因此，毛澤東的“一個不殺”是針對康生的“殺人”主張?zhí)岢鰜淼摹?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/09/04/qkimagesdsbldsbl201807dsbl20180713-3-l.jpg"/>

“大部不捉”也是針對康生的。大規(guī)模的“搶救運動”，實際上是從1943年4月1日的“大逮捕”開始的。以后，凡有所謂“重大問題”的人，都被送往中央社會部或邊區(qū)保衛(wèi)機關(guān)，使得兩處“人滿為患”。其時，毛澤東才提出“一個不殺，大部不捉”。但到底是在哪一天提出來的，筆者也無法確定。

據(jù)《毛澤東年譜》記載：1943年7月，毛澤東在同袁任遠(yuǎn)談話時，說：“對于有問題的人，一個不殺，大部不捉。殺人一定要慎重，你把人殺了，將來如有證據(jù)確實是搞錯了，你雖可以糾正，但人已死了，死者不能復(fù)生，只能恢復(fù)名譽。另外，也不要隨便捉人，你捉他干什么，他能跑到哪里去？”

筆者以為，這不是毛澤東第一次談“一個不殺，大部不捉”，應(yīng)該更早一些。

1943年8月15日，中共中央作出《關(guān)于審查干部的決定》，其中也寫入了“少捉不殺，或少捉少殺”的話。

10月19日，毛澤東在綏德反奸大會材料上批示說：“一個不殺，大部不抓是此次反特務(wù)斗爭中必須堅持的政策。一個不殺則特務(wù)敢于坦白，大部不抓，則保衛(wèi)機關(guān)只處理小部，各機關(guān)學(xué)校自己處理大多數(shù)。須使各地委堅持此種政策。”

毛澤東提出了“一個不殺，大部不捉”的政策，延安的反特務(wù)斗爭，雖然清查出了大批的“特務(wù)”，但確實沒有殺一個（自殺者除外）。

康生號召“搶救”，《關(guān)于審查干部的決定》重申毛澤東的“九條方針”

1943年7月15日，康生在中央直屬機關(guān)干部大會上作《搶救失足者》的報告。

康生在報告中說：“現(xiàn)在邊區(qū)的軍隊、邊區(qū)的人民都動員起來了。因此，我們延安各機關(guān)學(xué)校更要加緊起來審查干部，鞏固組織，清除內(nèi)奸，這是我們目前急不可緩的任務(wù)。”“在三個月以前，我們在此地曾告訴過大家（指4月9日和12日召開的中央直屬機關(guān)干部大會），日寇和國民黨訓(xùn)練了大批偵探奸細(xì)來破壞我們，國民黨的特務(wù)分子、破壞分子，他們不去破壞敵人，而是與敵探一起來破壞共產(chǎn)黨、八路軍、陜甘寧邊區(qū)和華中、華北各個抗日根據(jù)地。他們不是去拯救被日寇毒害的中國青年，而是將許多有為的中國青年，拉到特務(wù)的罪惡泥坑中去為日寇的第五縱隊服務(wù)。因此從4月10日起，我們黨中央又一次的以寬大政策號召這些青年們起來改過自新，脫離特務(wù)陷阱。三個月來，經(jīng)過所有共產(chǎn)黨員與非共產(chǎn)黨人的努力，促使許多失足被害的青年接受了黨的號召，起來控訴日寇和國民黨殺害青年的罪惡，到今天為止，已經(jīng)有四百五十人向黨坦白悔過了。”

在康生作這個報告以后，延安開始了一場“搶救運動”。所謂“搶救運動”，實際上就是“強迫坦白”。各機關(guān)學(xué)校清查出了大批的“特務(wù)”。

8月15日，中共中央發(fā)出了《關(guān)于審查干部的決定》。《決定》中說：“特務(wù)之多，原不足怪。”并解釋說：“在德意日法西斯國家及其附屬國與占領(lǐng)地，欺騙與強迫千百萬青年加入法西斯組織，并為其服務(wù)。抗戰(zhàn)期間，雖則一面利用共產(chǎn)黨抗日，但是一面又極力反共，欺騙與強迫廣大青年加入其組織，并將其中一部分變?yōu)槁殬I(yè)特務(wù)，從事于反共破壞活動。日本法西斯則利用中國人作特務(wù)，其數(shù)量也是很多的。故特務(wù)是一個世界性群眾性的問題，不認(rèn)識此點，就不能采取正確的方針。”

特務(wù)是一個“世界性群眾性的問題”的立論，為康生制造的“特務(wù)如麻”輿論提供了理論根據(jù)，他以此作為采取反特務(wù)斗爭方針的“立足點”。

《決定》提出：“這一次我黨在整風(fēng)中審查干部，并準(zhǔn)備進一步審查一切人員。”康生對此解釋說：“運動的方向要我們一定這樣做：拿延安機關(guān)來說吧，由一萬人的工作人員開辟到二萬人的雜務(wù)人員；拿延安來說吧，由三萬人的工作人員開辟到一萬人（當(dāng)時延安居民約一萬人）的老百姓中間，從機關(guān)走到各縣農(nóng)村中，走到軍隊中士兵中間去，走到城市商人中間去，走到中、小學(xué)校去，大致運動的方向由一萬人走上幾十萬人的陜甘寧邊區(qū)，要造成這樣的運動。只有造成全邊區(qū)人民廣大的工農(nóng)兵起來，那時我們的黨，我們的政府，我們的軍隊，我們的邊區(qū)才能得到真正的鞏固。”

這就是說，《決定》不僅把審查干部的范圍擴大了，而且還要到群眾中去開展反特務(wù)斗爭，肅清奸細(xì)。

《決定》正式公布，并重申了毛澤東關(guān)于審查干部的九條方針，即“采取首長負(fù)責(zé)，自己動手，領(lǐng)導(dǎo)骨干與廣大群眾相結(jié)合，一般號召與個別指導(dǎo)相結(jié)合，調(diào)查研究，分清是非輕重，爭取失足者，培養(yǎng)干部，教育群眾的方針”。

應(yīng)該說，“九條方針”是正確的。但是到了康生那里就變了“味”。

這里，筆者再補充一下康生的變了“味”的調(diào)查研究。

康生說：“調(diào)查研究在延安有幾種新的創(chuàng)作。叫作三種‘自傳：剛來時寫的自傳，整風(fēng)時寫的自傳，審檢時寫的自傳，到反省機關(guān)寫的自傳，把這三種自傳（康生說的實際上是四種自傳，但原文如此）一對照，矛盾百出。有怕出毛病怕斗爭的，先留下一個大綱，有了大綱寫一百遍也不會錯。你就叫他當(dāng)面寫自傳，他的大綱在家里，在這里就有漏洞；還有一個叫作‘年表大事記，哪一年干什么，從小一年一年的接起來；還有叫作‘月表，哪一月干什么。這個‘月表有好處，可以找到毛病。把那個表放在審訊室里，故意把表畫得那樣大，在審訊犯人的時候，你講我看你的年表，看對不對，他想審判官把他的年表列出來了，不講不行了。這個‘年表也是調(diào)查研究的方法之一。”

康生美其名曰“調(diào)查研究”，實際上是一種運用文字技巧的“逼、供、信”。

從7月15日康生作《搶救失足者》的報告，到8月15日中央發(fā)出《決定》，僅僅一個月，在延安“審查出2000多人”，比康生在其報告中所說的已經(jīng)有“450個人向黨自新改過”，“翻了兩番”還要多。

周恩來回延安，促使“搶救運動”轉(zhuǎn)入“甄別”階段

共產(chǎn)國際宣布解散以后，為了討論新形勢下的國際國內(nèi)新政策，1943年5月24日，中共中央電請周恩來回延安。7月16日，周恩來等回到延安。

在這次整風(fēng)運動中，周恩來雖然不在延安，但仍受到了不公正的和過火的指責(zé)與批評。他在回延安以后已經(jīng)感受到了這種巨大的壓力。加上“搶救運動”中又抓出了一大批“叛徒”“特務(wù)”“內(nèi)奸”，尤其是所謂的“紅旗黨”，大部分是國統(tǒng)區(qū)的黨組織，屬于南方局領(lǐng)導(dǎo)的范圍，進一步加大了他的壓力。

周恩來連日與朱德、博古、洛甫（張聞天）、康生、彭真等交換意見，了解整風(fēng)和審干、“搶救運動”的情況。

7月24日，周恩來旁聽了楊家?guī)X的審干會議。26日，參加了中共中央書記處會議。這次會議決定，由重慶回延安的方方、錢瑛、吳克堅入中央黨校學(xué)習(xí)。鄧穎超在幫助周恩來整理大后方的審干材料以后，也要入中央黨校學(xué)習(xí)。當(dāng)時的中央黨校已經(jīng)進入了全面審干的階段，他們進入中央黨校學(xué)習(xí)，實際上也含有被審查的意思。

8月2日，周恩來出席中共中央政治局會議，在發(fā)言中提出：可以利用意大利法西斯墨索里尼倒臺，要求國民黨取消各種特務(wù)組織，取締特務(wù)理論和《中國之命運》。會議同意此提議，決定由王若飛、胡喬木會同周恩來準(zhǔn)備文件。

會上，毛澤東說：今晚開歡迎會，請恩來在會上講話。

當(dāng)晚，在歡迎會上，周恩來指出：“我們黨22年的歷史證明：毛澤東同志的意見，是貫串著整個黨的歷史時期，發(fā)展成為一條馬列主義中國化，也就是中國共產(chǎn)主義的路線！毛澤東同志的方向，就是中國共產(chǎn)黨的方向！毛澤東同志的路線，就是中國的布爾什維克的路線！”

同時，周恩來說：“我們?nèi)h的團結(jié)，在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過整風(fēng)學(xué)習(xí)到干部審查，已達(dá)到空前的鞏固的程度。”他的講話，旗幟鮮明地表明了對中共中央和毛澤東的基本立場。

8月8日，周恩來同毛澤東一起參加中共中央黨校的開學(xué)典禮，并講話。在講話中，闡明必須“搞清楚無產(chǎn)階級思想與非無產(chǎn)階級思想的分別”，提出：要建立堅定的立場，分清革命與反革命；共產(chǎn)黨員不僅要有民族立場，還要有階級立場；在任何艱難困苦的情況下，都要以誓死不變的精神為共產(chǎn)主義奮斗到底，并且聯(lián)系自己過去一度執(zhí)行了錯誤路線的體會，進行分析與自我批評。

8月30日至9月1日，周恩來出席中共中央政治局會議，連續(xù)兩天報告大后方的情況，提到：3年來，除送1000多人回延安外，對已經(jīng)暴露的組織，開始是停止發(fā)展，后來實行勤學(xué)勤業(yè)勤交友的政策，提出處置辦法11條，即實行平行組織、不轉(zhuǎn)關(guān)系等。

七八月間，正是“搶救運動”的高潮，周恩來一方面要作參加整風(fēng)運動的報告和批判蔣介石《中國之命運》的文章，另一方面要為一些由大后方來到延安以后被關(guān)押的同志寫各種證明材料。

進入9月以后，周恩來為總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，分清路線是非，特別是對第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭時期的工作進行總結(jié)。在學(xué)習(xí)文件、參加中央會議的同時，翻閱了大量的歷史資料對黨的歷史進行再認(rèn)識。從9月16日至20日，就1928年至1930年期間共產(chǎn)國際給中國共產(chǎn)黨的指示進行分析研究后寫出筆記，認(rèn)為1928年共產(chǎn)國際第九次擴大會議決議案，既反對右傾余毒，又反對“左”傾高調(diào)，是其中最好的一個。中共六大是根據(jù)這個決議召開的，但六大決議“未著重和徹底反‘左傾，因此反不如它”。9月21日至27日，對王明《為中共更加布爾什維克化而斗爭》的小冊子進行分析和批判，并寫出筆記。

10月10日以后，黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部重新學(xué)習(xí)和研究黨的歷史和路線問題，整風(fēng)運動進入總結(jié)和提高的階段。

從11月底到12月初，周恩來作了多次有關(guān)整風(fēng)的發(fā)言。

12月22日，為了總結(jié)審干、“搶救運動”的經(jīng)驗教訓(xùn)，中央書記處舉行會議，聽取康生關(guān)于反特務(wù)斗爭的匯報。

周恩來回延安以后，通過深入的調(diào)查和嚴(yán)肅認(rèn)真的思考，并結(jié)合大后方黨的組織與發(fā)展?fàn)顩r，以及國民黨的組織發(fā)展?fàn)顩r，對延安的知識分子隊伍作了頭腦冷靜的科學(xué)分析。

周恩來說：截至1943年，國民黨員只有一百幾十萬人，其中學(xué)生黨員約3萬人，主要是在1940年以后發(fā)展的。國民黨決不會把3萬學(xué)生黨員都送到延安來，何況來延安的知識分子多數(shù)是在1937年和1938年來的。在抗戰(zhàn)初期，戰(zhàn)爭混亂，國民黨不可能很有計劃地派大批特務(wù)到延安來，有些省如陜西、四川等國民黨組織不大發(fā)展，也不會有許多特務(wù)派到延安來。

因此，周恩來認(rèn)為：抗戰(zhàn)后到延安的知識分子有80%至90%是好的，他們是為了革命到延安的。那種認(rèn)為80%的新知識分子是特務(wù)分子的看法應(yīng)予否定。

同時，毛澤東在會上指出：對特務(wù)分子也要分清重要的與普通的，自覺的與被迫的，首要的與脅從的。有許多青年在抗戰(zhàn)初期加入國民黨，是為了抗日，不是錯誤，他們的錯誤是沒有向黨報告。

周恩來找毛澤東反映情況，說：“重慶是國民黨的巢穴，也只有二三千特務(wù)，在邊區(qū)就有上萬特務(wù)，這怎么能叫人相信？”

經(jīng)過這場討論，中央書記處對于延安知識分子的估計和“搶救運動”的看法，頭腦開始比較冷靜了。

筆者以為，停止“搶救”，并開始進行“甄別”是在中央書記處會議以后。此后，“搶救運動”才得以真正停止，使得錯誤不再繼續(xù)擴大。

必須指出，對此，周恩來立了大功，但沒有毛澤東的認(rèn)可，也是不行的；毛澤東的功，亦不可滅。

但是，康生此時依然“故我”。

毛澤東多次在不同場合賠禮道歉

從1944年10月起，毛澤東對審干、反特、反奸的問題，不斷作出評價，并根據(jù)延安的經(jīng)驗教訓(xùn)，指導(dǎo)各抗日根據(jù)地的審干運動。

10月25日，毛澤東對即將去前線的干部說：“審干、反特務(wù)發(fā)生許多毛病，特別是在‘搶救運動中發(fā)生過火。‘搶救運動的基本錯誤是缺乏調(diào)查研究和缺乏分別對待這兩點。‘搶救運動有錯誤，錯誤是夸大了問題方面，但不能說是路線錯了。”

11月15日，毛澤東在一份情況通報上，關(guān)于反奸斗爭的政策加寫了一段話：“我們必須堅持一個不殺大部不捉及九條方針的原則，不警惕不嚴(yán)肅的右傾思想是不對的，不謹(jǐn)慎不精細(xì)的‘左傾思想也是不對的。”

19日，毛澤東主持中共六屆七中全會主席團會議，討論河南工作時指出：“整個大后方的絕大多數(shù)黨員是可靠的，要破除認(rèn)為很多黨員不可靠的‘左的觀點。有少數(shù)不可靠的，還要加以分析，要在斗爭中進行考驗。總之，需要有兩種的態(tài)度：一是嚴(yán)肅態(tài)度，二是謹(jǐn)慎態(tài)度，防止‘左的或右的觀點。”

12月20日，毛澤東聽取董必武關(guān)于大后方工作報告時，說：董老的報告很好。大后方工作有成績，南方局、辦事處、《新華日報》做了很好的工作。大后方有十萬黨員，絕大多數(shù)是可靠的，去年審干時估計有些錯誤。審干應(yīng)采取嚴(yán)肅與謹(jǐn)慎的態(tài)度，兩者缺一不可。

當(dāng)時，毛澤東始終認(rèn)為黨內(nèi)有問題，即有特務(wù)，有內(nèi)奸，但不多。例如，1944年11月，毛澤東在中央黨校作過一次《反特務(wù)問題》的報告，說：對待敵情的看法，不能“熟視無睹”，也不能“特務(wù)如麻”。“一個叫熟視無睹或者叫作天下太平，一個叫作特務(wù)如麻，再一個叫作甄別工作分清是非輕重。”“究竟天下太平不太平，我講天下太平又不太平，太平是真，不太平也是真的。絕大多數(shù)的人，絕大多數(shù)的黨員天下太平，是沒有問題，是可靠的。但是有一部分是有問題的。”

因此，毛澤東始終認(rèn)為審干、“搶救運動”，只要堅持“兩條路線”的斗爭，即既反右又防止“左”，事情就可以得到解決。

從1944年1月1日起，毛澤東開始對“搶救運動”的錯誤主動承擔(dān)責(zé)任，并進行賠禮道歉。

由王諍領(lǐng)導(dǎo)的軍委三局是搞通信的，有1000多人，在審干、“搶救運動”中大部分成了“特務(wù)”，因此與全國各省、各根據(jù)地的聯(lián)系都不通了，急得王諍不知道怎么辦才好。

后來，王諍想了一個辦法。1944年1月1日，他帶著一批被搞錯了的同志，來到毛澤東住的窯洞口，站得整整齊齊，給毛澤東拜年。

毛澤東出來一看，站了這么一大批人，他明白了，講了這樣一番話：“這次延安審干，本來是讓你們洗個澡，結(jié)果灰錳氧放多了，把你們嬌嫩的皮膚燙傷了，這不好。今天我向你們敬個禮，你們回去要好好工作，你們還有什么意見？如果沒有意見，也向我敬個禮！”

毛澤東的這番話，實際上是把他們的問題一風(fēng)吹了，大家高高興興地向他敬了個禮，回去工作又開展起來了。

5月的一天，毛澤東對中央黨校即將上前線的學(xué)員發(fā)表講話。在講到整風(fēng)、審干時，他說：在整風(fēng)中有些同志受了點委屈，有點氣是可以理解的。但已經(jīng)進行了甄別，還生氣不講團結(jié)，這就不好。整風(fēng)中的一些問題，是則是，非則非，搞錯了的，摘下帽子，賠個不是。

其時，毛澤東雖向大家敬禮賠不是，但沒有人還禮。他說：“同志們，我舉起手向大家敬禮，你們不還禮，大家想想，我怎么放下手呢？”這時，全場起立鼓掌。

10月，在中央黨校又有一次。據(jù)李維漢回憶：“搶救運動”這個責(zé)任康生是“無論如何推卸不了的。但事實上，我從來沒有聽到過他在何時何地作過何種檢查。真正在全黨承擔(dān)責(zé)任作出檢查的，還是毛澤東。他在陜甘寧邊區(qū)行政學(xué)院當(dāng)著大家的面，公開承認(rèn)‘搶救運動搞錯了，說：‘我向大家賠個不是，‘一人向隅，滿座為之不歡，并向大家鞠了一個躬。他又在1945年七大前夕，在中央大禮堂的一次有中央機關(guān)和邊區(qū)系統(tǒng)干部參加的大會上，公開向被‘搶救錯了的同志道歉，并且要求各單位對在什么場合因‘搶救戴錯了帽子，要在原場合取下來”。

1945年2月15日，毛澤東在中央黨校演講時，對“搶救運動”的錯誤主動承擔(dān)了責(zé)任，說：“前年、去年我們進行了審查干部的工作，取得了很大的成績，但也犯了許多錯誤。這些錯誤，誰負(fù)責(zé)？我負(fù)責(zé)，因為發(fā)號施令的是我。我賠個不是。審干應(yīng)該采取嚴(yán)肅、謹(jǐn)慎的態(tài)度，嚴(yán)肅的態(tài)度是反對右傾，謹(jǐn)慎的態(tài)度是反對‘左傾，這是兩條戰(zhàn)線的斗爭。”

毛澤東承擔(dān)“搶救運動”錯誤的責(zé)任，是值得稱道的，也是實事求是的，同時又是一種“高姿態(tài)”。

此后，毛澤東在中共七大上，又先后兩次表示要對被搞錯了的同志賠禮道歉。他說：“我們搞錯了的就要說對不起，戴錯了帽子的就要恭恭敬敬地把帽子給脫下來，承認(rèn)錯誤。”

毛澤東在結(jié)論中說：“審干中搞錯了許多人，這很不好，使得有些同志心里很難過，我們也很難過。所謂‘一人向隅，滿座為之不歡。我們是與天下人共歡樂的。對搞錯的同志，應(yīng)該向他們賠不是，首先我在這個大會上向他們賠不是。在哪個地方搞錯了，就在哪個地方賠不是。”