運(yùn)用QC方法提高大洼地區(qū)中生界火山巖儲(chǔ)層測(cè)井綜合解釋精度

翟 艇

中國(guó)石油遼河油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院 （遼寧 盤錦 124010）

1 課題選擇

洼605區(qū)塊位于遼寧省盤錦市大洼區(qū)境內(nèi)，構(gòu)造位于西部凹陷臺(tái)安—大洼斷裂帶中南段，西側(cè)緊鄰清水洼陷，東側(cè)接壤中央凸起。截至2017年9月底，本區(qū)有30口井揭露中生界Ⅰ油組，其中試油井7口，獲工業(yè)油流井6口，試采井6口。按照股份公司和遼河油田整體工作部署，2017年在大洼油田洼605區(qū)塊上報(bào)控制石油地質(zhì)儲(chǔ)量，為了完成年度新增儲(chǔ)量任務(wù)，需要開(kāi)展儲(chǔ)層測(cè)井解釋研究，提高測(cè)井解釋的精度。此外，火山巖測(cè)井解釋精度直接影響儲(chǔ)層評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性、進(jìn)而影響儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果。因此，需要通過(guò)理論與實(shí)踐結(jié)合進(jìn)行深入研究，提高大洼地區(qū)中生界火山巖儲(chǔ)層測(cè)井綜合解釋精度。

2 設(shè)定目標(biāo)

小組成員對(duì)影響大洼地區(qū)中生界火山巖儲(chǔ)層測(cè)井綜合解釋精度的各種問(wèn)題進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，完成了原因調(diào)查表和排列圖。最終找出儲(chǔ)層物性參數(shù)測(cè)井計(jì)算精度不夠是主要問(wèn)題。設(shè)定本次小組活動(dòng)目標(biāo)：提高大洼地區(qū)中生界火山巖儲(chǔ)層物性參數(shù)測(cè)井計(jì)算精度（本次主要針對(duì)孔隙度參數(shù)），保證參數(shù)計(jì)算結(jié)果符合控制儲(chǔ)量規(guī)范要求（即Q/SY 179—2007《石油天然氣控制儲(chǔ)量計(jì)算方法》），使孔隙度計(jì)算結(jié)果與巖心分析值之間的平均相對(duì)誤差控制在5%以內(nèi)。

3 目標(biāo)可行性分析

由于本次活動(dòng)目標(biāo)為指令性目標(biāo)，因此下面進(jìn)行目標(biāo)可行性分析[1]。目標(biāo)可行性分析主要從3個(gè)方面進(jìn)行，包括設(shè)備、人員配置、技術(shù)方法。

1）在設(shè)備方面。辦公電腦配置優(yōu)良，并配備有多臺(tái)工作站，能夠滿足科研生產(chǎn)需求。

2）小組人員結(jié)構(gòu)配置合理，業(yè)務(wù)水平能夠滿足處理解釋需要。

3）2015 年通過(guò)開(kāi)展 《提高牛居油田牛94區(qū)塊儲(chǔ)量計(jì)算精度》QC活動(dòng)，明顯提高了研究區(qū)塊物性參數(shù)測(cè)井計(jì)算精度，方法成熟。從以上分析可知，本次活動(dòng)設(shè)定目標(biāo)可行性強(qiáng)。

4 原因分析

目標(biāo)確定后，全體成員集思廣益，采用“5M1E”作為原因類別[2]，從人員、材料、設(shè)備、環(huán)境、方法5個(gè)方面對(duì)各種因素進(jìn)行分析，得出8條末端因素（圖 1）。

依據(jù)因果圖中給出的8條末端因素制作要因驗(yàn)證表（表1），并對(duì)各個(gè)末端因素需要進(jìn)行確認(rèn)的內(nèi)容、方法逐條確認(rèn)，并明確負(fù)責(zé)人以及完成時(shí)間[3]。最終確定影響火山巖儲(chǔ)層物性參數(shù)測(cè)井計(jì)算精度的3條要因，即測(cè)井資料不規(guī)范、巖性劃分不準(zhǔn)確、儲(chǔ)層解釋模型不合適。

5 對(duì)策與實(shí)施

針對(duì)確定出來(lái)的3條要因，經(jīng)小組反復(fù)討論，制定出詳細(xì)的要因?qū)Σ弑恚ū?）。

圖1 影響儲(chǔ)層物性參數(shù)測(cè)井計(jì)算精度因果圖

表1 要因驗(yàn)證表（2017年）

表2 要因?qū)Σ弑?/p>

6 效果檢查

將對(duì)策實(shí)施后效果與小組設(shè)定的目標(biāo)值進(jìn)行對(duì)比，經(jīng)過(guò)分析，通過(guò)建立起聲波時(shí)差模型計(jì)算孔隙度結(jié)果與巖心分析孔隙度對(duì)比表，分析后得到平均相對(duì)誤差為5.2%，未達(dá)到5%以下的標(biāo)準(zhǔn)，目標(biāo)未達(dá)到。

因此，針對(duì)目標(biāo)未完成的問(wèn)題，開(kāi)展第二次PDCA循環(huán)[4]。分析造成孔隙度結(jié)果誤差偏高的原因：聲波時(shí)差模型沒(méi)有考慮巖石骨架中不同礦物含量對(duì)孔隙度計(jì)算結(jié)果的影響。制定出如下對(duì)策：根據(jù)全巖X衍射礦物成分分析結(jié)果，建立起巖石體積模型，利用最優(yōu)化方法，借助Techlog軟件多礦物分析模塊實(shí)現(xiàn)孔隙度計(jì)算（圖2）。

對(duì)工區(qū)內(nèi)多口井二次循環(huán)后孔隙度計(jì)算結(jié)果進(jìn)行檢查，建立起多礦物模型計(jì)算的孔隙度結(jié)果與巖心分析孔隙度對(duì)比表（表3）。經(jīng)過(guò)分析,二次循環(huán)后孔隙度平均相對(duì)誤差為3.7%，達(dá)到設(shè)定的目標(biāo)，因此目標(biāo)完成。

圖2 利用多礦物最優(yōu)化方法計(jì)算孔隙度流程圖

表3 兩次PDCA循環(huán)后孔隙度計(jì)算結(jié)果對(duì)比表

效益檢查主要從經(jīng)濟(jì)效益以及社會(huì)效益兩方面進(jìn)行[5]。經(jīng)濟(jì)效益：本次小組活動(dòng)充分運(yùn)用了QC原理分析、解決問(wèn)題，切實(shí)提高火山巖儲(chǔ)層測(cè)井綜合解釋精度，運(yùn)用成果共上報(bào)千萬(wàn)噸控制儲(chǔ)量。社會(huì)效益：通過(guò)本次QC小組活動(dòng)，不僅大大提高了小組成員質(zhì)量監(jiān)控意識(shí)和業(yè)務(wù)水平，為今后質(zhì)量管理工作打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，而且也為其他火山巖儲(chǔ)量區(qū)塊的測(cè)井解釋、巖性劃分以及儲(chǔ)量計(jì)算工作積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

7 鞏固措施

為鞏固活動(dòng)取得的成果，針對(duì)各項(xiàng)對(duì)策實(shí)施后的效果，制定了以下鞏固措施：

1）加強(qiáng)全員、全方位、全過(guò)程的質(zhì)量管理，提高小組成員及單位職工的質(zhì)量意識(shí)。

2）為適應(yīng)新方法、新技術(shù)不斷提高專業(yè)技術(shù)水平，不斷提高自身專業(yè)修養(yǎng)。

3）總結(jié)成果經(jīng)驗(yàn)，為以后的儲(chǔ)量研究工作提供參考。

8 結(jié)束語(yǔ)

小組成員在QC活動(dòng)過(guò)程中提高了測(cè)井資料綜合解釋水平，增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)工作的能力和團(tuán)隊(duì)凝聚力。隨著勘探的不斷深入，還會(huì)遇到各種問(wèn)題。今后小組將不斷學(xué)習(xí)，把質(zhì)量管理方法應(yīng)用到工作中，進(jìn)一步提高儲(chǔ)量研究水平，為遼河勘探再續(xù)輝煌。