簡述五德終始說及其來源

眾說周知，五德終始說是陰陽家鄒衍提出的，一個學說的提出必然有其出現的條件，本文就要簡述五德終始說及其來源。

五行觀念與陰陽的概念在西周末即已產生，春秋時前已經出現將陰陽與五行聯系起來的端倪，有了五行相生、相勝的觀念，如《左傳》昭公三十一年、哀公九年記載史墨有“火勝金”、“水勝火”1的說法，而且初步以陰陽、五行的消長變化比附人事。這些，都給陰陽家學說準備了條件。真正將之發揚光大成系統學說者，是齊國人鄒衍。鄒衍系統的提出了“五德終始”學說，在諸多歷史典籍當中《呂氏春秋·有始覽·應同》篇較為完整的記載了“五德終始”學說。

凡帝王者之將興也，天必先見祥乎下民。黃帝之時，天先見大螾大螻。黃帝曰：“土氣勝。”土氣勝，故其色尚黃，其事則土。及禹之時，天先見草木秋冬不殺。禹曰：“木氣勝。”木氣勝，故其色尚青，其事則木。及湯之時，天先見金刃生於水。湯曰：“金氣勝。”金氣勝，故其色尚白，其事則金。及文王之時，天先見火赤烏銜丹書集于周社。文王曰：“火氣勝。”火氣勝，故其色尚赤，其事則火。代火者必將水，天且先見水氣勝。水氣勝，故其色尚黑，其事則水。水氣至而不知數備，將徙于土。2

就“五德終始說”的具體內容而言，“五德終始說所謂五德：即土德、木德、金德、火德、水德。每一德都有與自身相對應政權，如：金德與殷商相對應、火德與周相對應。“五德”之間是按照五行相勝的順序進行轉移的，不僅如此，“五德”之間的遷衍還是循環往復的，即水德結束以后，五德又將從土德幵始進行新一輪的循環。五德之說認為，當新朝代將興之時，上天必然會顯現出某德興勝的景象，這種現象就叫做“符應”。如：黃帝之時出現了 “土氣勝”的符應。“符應”現象在歷朝歷代都會出現。“五德終始說”還根據某一朝代由某一種德支配的原則，制定出了一套與之相對應的政令和服飾制度。如：黃帝之時，其事則土，即制定了與土德相契合的政令制度；禹之時，其事則木，即制定了與木德相契合的政令制度。

那鄒衍提出“五德終始說”形成原因是什么呢？筆者認為有以下幾點原因。

一、五行觀念與陰陽觀念先前鋪墊

五行觀念與陰陽的概念在西周末年即已出現，春秋時期已經出現將陰陽與五行聯系起來的端倪，有了五行相勝、相生的觀念。3“五行” 一詞最早見于《尚書·甘誓》“大戰于甘，乃召六卿。王（夏啟）曰‘嗟！……有虞氏威侮五行，怠棄三正，天用剿絕其命。”4此處的五行也是眾說紛紜，但是大多數人還是認同“金、木、水、火、土”之說。

此外在《左傳》中也有對五行的介紹：夏四月，陳災。鄭裨杜曰：“五年，陳將復封。”……子產問其故。對曰：“陳，水屬也，火，水妃也，而楚所相也。……逐楚而建陳也。”此處的“火，水妃也”，即是說火是水的配偶。因為水與火的相合，所以陳國可以復國。5由此可以看出，五行的思想確實出現的較早。

關于“陰陽”的記載出現也較早《莊子·人間世》記載“事若不成，則必有人道之患；事若成，則必有陰陽之患。若成若不成而后無患者，唯有德者能之。”6此處“陰陽”指的是，人體內的陰陽之氣，陰陽二氣如果失調，就會導致病患的發生。

由上可以看出“五行”觀念和“陰陽”的概念在很早的時候就已提出，鄒衍應當是借鑒和吸收了其中的部分思想。

二、各個學派學說交流與碰撞

筆者認為當時的社會，各個學派紛紛著書立說，宣傳自己的思想，鄒衍對當時的學派的思想是有所吸收和借鑒的。錢穆先生認為鄒衍“有汗漫兼容之勢，森羅并蓄之象”7。

1.與儒家的聯系。筆者認為主要有五行循環這一點體現，鄒衍吸收了儒家的循環理論。孟子的循環論中既有歷史的循環，又有人生的循環。就歷史的循環而言，《孟子·公孫丑下》中有“五百年必有王者興”之語，即是說歷史發展以五百年為一大循環。而《孟子·盡心下》中也有“由亮舜至于湯，五百有余歲”，“由湯至于文王”又“五百有余歲”，“由文王至于孔子”又“五百有余歲”之語。這里同樣認為，歷史是以五百年為一大循環的。就人生的循環而言，《孟子·離婁下》中有“君子之澤，五世而斬；小人之澤，五世而斬”之語。即是說，無論是君子還是小人，潤澤都是以五世為一斷限的。王夢鴉就認為，“孟子此種一五一十的說法，已經具備了五德終始說的意義。8

2.與道家的聯系。鄒衍是齊國人，距離海距離較近，鄒衍認為取代周王朝的下一“德”為水德，筆者認為也許當初他也希望，齊國可以統一六國，齊國也自然而然的成為了水德，道家的確對“水”比較重視，《老子》第八章言：“上善若水。水善利萬物，又不爭。處眾人之所惡，故幾于道。”9

3.與墨家的關系。《墨經》中也有“五行毋常勝”的記載，《墨子·經說下》對此進行了解釋“五合，水土火，火離然。火銀金，火多也。金靡炭，金多也。合之府水，木離木。10這種五行相勝的思想，與鄒衍的五行相勝的思想有著異曲同工之處。

以上就是筆者對鄒衍五德終始說的見解。

作者簡介：宋寶寧（1993-），男，漢族，遼寧葫蘆島人，在讀研究生，研究方向：學科教學（歷史）。

參考文獻：

[1]戰國.《左傳》[M].長沙：岳麓書社，1988：402.

[2]許維通撰，梁運華整理《呂氏春秋集釋》卷十三，《應同》，北京：中華書局2009年版，第284頁.

[3]張國忠，喬志忠：《中國學術史》，東方出版中心，第106頁.

[4]皮錫瑞撰，盛冬鈴、陳抗點校《今文尚書考證》，《甘誓》，北京：中華書局1989年版，第193-195頁.

[5]洪亮吉撰，李解民點校《春秋左傳詁》卷十六，《左傳·昭公九年》，北京：中華書局1987年版，第689頁.

[6]王先謙撰《莊子集解》卷一，《人間世》，北京：中華書局1987年版，第37頁.

[7]錢穆《先秦諸子系年考辨自序》，載羅根澤主編《古史辨》（第六冊），上海古籍出版社1982年版，第73頁.

[8]王夢踏著《郎衍遺說考》，臺北：商務印書館中華民國55年版，第8頁.

[9]朱謙之撰《老子校釋》，《第八章》，北京：中華書局1984年版，第31頁.

[10]孫詒讓撰，孫啟治點校《墨子間估》卷十，《經說下》，北京：中華書局2001年版，第377-378頁.