民商法學中的連帶責任分析

劉博景

【摘 要】連帶責任是民商法中不可或缺的制度之一，其重要性不言而喻。民商法中的連帶責任，便于監督責任人合約履行的情況，以及維護整個交易的安全，從而達到保護責任人合法權益的目的。但是，隨著時代的發展，現階段我國的民商法中，難免會有部分不適應現代社會發展需求的地方，整個民商法中的連帶責任法律體系還不夠完善，這無疑在一定程度上阻礙了民商法發揮其法律效率的作用。因此，文章以民商法中的連帶責任為研究中心，進而開展一系列的研究，以便通過現階段民商法中連帶責任的深入分析，從而進一步完善民商法的法律體系。

【關鍵詞】民商法學；連帶責任；分析

一、連帶責任的涵義

在我國民商法律中，對于連帶責任這一概念并沒有給出具體的涵義，但是，我們在處理法律相關事務時，約定俗成的認為連帶責任，即指的是當法律事務的當事人數量達兩個及以上時，此時如果債權人的合法權益受到侵害，那么責任人將會承擔連帶責任，簡單的說，若兩個及以上的人合伙完成一個項目時，當其中一個合伙人成為被告，則其他合伙人負有連帶責任并成為被告，除此之外，若主要責任人出現意外或死亡時，則其他合伙人必須共同承擔責任。連帶責任，約束了合伙人之間的行為，加大了合伙人之間的共同體意識，使得每一個合伙人都承擔著群體共同的責任，進而使得合伙人之間存在著隱性的監督關系。總而言之，連帶責任這一制度，可以有效的約束規范責任人的行為。

二、我國連帶責任的開展現狀

時代的飛速發展，使得我國經濟飛快的增長，但是，與經濟相匹配的法律制度并不完善，還存在著許多漏洞，從目前我國民商法制定的狀況來看，我國對于連帶責任的規定具有較大的可操控性，缺乏相關的嚴格規定，主要表現為，一方面，連帶責任缺乏法律法規方面的定義，從而使得責任人對于連帶責任的認可度不高，極大的降低了連帶責任制度的法律效力；另一方面，責任與義務的界限不明確，這就使得責任人的認知模糊，不利于維權工作的開展。因此，這就使得我國的連帶責任制度，在制定方面中留存空白以及誤區，與此同時，由于連帶責任涉及眾多的領域，因此，從司法流程這一角度來看，連帶責任的制定缺乏相關的司法規范及指導，進而導致了司法認定過程中發生一定的錯誤，這無疑是給司法工作帶來了極大的不便。

三、連帶責任的特點

連帶責任大致有三個特點，首先，則是共同承擔責任，進而在一定程度上表明了，在合伙人群體中主要責任人與其他責任人之間存在著一定的責任連帶關系，因此，合伙人群體通常是共同承擔相應的責任，若群體中有一個人有了對外責任，則其他合伙人也應一并承擔起相應的對外責任；其次，連帶責任具有補償救濟這一特點，即主要指的是，由于合伙人之間存在著民事責任，因此，連帶責任需要對責任人進行相關的明示，以便來保證相關責任人的合法權益，并在此基礎上獲得合理的補償，從而達到責任連帶的目的；最后，連帶責任中最主要的特點在于，當責任人已經履行相應責任時，債權人不可再對其他責任人要求債務賠償，這從側面保障了責任人的合法權益。

四、連帶責任構成要素

眾所周知，在法律的規定中，責任的成立必須要有法律作為依據，當責任人不能夠按照法律規定的義務進行履約時，可根據相關的法律來對責任人進行行為責任上的追究，民商法的運用也是如此。連帶責任作為民商法中特殊的責任，需要一定的構成因素，即民商法責任的構成因素以及自身的構成因素。連帶責任的構成要素，主要是有以下幾大方面構成，即，相關權利人的權益發生確實的損害、侵權或違法行為的發生、責任人的主觀錯誤、事實及行為之間的因果關系、責任人數量在兩個及以上、責任主體之間存在著債權債務關系。只有在明確了連帶責任構成要素的基礎之上，才可以更好的開展連帶責任的法律規定，從而極好的發揮民商法中連帶責任的法律效力。

五、連帶責任的類型

（一）兩人以上共同侵權導致的連帶責任

共同侵權，則指的是兩人以上由于蓄意而導致他人合法權益受到侵害的行為，或者不是蓄意但也導致了他人權益受到侵害的行為。據我國相關的法律規定，當出現以上兩種行為時，行為人就要承擔連帶責任。到目前，我國連帶責任針對于共同侵權這一行為，還存在著爭議，主要集中于由于侵害行為是由兩人及以上導致，但是行為人的行為以及結果并不存在蓄意，也不是共同產生的過失，在這種情況下，行為人是否也要承擔相應的連帶責任。針對于這一爭議，主要有兩種聲音，一種聲音則是，對于共同侵權是由多人導致，但由于侵害行為并非由行為人的意愿所產生，因此，則認為侵權人不應承擔連帶責任；另一種聲音則是，即便侵權人的侵權行為并非是自己意愿的表達，但是侵權造成的過失已成事實，故，侵權人應當按照侵權行為的后果，來劃分連帶責任。

（二）兩人以上共同危險行為導致的連帶責任

共同危險行為，具體指的是有兩人及以上共同實施危及他人合法權益，并確實造成損害結果的行為，但是，實際侵害行為人又無法確定其侵權行為。共同危險行為所導致的侵權，由于對于兩人及以上行為人的侵權程度難以劃分，無法進一步的確定損害是哪位行為人造成，在此時，法律規定則由共同危險行為人一起承擔相應的連帶責任。共同危險行為，在一定程度上會給人們帶來巨大的傷害，極大的影響了人們的正常社會生活，民商法規定共同危險行為的連帶責任，在一定程度上起到了行為約束的作用，使得行為人之間的行為存在隱形約束，從而規范了行為人的行為，將其危險程度降到最低，極大的發揮了連帶責任的法律效力，無論是對于社會個體而言，還是對于社會整體發展而言，都具有非凡的意義。

（三）合伙或者合作導致的連帶責任

合伙或者合作，都是由合伙人進行支配，在合作過程中，任何一位合伙人都具有法律規定的義務以及責任。根據國家相關法律的規定，合伙人必須承擔合作中出現的連帶責任，也就是說，合伙人在承擔相應民事責任的同時，也要進一步的承擔相應的連帶責任，承擔的比例可以按照合作的控股比例來進行分配。合伙或者合作導致的連帶責任，則是從法律的角度來進一步規范合伙或合作行為，加強了合伙人之間的互相監督，你得合伙人之間在加強自我監督約束的同時，也促使其他合伙人規范行為，從合伙內部出發，進一步優化合伙行為，從而提高合伙或合作的效率，提升合作的質量。總而言之，合伙或者合作導致的連帶責任是從根本上保證了合伙、合作的質量以及效率。

（四）委托代理行為導致的連帶責任

委托代理行為導致的連帶責任，具體的可以劃分為四種情況。一是由于信息不對稱所導致的代理方與被代理方出現權力劃分不明現象，進而引起的連帶責任；二是代理方存在惡意的欺騙行為，進而導致了被代理方合法權益遭受侵害，如果有第三方參與，則代理方需要與第三方一起承擔連帶責任；三是代理方在明確的知道其行為在法律法規規定的前提下依舊從事違法代理活動，與此同時，被代理方采取默認態度，代理方需要和被代理方共同承擔相應連帶責任；四是當第三方在不具備代理條件或者不具備代理資格的情況下，依舊開展代理活動，從而由于缺乏代理專業技能，進而導致了被代理方合法權益受到損害，此時需要承擔相應的連帶責任。總而言之，委托代理行為導致的連帶責任是極其復雜的。

（五）共同責任導致的連帶責任

共同責任導致的連帶責任，則指的是由兩個及以上的責任人共同完成一件事，發生違法侵權行為時，責任人則會承擔共同的連帶責任。日常生活中，共同責任導致的連帶責任是最常見的，譬如，建筑物在施工過程中出現物品墜落傷人問題，這時就需要各方一起來承擔相應的連帶責任；目前，我國的民商法中針對于共同責任導致的連帶責任還沒有系統性的規定，相關部門應給予充分的重視。總而言之，共同責任導致的連帶責任在日常生活中占比過大，比較常見，因此，民商法要不斷地完善共同責任導致的連帶責任，使之法律化、規范化，從而推動連帶責任制度的規范發展，與此同時，也能夠進一步的推動我國民商法的完善以及發展。

六、結束語

文章就是以民商法學中的連帶責任為研究中心，進而開展了五方面的研究，分別從涵義、開展現狀、特點、構成要素以及類型這五大方面深入研究。其主要目的在于，一方面，通過對我國現行民商法中連帶責任這一制度深入研究，從而加深社會大眾對其的認可及理解，從而便于連帶責任制度的推廣及發展，約束合伙人的行為，推動合約的履行；另一方面，通過對民商法中連帶責任的研究，突出連帶責任制度的重要性，進而引起相關法律部門的重視，鼓勵并呼吁發揮一切積極的因素，投身于規范連帶責任制度的工作當中，從而加大連帶責任的法律效力，進一步的推動我國民商法的完善。

參考文獻：

[1]田敬川.民商法學中連帶責任的分析與探究.[J].法制博覽.2017年4月5日.

[2]賈娜娜.關于民商法學中連帶責任的探討.[J].法制博覽.2017年3月15日.

[3]姜文娟.民商法學中的連帶責任分析[J].法制博覽.2017年12月5日.