李育剛,曾智謀,許澤川,楊紅勝,常 山
因骨質(zhì)疏松及骨量降低,老年人易發(fā)生股骨頸骨折(transcervical fracture,TF)[1]。其中,移位型(displacement type)TF(下稱DTTF)因患者受傷嚴(yán)重,骨折端移位,臨床治療較困難[2]。在DTTF的治療上,既往多行內(nèi)固定治療[1]。盡管內(nèi)固定治療有助于髖關(guān)節(jié)功能重建,解除疼痛,但術(shù)后常易發(fā)生內(nèi)固定失敗、骨不連及股骨頭缺血性壞死(avascular necrosis of femur head,ANFH)等多種并發(fā)癥,臨床應(yīng)用存在局限[3]。研究證明,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(total hip arthroplasty,THA)不但可使DTTF患者獲得更好的髖關(guān)節(jié)功能,解除患者疼痛,且其并發(fā)癥發(fā)生率顯著降低[4]。成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院將THA應(yīng)用于老年DTTF患者的臨床治療,以探究THA治療老年DTTF的臨床療效。
2014年1月—2016年12月成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院骨外科治療DTTF患者136例,其中男性50例,女性86例;年齡63~82歲,平均70.45歲;骨折至手術(shù)時間2~10d,平均5.02d;DTTF部位:右側(cè)82例,左側(cè)54例;Garden分型:Ⅲ型86例,Ⅳ型50例;致傷因素:道路交通傷28例,摔傷84例,墜落傷18例,其他6例;合并疾病:高血壓57例,高脂血癥52例,糖尿病49例,慢性阻塞性肺疾病29例。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)CT、MRI診斷為DTTF,且Garden Ⅲ、Ⅳ型患者;手術(shù)適應(yīng)證患者;新鮮DTTF患者;知情同意患者;骨折前生活可自理患者。排除標(biāo)準(zhǔn):髖部骨折史患者;病理性DTTF患者;Garden Ⅰ、Ⅱ型患者;凝血功能障礙患者;手術(shù)不耐受患者;重要臟器功能不全患者;ANFH患者;認(rèn)知功能障礙患者。將136例DTTF患者依據(jù)隨機數(shù)字表法分為THA組(n=68)與HNIF組(n=68),兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。本研究獲成都醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),所有患者簽署知情同意書。

表1 兩組一般資料比較
2.1HNIF組 HNIF組行HNIF治療。患者全麻,取平臥位,C型臂X線機下于骨科牽引床行閉合復(fù)位,觀察復(fù)位情況,待復(fù)位滿意后于患側(cè)髖部外側(cè)做小切口,先取克氏針3枚置入定位,然后以加壓螺釘加壓固定,完畢后再次于C型臂X線機下觀察復(fù)位情況。術(shù)后常規(guī)處理。
2.2THA組 THA組行THA治療。患者全麻,取健側(cè)臥位,于患側(cè)髖后外側(cè)作切口,并顯露關(guān)節(jié)囊及骨折斷端,然后于股骨小粗隆上約1.5cm處將股骨頸截斷,并將股骨頭取出,準(zhǔn)確測量其長度后取恰當(dāng)假體置入,常規(guī)關(guān)閉切口。術(shù)后常規(guī)處理。
觀察兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、治療費用、住院時間等手術(shù)相關(guān)指標(biāo);術(shù)后1個月、1年髖關(guān)節(jié)功能評分,生存質(zhì)量及日常生活能力;術(shù)后并發(fā)癥等指標(biāo)。髖關(guān)節(jié)功能評分以Harris評分標(biāo)準(zhǔn)[5]進(jìn)行評價;生存質(zhì)量以生存質(zhì)量量表(WHO-QOL)[6]進(jìn)行評價;日常生活能力以日常生活能力量表(SDL)[7]進(jìn)行評價。
術(shù)后1年,依據(jù)Harris評分對臨床療效進(jìn)行評價。優(yōu): 90~100分;良: 80~89分;中: 70~79分;差:<70分。
THA組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、輸血量、術(shù)后1d VAS評分、治療費用均多于HNIF組,住院時間少于HNIF組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
術(shù)后1個月,兩組髖關(guān)節(jié)功能、生存質(zhì)量及日常生活能力評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后1年,兩組髖關(guān)節(jié)功能、生存質(zhì)量及日常生活能力評分均較術(shù)后1個月增大(P<0.05)。術(shù)后1年,THA組髖關(guān)節(jié)功能、生存質(zhì)量及日常生活能力評分高于HNIF組(P<0.05)。見表3。
THA組術(shù)后1年優(yōu)良率(82.35%)高于HNIF組(48.53%), 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
THA組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(2.94%)低于HNIF組(29.41%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。

表2 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較

表3 兩組術(shù)后1個月、1年髖關(guān)節(jié)功能,生存質(zhì)量及日常生活能力評分比較

表4 兩組臨床療效比較[n(%)]

表5 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較[n(%)]
老年人是DTTF的高發(fā)人群,既往多行內(nèi)固定治療[8]。但因骨折斷端剪切力較大,即便患者不下地行走,髖部周圍的肌肉產(chǎn)生的剪切力也會導(dǎo)致骨折斷端不穩(wěn),導(dǎo)致內(nèi)固定松動、脫落,致使手術(shù)失敗[9]。此外,與其他部位相比較,該部位血供相對較差,且骨折會對血供造成較大影響,術(shù)后常易引發(fā)多種并發(fā)癥,二次手術(shù)率較高,影響患者預(yù)后[10]。資料顯示,內(nèi)固定治療DTTF不但術(shù)后易發(fā)生骨折不愈合、ANFH、骨不連等并發(fā)癥,即便患者術(shù)后DTTF愈合良好,仍有較多的患者出現(xiàn)肢體短縮、頸干角內(nèi)翻等不良現(xiàn)象[11]。THA通過關(guān)節(jié)假體代替髖關(guān)節(jié),能夠提高關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性,且術(shù)后不易折斷,患者早期即可下地活動,不但能有效避免術(shù)后長期臥床導(dǎo)致的不良反應(yīng),且無發(fā)生骨不連及ANFH的風(fēng)險[12]。在本研究中,術(shù)后1個月,兩組髖關(guān)節(jié)功能、生存質(zhì)量及日常生活能力評分無差異。術(shù)后1年,THA組髖關(guān)節(jié)功能、生存質(zhì)量及日常生活能力評分均高于對照組。提示THA可以獲得和空心釘內(nèi)固定較為一致的近期療效,但THA遠(yuǎn)期療效優(yōu)于空心釘內(nèi)固定。此外,THA組肺部感染、骨不連、ANFH發(fā)生率顯著低于對照組,提示與空心釘內(nèi)固定相比較,THA治療局部血運差、復(fù)位困難的DTTF更具優(yōu)勢。
研究證明,盡管THA治療DTTF能夠使老年患者獲益,但因其創(chuàng)傷大,尤其是對于內(nèi)臟器官功能老化、代償功能及儲備能力低下的老年患者,術(shù)前需綜合考慮,恰當(dāng)選擇符合其適應(yīng)證的患者,避免發(fā)生風(fēng)險[13-14]。THA治療老年DTTF的適應(yīng)證主要包括:(1)骨折前可獨立行走≥0.8km[15];(2)無腦血管疾病及嚴(yán)重心肺功能不全[16];(3)無全身或局部感染[17];(4)麻醉ASA分級提示患者可耐受THA[18];(5)同側(cè)髖關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)炎、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎或ANFH[19];(6)非病理性DTTF[20];(7)精神狀態(tài)及認(rèn)知功能正常[21]。在本研究中,THA組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、輸血量、術(shù)后1d VAS評分、治療費用均多于HNIF組,住院時間少于HNIF組,提示與空心釘內(nèi)固定相比較,THA創(chuàng)傷大,治療費用高,但術(shù)后恢復(fù)較快。故術(shù)前需嚴(yán)格選擇適應(yīng)證,避免發(fā)生圍術(shù)期風(fēng)險。在本研究中,HNIF組骨不連、ANFH發(fā)生率盡管高于THA組,但低于相關(guān)研究,其原因可能是因為本研究樣本數(shù)相對較少,隨訪時間相對較短,需在今后的研究中進(jìn)一步增加樣本量,延長隨訪時間,以獲取更為準(zhǔn)確的結(jié)果。
總之,THA治療老年DTTF可改善患者髖關(guān)節(jié)功能,提高生存質(zhì)量及日常生活能力,術(shù)后并發(fā)癥少,可應(yīng)用于臨床。但由于THA創(chuàng)傷較大,術(shù)前要恰當(dāng)選擇手術(shù)適應(yīng)證患者,以避免發(fā)生圍術(shù)期風(fēng)險。