基于語料庫的美國總統演講語篇外殼名詞研究
——以特朗普就職前后演講為例

胡元江 陳曉雨

(南京工業大學 外國語言文學學院，江蘇 南京 211816)

0 引言

近年來，政治語篇研究已成為批評話語分析和政治語言學領域的熱點。語言在政治活動中的重要地位逐漸被認可(Joseph，2006: 17)。政治語篇是政治體系的產物，覆蓋范圍廣泛，包括政治演講、政府工作報告、國情咨文等。政治語篇中的話語都是為了滿足政治活動的需要。語篇中的外殼名詞作為抽象名詞的一種，因其在不同語境中具有豐富的概念內涵，近20年來受到了廣泛重視。Schmid (2000: 4) 將外殼名詞定義為一種開放性、功能性抽象名詞詞類，這類詞在不同程度上具備作為概念外殼囊括復雜命題信息的潛勢。典型的外殼名詞有idea、influence、effect等。外殼名詞作為一種前指標識，包裹的信息基本和前文內容相同，這種語義等同性不僅體現出外殼名詞的銜接功能，也是一個建構過程(Francis，1994: 85-93)。外殼名詞為信息組塊提供“外殼”，封裝在外殼中的信息組塊則為“內含”，原本動態、抽象、模糊的外殼名詞因有了“內含”的注入而變得具體形象(劉芹 等，2016)。外殼名詞的組篇功能在相當程度上能夠體現語篇作者的目的和態度，并表達作者立場(Charles，2003)。政治語篇中的外殼名詞由于包裹了豐富的語言內涵，具有重要的研究價值。

1文獻回顧

Schmid (2000: 21-23)概括了外殼名詞的句法特征，認為其高頻共現的詞匯語法形式主要有四類：外殼名詞+從句、外殼名詞+ be +從句、指示詞+外殼名詞和指示詞+ be +外殼名詞。這4類型式的提出為外殼名詞在語料庫中的檢索提供了便捷的方法，即與這四類型式頻繁共現的名詞，可視為潛在的外殼名詞(衛乃興 等，2016)。以往研究也主要以這四類可操作性的外殼名詞作為研究對象。國外學者在外殼名詞的研究方面，成果頗豐。Hyland等(2005)和Charles(2007)的研究關注了外殼名詞在學術語篇中評價態勢的建構作用。Partington(1998)認為頻繁運用外殼名詞的銜接功能會導致學術語篇語言的模糊性。Francis 等 (1998)分析了外殼名詞在新加坡學生書面語產出的情況，發現學生書面語外殼名詞的頻次分布、語義類別及修飾成分明顯少于英語本族語者。Aktas 等 (2008) 研究美國二語學習者在寫作中外殼名詞的使用情況，發現某些外殼名詞的使用頻次高出已出版的英語科學讀物。相比之下，中國學者對于外殼名詞的研究起步較晚，近幾年才零星出現相關研究。黑玉琴等(2011)分析了抽象名詞在英語學術語篇中的評價功能，結果表明，由于不同的研究取向，同一學科內抽象名詞的選擇及評價態勢的建構呈現不同的特點。婁寶翠(2013) 基于學習者學術英語語篇語料庫探討了研究生學術英語寫作中“This/These+外殼名詞”的使用特點，結果顯示研究生外殼名詞的使用頻數及類符數明顯少于本族語者。劉芹等(2016)研究了理工科碩士論文英文摘要中的外殼名詞使用情況，結果顯示，中國理工科碩士生在詞匯的語義選擇上缺乏多樣性，傾向于高頻使用知識性立場標記，較少使用態度性立場標記。

盡管近20年來國內外關于外殼名詞的研究取得了豐碩的成果，但主要是針對學術語篇、本族語者和學習者筆語產出的研究。鮮有學者研究政治語篇中外殼名詞的使用情況。本文考察“N+that”同位語結構外殼名詞在演講語篇中的使用情況。通過對美國總統特朗普就職前后演講語篇中外殼名詞的分類和對比，分析其外殼名詞的分布，探討高頻外殼名詞的語義類別和立場特點。語義類別參照Schmid (2000: 4-89) 對外殼名詞的分類和各類別的界定：事實型、語言型、心理型、情態型、事件型和環境型六種類別?？陀^表達事實的外殼名詞為事實型，涉及動作發生、位置轉移、狀態變化等語義內涵的為事件型，與書面或口頭語言相關的為語言型，表達信念、觀點、期望、思維過程等心理活動的為心理型，表達可能、能夠、需要等情態的為情態型，與位置、地點、環境等相關的為環境型。立場特點參照Biber 等(1999: 972)對名詞功能的劃分，即外殼名詞的使用通常表達兩種立場：認知立場和態度立場。認知立場通常表示說話人對命題的確定性、可能性或真實性的了解或評價。態度立場一般傳達的是說話人對命題的態度和情感。

2研究設計

2.1 研究問題

(1)美國總統就職前后演講語篇中外殼名詞在語義類別上有何異同？

(2)美國總統就職前后演講語篇中外殼名詞在立場特點上有何異同？

2.2 數據收集

本研究使用兩個自建語料庫，一是特朗普競選總統期間演講語料庫，包括72篇演講語篇，計23萬多詞。第二個語料庫是特朗普就任美國總統后的演講語料庫，包括115篇演講語篇，計17萬多詞。為了保證檢索的有效性，本研究對語料進行了處理，只保留標題和正文部分的內容，旁白、致謝等內容均刪除。

2.3 外殼名詞的提取識別

用AntConc 3.3.4識別并提取語料中所有“N+that”結構中的外殼名詞并確定其頻數。首先，用正則表達式檢索所有包含“N+that”結構的例句，對索引行排序后，人工篩選出后面是名詞用法的例句。然后在語境中判斷該結構中包含外殼名詞的例句，計算外殼名詞的原始頻數和標準頻數。本研究采取寬式提取頻點，即20次/MW，剔除低于該提取頻點的外殼名詞。最后，確定高頻外殼名詞的形式，并分析其使用特點。

3結果與討論

3.1 語義分類特點

本研究首先探討特朗普演講語篇高頻外殼名詞的語義分類特點，具體探討其競選期間和就任總統后演講語篇中的外殼名詞語義分類特點。結果顯示，特朗普競選期間演講語篇“N+that”結構中高頻外殼名詞共14個，就職后高頻外殼名詞共22個(見表1)。依據Schmid (2000: 4) 的分類標準，結合語境，本研究對兩個語料庫中的高頻外殼名詞進行語義分類和對比。結果顯示，競選期間，事實型外殼名詞共4個(28.6%)，事件型外殼名詞共4個(28.6%)，語言型外殼名詞共2個(14.3%)，環境型外殼名詞共2個(14.3%)，心理型外殼名詞共1個(7.1%)，情態型外殼名詞共1個(7.1%)。就職后，事實型外殼名詞共6個(27.3%)，事件型外殼名詞共6個(27.3%)，語言型外殼名詞共3個(13.6%)，環境型外殼名詞共3個(13.6%)，心理型外殼名詞共2個(9.1%)，情態型外殼名詞共2個(9.1%)。由于就職前后表達語言、環境、心理、情態的外殼名詞所占比重較小，故不做深入討論。本文主要討論事實型和事件型外殼名詞的語義特點。

表1 外殼名詞頻數分布表

3.1.1 事實型外殼名詞

競選期間事實型外殼名詞為“thing(s)”“ fact”“something”和“deal(s)”。就職后的事實型外殼名詞除了這四個詞之外，還有“problems”和“anything”。“things”是就職前后演講中的最高頻外殼名詞，競選期間標準頻數為139，就職后為224。通過語境分析發現，競選期間演講中，things后面隱藏了豐富的信息，大致可以歸為兩類。第一，肯定自己?！皌hings”后面出現下列詞匯：“out date”“ tradition”“ fantastic”“rebuild”“replacement” “great things”。特朗普認為當前的體制、政策過時，奧巴馬政府行事風格傳統、保守。同時表明決心：如果自己當選總統，將會重建美國，取締一切不合時宜的政策。第二，否定對手?！皌hings”后面出現的“Hillary Clinton”“shame”“guilty”“destroyed”“corrupt”等詞透露出，特朗普對競選對手希拉里“郵件門”事件欺騙大眾這一行為強烈譴責，以迎合當時美國選民的心理，力圖削弱競爭對手。就職后演講中，“things”也傳遞了大量的信息，體現在兩個方面。第一，示政績。出現在“things”后面的“health care”“tax policy”“jobs”“politics”等詞表明，特朗普在當選總統后，在醫療、稅收、就業、政治等方面進行了改革，并取得相應成果。第二，表決心?！皌hings”傳遞的“government”“plan”“Obamacare”等信息，表明新政府將吸取奧巴馬政府的教訓，不斷改進，制定各項利民政策?？梢?，“things”因其可以包含大量而豐富的信息，成為特朗普最鐘愛的外殼名詞。

“fact”一詞就職前后頻次差異顯著。競選期間“fact”為高頻外殼名詞，而在就職后則頻次較低?！癴act”是典型的事實型外殼名詞，不同于其他事實型外殼名詞，“fact”強調的內容不是外殼與語境的相關性，而是“that”從句后面表達的事實(Schmid，2000: 97)。語料庫對比顯示，“fact”在就職前后演講中傳遞的信息不同，所起的作用也有差異。競選期間，“fact”主要作用是幫助演講者獲得更多支持，其后常出現“jobs”“media”“refugees”“Immigrants”“workers”等詞，覆蓋范圍較廣，且都與民生息息相關。如2016年3月在密歇根州的演講中fact一詞頻繁出現，其包裹的工作機會減少和收入大幅下降的信息，引起了廣大勞動者的共鳴。競選結果顯示，67%的低學歷白人勞動者投票支持特朗普，其選票也多集中在傳統制造業發達的州，如密歇根和威斯康星。而就職后，“fact”后面多為“right”“Cabinet”“U.S.”等與政治領域相關的詞，以說明其政策的正當性和合理性。2017年6月特朗普在白宮玫瑰園宣布美國退出《巴黎協定》。該演講中特朗普頻繁使用“fact”一詞，旨在陳述如下事實：該協定對美國不公平，讓美國經濟付出諸多代價，因此退出。

同樣，“something”就職前后頻次差異較大，但“something”是就職后的高頻外殼名詞，而在競選期間的頻次較低。通過語境分析發現，就職前后，“something”的后置修飾語數量和類別發生明顯變化。競選期間演講中，“something”的后置修飾語多為消極形容詞，如“tough”“ bad”“inappropriate”等，表達出競選期間演講者作為總統候選人對奧巴馬政府領導下的美國具有諸多不滿；就職后，“something”的后置修飾語多為積極形容詞，如“important”“excellent”“positive”“amazing”“outstanding”等，表明就任美國總統后，特朗普認為新政府領導下的美國充滿希望。就職前后，演講者使用這些較具代表性的事實型外殼名詞，以陳述事實方式，在增加其誠信度的同時，也贏得了受眾的支持。

3.1.2 事件型外殼名詞

競選期間事件型外殼名詞為“change”“programs”“entitlement”和“wars”就職后為“plan”“reforms”“budget”“process”“legislation”和“projects”。雖然事件型外殼名詞在就職前后都不相同，但競選期間的“change”和就職后的“reforms”都有“變化”的含義?！癱hange”傳遞的信息詞包括“policy”“campaign”“power”等，演講者承諾如果競選成功，將會改變美國當前腐敗、過時的政策，并將更多的權利轉移到美國人民手中。就職后演講中，表達態度立場的外殼名詞如“reforms”，包裹的信息詞有“financial”“legal”“health insurance”“Obamacare”等，特朗普就任總統后，在財政、立法、醫療、保險等具體方面進行了改革。“change”是特朗普競選期間的常用詞，以彰顯其致力于改變的決心，引起受眾共鳴。就職后不再使用“change”而是多用“reforms”，這符合當權者的身份。就職前后身份的轉變，使得演講者看待問題的立場發生變化，所用詞匯也隨之改變。

同樣，競選期間的“program”一詞，主要包裹“school”和“administration”兩個方面的信息，具體闡述特朗普在美國教育和行政領域的計劃，表明其想要改變的決心。就職后演講中使用的是“plan”一詞，“plan”后面包裹的信息基本都是“health care”，表明特朗普就職后在醫療方面的規劃最多，最顯著的就是其就職后，曾多次提出廢除“奧巴馬醫改”。外殼名詞“program”和“plan”語義相近，但競選期間演講中提取出的外殼名詞沒有“plan”，就職后也沒有“program”，表明不同的演講者身份對這兩個詞的偏好不同。候選人側重談“program”，總統則必須談規劃，如同中國政府所提的五年規劃一樣，都使用plan。

總體而言，兩個語料庫外殼名詞各語義類別所占比例接近。事實型和事件型外殼名詞在就職前后所占比重均較大。特朗普就職前后運用不同的外殼名詞，以達到或呼吁、引導受眾支持，或闡述總統命令正當合理的目的。因此，多用“事實型”與“事件型”外殼名詞。而兩個語料庫中“心理型”和“情態型”外殼名詞使用頻次均較低。這與學術語篇外殼名詞的分布相同。劉芹(2016)認為學術論文摘要因文體的簡潔性與概括性使得心理型、情態型和環境型等與細節相關的名詞不宜過多使用。演講體裁也具有簡潔性和概括性的特點，這也是表達心理和情態的外殼名詞低頻出現的原因。

3.2立場表達特點

本研究以Biber 等(1999: 972)功能分類為依據，對兩個語料庫中提取出的外殼名詞進行分類和對比。結果顯示，競選期間，共10個外殼名詞表達認知立場，占總數的71.4%；就職后，共14個外殼名詞表達認知立場，占總數的63.6%。競選期間，共4個外殼名詞表達態度立場，占總數的28.6%；就職后，共8個外殼名詞表達態度立場，占總數的36.4%。

3.2.1 認知立場

就職前后，表達認知立場的外殼名詞均占有絕對優勢。表達認識立場的外殼名詞“thing(s)”“fact”“something”“deal(s)”“regulations”和“nation”都出現在競選期間和就職后。其中，“fact”“something”“things”和“deals”，都是事實型外殼名詞。語境分析顯示，“fact”包裹著美國各領域的民生信息，“something”傳遞演講者對這些現狀的不滿，“things”表明其當選后改變現狀的決心，“deals”則描述當選后改變的具體方面。這四個事實型外殼名詞看似獨立，實則緊密聯系，它們傳遞的信息邏輯清晰，使得認知立場的表達有條不紊，為競選成功造勢。就職后，事實型外殼名詞“fact”“things”“deals”“anything”“problems”“something”“fact”顯示出的是特朗普對政權的鞏固意識，things展示了其就任總統后的各項政績，“deals”和“anything”凸顯經濟和稅收方面的成就，“problems”表明仍有較多問題有待解決，“something”表達對美國前景的美好展望。相比競選期間，這些事實型外殼名詞的使用相對獨立，頻次也高低不一。就職前事實型外殼名詞的使用主要是為演講者增加個人誠信度，就職后的使用則是為了讓受眾對美國未來充滿信心。

此外，“regulations”也同時出現在就職前后，但就職前后的頻數差異顯著。競選期間的演講中，“regulations”包裹的信息幾乎都是“jobs”和“tax”，表明演講者對美國國內就業法規和稅收標準的不滿，也傳達其當選后改變相關法規、鼓勵創業就業的決心。該認知立場表達的主要目的是為其獲得更多工人階級的支持。就職后的演講中，“regulations”包裹的信息有“economy”“job”“manufacturing”“innovation”“growth”“future”等，信息覆蓋范圍較廣，除就業和稅收外，還包含宏觀的經濟、制造業改革、技術革新、經濟發展，并展望未來。競選期間，演講者的認知立場從微觀角度出發，主要集中在就業、稅收等選民最為關心的方面，為其競選贏得支持。就職后認知立場的表達則覆蓋經濟、教育、就業等各個領域，范圍較廣。

除就職前后都出現的外殼名詞，表達認知立場的外殼名詞競選期間還有“policy(ies)”“wars”“programs”和“system”；就職后還有“plan”“future”“anything”“process”“projects”“place(s)”“level”和“legislation”。其中，“policy(ies)”的認知立場特點較為突出。“policy(ies)”是競選期間使用頻次較高的外殼名詞，標準頻數達91，其后面包裹的信息詞有“economy”“education”“crime”“job”“technology”“political”“medicaid”等，表現出演講者對美國經濟、教育、犯罪、就業、科技、政治、醫療等政策方面的認知，其中，“economy”出現的頻次最高，表明特朗普對美國的經濟政策最為關心。美國是世界頭號經濟強國，但近年來，經濟增速緩慢，就業率持續低下，外債情況嚴重，美國經濟問題日益成為國民關注的焦點。

3.2.2 態度立場

表達態度立場的外殼名詞在語義類別分布上較為接近。“hope”是唯一一個出現在就職前后表達態度立場的外殼名詞，但就職前后頻數差異明顯。通過語境分析發現，競選期間演講中，“hope”傳遞的信息主要圍繞兩個詞：“vote”和“justice”。競選總統期間，其主要的態度立場就是希望選民在公平公正的前提下進行投票。就職后的演講中，“hope”傳遞的信息主要圍繞“unity”和“peace”兩個詞展開。特朗普呼吁團結，共同為美國的未來努力。其態度立場較為突出的一點就是強調美國作為世界超級大國的地位，有義務維護世界和平與穩定。

此外，競選期間表達態度立場的外殼名詞還有“change”“entitlement”“establishment”；就職后還有“reforms”“ideology”“budget”“promise”“evil”“doubts”和“problems”。其中，“promise”的態度立場表達較為突出。該詞表達的主題主要是對競選期間各項承諾的兌現。特朗普和美國前幾任總統不同，他逐步兌現了競選時的很多承諾，也取得了很好的效果。自特朗普發布“制造業回流”政策以來，已經有一大批企業響應并宣布回美投資。如IBM宣稱在未來四年里在美投資10億美元，惠普和英特爾也將部分項目回撤美國。

4 結語

本研究基于美國總統特朗普就職前后演講語篇語料庫，考察了“N+that”同位語結構外殼名詞的使用情況，對比分析高頻外殼名詞的語義類別和立場特點?？傮w而言，特朗普就職前后演講語篇中使用的外殼名詞總頻數相近，各語義類別所占比例接近?！笆聦嵭汀迸c“事件型”的外殼名詞在兩個語料庫中占多數，“心理型”和“情態型”外殼名詞使用頻次較低。其中，“things”是就職前后使用頻次最高的外殼名詞，在就職前后包含大量而豐富的信息，特朗普競選期間采取肯定自己，否定對手的策略，以贏得受眾的支持；就職后示政績，表決心，更是讓受眾對美國的未來充滿信心?！癴act”和“something”是就職前后頻次變化最為顯著的兩個事實型外殼名詞?！癴act”表明特朗普就職前后關注焦點由民生轉變為政權，“something”顯示對政府的情感由不滿(奧巴馬政府)到憧憬(特朗普政府)。隨著前后身份的轉變，演講者所用外殼名詞的數量及其內含差異顯著。

就職前后表達認知立場的外殼名詞均占優勢，但就職后表達態度立場的外殼名詞多于競選期間。就職前后立場特點變化顯著，競選期間特朗普作為候選人，從微觀角度出發，提出各項民生計劃；就職后作為總統，從宏觀角度出發，規劃全局，內容更加豐富。競選期間特朗普沒有提出旗幟鮮明的政策選項，而就職后的演講則態度立場鮮明，個人演講風格凸顯。就職前后，認知立場的表達與語義分類交互作用較明顯，主要通過事實型外殼名詞來實現。競選期間的事實型外殼名詞都是高頻詞，且所含語義邏輯清晰、聯系緊密，以達到為演講者增加個人誠信度的目的。就職后的事實型外殼名詞使用相對獨立，標準頻數也高低不一，呈現的基本都是演講者對美國現狀的美好認知，期望受眾對美國未來充滿信心。表達態度立場的外殼名詞語義分類范圍較廣，各類別之間的數量較為接近。

本研究結果對政治語言學和批評話語分析有借鑒作用，亦對政治語篇的寫作教學有啟示作用。但亦存在一些不足，如未對其他類別的外殼名詞進行對比分析等。這也是值得后續研究繼續探討的議題。