重讀《老王》

蔡樂樂

摘要：歷來對于楊絳散文《老王》的解讀，有多種觀點。本文從老王的心思、楊絳的憐憫之心這兩個角度來解讀文章中的人物形象和文章的主題。楊絳與老王各自所處的階層之間的隔膜，造成了這兩個善良的人之間的溝通理解的障礙，這也是《老王》這篇文章的主題。

關鍵詞：《老王》；人物形象；階層隔膜

《老王》一直是初中教材的必選篇目，對于文章中“我”和“老王”的形象以及文章主題的解讀，歷來有不同的觀點。有研究者認為“我”是善良的幸運者形象，老王是善良、不幸的下層勞動民眾形象。還有學者認為“我”是具有優越感的知識分子形象，“老王”是善良的不幸的弱者形象。筆者認為以上觀點都有合理之處，但都沒有從“老王”和“我”的階層形象來談，故忽略了階層隔膜。所以，下面筆者將從老王的階層形象、楊絳的階層形象這兩個角度來論說文章中的人物和文章的主題。

一、老王的形象

老王給我家送冰一事，文中沒有關于老王的直接語言描寫，但是我們可以從作者的敘述語言中來感受老王的性格特點。“他送的冰比他前任送的大一倍，冰價相等”，從這里我們可以看出老王為人老實，淳樸。筆者認為即便淳樸的老王從沒有想過要在冰的大小上動心思，但也應該在同行的交談或者冰鋪老板那里聽說過，至于為什么沒有做，一是他本性善良，不做這種損害誠信的事；二是老王打心底里感謝作者一家對他的照顧，故送冰的費用減半。

老王給我家送香油和雞蛋。文中老王說了很多“我不是…”緊跟一句“而是…”或者“我是…”，作者似乎沒等老王把話說完，就把錢拿了出來，老王沒有說完的話，也就壓在了心里沒有說。“他也許覺得我這話有理，站著等我。”筆者認為這只不過是作者的主觀臆斷，老王應該是心中有些許失落以致愣神了，他一直以為自己與作者一家應該算是朋友關系，但作者這一舉動似乎表明這種想法不過是他自己的一廂情愿罷了。此時老王的心中應該是失落且孤獨的，在作者一家眼中，原來自己只是個讓人同情的對象，知心朋友只是自己的幻想。

通過以上細節的挖掘，我們可以看出老王對于作者一家的感情在逐漸升溫，從感謝作者一家對他的關心；到體諒作者的難處，想盡己所能的幫忙；再到最后深感自己將要離世，想來看一看他認為的“朋友”。不斷升溫的情感，被客氣且禮貌的語言、行為潑了一盆冷水，且這一盆冷水潑的時機是在他即將離開這個世界的時候，我們可以想象回到家的老王心中該是多么落寞、失落、孤獨。

二、楊絳的形象

我們可以通過文本細讀來分析楊絳的形象，文章開頭說“我常坐老王的三輪。他蹬，我坐，一路上我們說著閑話”，通過閑聊，我知道了老王的人生經歷，這是一個苦命的人，我很同情他，后文得知老王有夜盲癥，女兒拿出魚肝油給老王吃，治好了他的病。與別人對老王避之不及的態度相比，作者一家，對他更為照顧，坐他的車，送藥給他吃，由此可見作者一家對老王是非常同情和關心的。與旁人的惡意揣測不同，作者認為無論出于何種原因，老王患了眼疾，都是一種不幸。什么樣的不幸呢？生命受到摧殘的不幸，個體遭受病痛的不幸。這里作者是站在生命的高度上來關心老王，同情老王。

文中有一處交代老王住宿環境惡劣，其實質是交代作者感受到了老王生存環境的惡劣，物質生活的艱難。表達了物質層面上對老王深深的同情，而且這種同情是通過不經意的敘述表露的。楊絳的文風向來如此，平靜沒有波瀾。正如孫紹振先生所說“她的寬容、同情、感激、敬意，都潛藏在字里行間”，而不會作出直接的抒情表達。

在了解了老王的生存境遇后，作者想當然的作出了判斷：老王生活拮據，他是需要錢的。這并不是作者站在知識分子的優越位置上對老王進行悲天憫人的關心，而是社會階層間的隔膜，讓作者不能理解老王真正需要的是什么。在那個時代，知識分子階層對于中下層貧苦人，有一種固定的認知：對于物質匱乏的下層窮苦人，錢對他們來說很重要。但作者忽略了一點，物質的豐富與否是相對而言的，對于老王來說，孤身一人，通過拉客、拉貨勉強維持溫飽是沒有問題的，所以物質上的幫助對于老王來說，不是排在第一位的需求。反而由于眼疾被鄰里街坊疏遠，被別人指指點點，老王是孤獨的，他此時最需要的應該是理解與朋友。而作者并沒有把老王放到朋友這個位置上，老王只是一個她宏觀地站在生命、物質生活的角度上同情的對象。

三、文章主題——階層之間的隔膜

由此，筆者認為文末“那是一個幸運的人對一個不幸者的愧怍”，這里的幸運與否，是相對而言的。作者雖然遭受迫害，但是物質生活過的去，而且一家三口一直相親相愛，算的上幸運。老王生活拮據、身體遭受病痛，且孤身一人，相對來說是不幸者。筆者認為作者“愧怍”的原因是作者真正理解了老王的不幸，感受到了老王對于自己一家的感情，對于這樣一個可憐人，作者回首自己對于老王的關懷方式，似乎有些欠妥當，所以感到愧疚。筆者認為楊絳沒有做錯什么，對于有人提出她在老王面前是有優越感的這一觀點，不敢茍同。相反筆者認為她已經做得很好了，人人都避之不及的老王，楊絳一家沒有嫌棄，而是盡力幫扶，這就已經是很多人做不到的了。單方面的道德綁架，對于楊絳是不公平的。歸根結底，是楊絳與老王各自所處的階層之間的隔膜，造成了這兩個善良的人之間的溝通理解的障礙，這也是《老王》這篇文章的主題。

參考文獻：

[1]孫紹振.隱性抒情意脈和敘述風格讀楊絳《老王》[J].語文建設，2012（9）：56-61.

[2]張衛中.關于《老王》中“愧怍”的釋讀[J].語文建設，2011（01）.

[3]顏敏.夢魂長逐漫漫絮，身骨終拼寸寸灰——探秘楊絳散文<老王>的幾條閱讀路徑[J].名作欣賞，2009（34）.