分化型甲狀腺癌患者的手術(shù)方式、生存率及并發(fā)癥探究

劉經(jīng)全

【摘要】 目的 觀察研究不同手術(shù)方法對(duì)分化型甲狀腺癌（DTC）患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及生存情況的影響。方法 200例DTC患者， 根據(jù)病情分為觀察組（85例， 兩側(cè)腺癌及癌灶較大）和對(duì)照組（115例， 單側(cè)腺癌）。觀察組接受甲狀腺全切術(shù)治療， 對(duì)照組接受腺葉加峽部切除術(shù)治療， 比較兩組圍術(shù)期指標(biāo)（住院時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間）、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況以及生存情況。結(jié)果 觀察組術(shù)中出血量（25.3±4.0）ml、手術(shù)時(shí)間（119.8±18.9）min與對(duì)照組的（24.5±3.8）ml、（123.3±20.0）min比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組住院時(shí)間（9.4±1.0）d長(zhǎng)于對(duì)照組的（7.5±0.8）d， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率40.00%明顯高于對(duì)照組的18.26%， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者經(jīng)手術(shù)治療后， 近期均未出現(xiàn)死亡情況， 生存率均為100%， 比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 患者遠(yuǎn)期生存情況需進(jìn)一步觀察。結(jié)論 兩種手術(shù)方法治療DTC均有效， 臨床中需根據(jù)患者病癥情況選擇合適的手術(shù)方法。

【關(guān)鍵詞】 分化型甲狀腺癌；甲狀腺全切術(shù)；甲狀腺腺葉加峽部切除術(shù)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.15.017

甲狀腺癌是臨床中頭頸部常見(jiàn)惡性腫瘤疾病， 且>90%患者為DTC[1， 2]。DTC具有生長(zhǎng)緩慢特點(diǎn)， 主要采用手術(shù)治療， 且治愈率較高， 但手術(shù)方式及切除范圍的選擇對(duì)患者術(shù)后并發(fā)癥及預(yù)后效果影響較大[3-5]。本次研究， 將本院收治的200例DTC患者作為研究對(duì)象， 分析腺葉加峽部切除術(shù)及甲狀腺全切術(shù)對(duì)治療DTC的臨床價(jià)值， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1月～2017年1月本院收治的200例DTC患者， 根據(jù)病情分為觀察組（85例）和對(duì)照組（115例）， 觀察組男15例， 女70例， 年齡15～79歲， 平均年齡（55.4±13.48）歲， 病程3.0 d～5.2年， 平均病程（1.2±

1.3）年；對(duì)照組男26例， 女89例， 年齡13～80歲， 平均年齡（52.7±13.24）歲， 病程3.4 d～4.8年， 平均病程（1.4±1.2）年。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者入院后， 均接受B超常規(guī)檢查， 對(duì)甲狀腺癌病灶范圍、數(shù)量、結(jié)節(jié)大小等進(jìn)行評(píng)估。使患者取仰臥位、頸部過(guò)伸體位， 并給予全身麻醉， 手術(shù)操作使用橫弧狀切口、切口位于胸骨切跡上方2 cm， 切口長(zhǎng)度約5～8 cm。

將皮膚、頸闊肌、白線(xiàn)及頸前肌逐一切開(kāi)， 游離甲狀腺被膜， 使甲狀腺充分暴露后。觀察組（癌灶>4 cm及術(shù)后需要做131I）實(shí)施甲狀腺全切術(shù)， 甲狀腺充分暴露后， 將甲狀腺懸韌帶切斷， 對(duì)中、下靜脈實(shí)施結(jié)扎并切斷， 下動(dòng)脈使用囊內(nèi)結(jié)扎法處理。甲狀腺側(cè)葉由上極向下切除、切斷甲狀腺峽部。甲狀腺腺體切除操作過(guò)程中， 需緊貼甲狀腺真被膜。對(duì)照組患者接受甲狀腺腺葉加峽部切除術(shù)， 單側(cè)腺葉無(wú)需照射治療。

1. 3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)（住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量）、術(shù)后生存情況及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較 觀察組術(shù)中出血量（25.3±

4.0）ml、手術(shù)時(shí)間（119.8±18.9）min與對(duì)照組的（24.5±3.8）ml、（123.3±20.0）min比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.439、1.252， P>0.05）。觀察組住院時(shí)間（9.4±1.0）d長(zhǎng)于對(duì)照組的（7.5±0.8）d， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=14.919， P<0.05）。

2. 2 兩組術(shù)后并發(fā)癥情況比較 觀察組發(fā)生低血鈣21例（24.71%）、術(shù)后繼發(fā)性出血3例（3.53%）、暫時(shí)性喉返神經(jīng)損傷10例（11.76%）， 并發(fā)癥發(fā)生率為40.00%；對(duì)照組發(fā)生低血鈣15例（13.04%）、術(shù)后繼發(fā)性出血4例（3.48%）、暫時(shí)性喉返神經(jīng)損傷2例（1.74%）， 并發(fā)癥發(fā)生率為18.26%。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率， 明顯高于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=11.5851， P<0.05）。

2. 3 兩組生存情況比較 兩組患者經(jīng)手術(shù)治療后， 近期均未出現(xiàn)死亡情況生存率均為100%， 比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 患者遠(yuǎn)期生存情況需進(jìn)一步觀察。

3 討論

經(jīng)過(guò)本次研究， 并結(jié)合既往臨床經(jīng)驗(yàn)分析， 甲狀腺全切術(shù)治療DTC具有以下優(yōu)點(diǎn)：①可對(duì)多灶性病變一次性治療；②對(duì)術(shù)后接受131I治療有幫助作用；③可對(duì)病灶危險(xiǎn)程度分層與術(shù)后分期準(zhǔn)確評(píng)估；④對(duì)預(yù)防控制術(shù)后癌灶轉(zhuǎn)移與復(fù)發(fā)有利；⑤對(duì)中、高危DTC患者可有效減少術(shù)后癌灶復(fù)發(fā)率及二次手術(shù)率。該手術(shù)方法可適用于癌灶直徑>4 cm、伴有腺外侵犯及雙側(cè)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、存在遠(yuǎn)端轉(zhuǎn)移、多癌灶及雙側(cè)癌灶、不良病理亞型等患者[6， 7]。甲狀腺腺葉峽部切除術(shù)治療DTC， 可降低手術(shù)操作損傷側(cè)喉返神經(jīng)、保護(hù)甲狀旁腺功能， 對(duì)患者甲狀腺功能可部分保留。但手術(shù)方法對(duì)患者術(shù)后131I與血清甲狀腺球蛋白Tg全身顯像病情監(jiān)控不利， 對(duì)微小的甲狀腺癌病灶無(wú)法有效清除；此外， 術(shù)后患者需131I治療， 則要將殘留甲狀腺再次手術(shù)切除。該手術(shù)方法只針對(duì)癌灶直徑≤1 cm， 且單側(cè)發(fā)病、復(fù)發(fā)危險(xiǎn)度低、測(cè)腺葉內(nèi)無(wú)結(jié)節(jié)、未發(fā)生遠(yuǎn)端轉(zhuǎn)移與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等患者[8-10]。研究結(jié)果顯示， 觀察組術(shù)中出血量（25.3±4.0）ml、手術(shù)時(shí)間（119.8±18.9）min與對(duì)照組的（24.5±3.8）ml、（123.3±20.0）min比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組住院時(shí)間（9.4±1.0）d

長(zhǎng)于對(duì)照組的（7.5±0.8）d， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率40.00%明顯高于對(duì)照組的18.26%， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者經(jīng)手術(shù)治療后， 近期均未出現(xiàn)死亡情況， 生存率均為100%， 比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 患者遠(yuǎn)期生存情況需進(jìn)一步觀察。提示， 兩種手術(shù)方法治療DTC均有效。此外， 觀察組術(shù)后暫時(shí)性喉返神經(jīng)損傷、低血鈣發(fā)生率高于對(duì)照組， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）， 提示全切術(shù)對(duì)患者喉返神經(jīng)損傷相對(duì)較高。

綜上所述， 臨床中治療DTC患者需根據(jù)其臨床情況選擇合理有效的治療方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 金雄偉， 張浩， 張?jiān)粕?等. 分化型甲狀腺癌不同外科手術(shù)的臨床效果對(duì)比研究. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2015， 21（10）：101-102.

[2] 曾濤， 李偉學(xué). 甲狀腺全切術(shù)與患側(cè)次全切術(shù)對(duì)分化型甲狀腺癌的療效研究. 實(shí)用癌癥雜志， 2015， 30（10）：1507-1509.

[3] 木扎帕爾·阿不都克熱木， 別克扎提， 多斯波力. 分化型甲狀腺癌兩種手術(shù)方式的并發(fā)癥比較和分析. 實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志， 2014， 30（7）：1121-1123.

[4] 高明， 項(xiàng)和平， 李賀， 等. 分化型甲狀腺癌患者不同手術(shù)方式相關(guān)并發(fā)癥的研究. 實(shí)用癌癥雜志， 2014， 29（11）：1402-1403.

[5] 楊建軍. 分化型甲狀腺癌75例手術(shù)治療. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊， 2010， 37（23）：76-77.

[6] 金鐘奎， 劉長(zhǎng)山， 徐旺， 等. 不同手術(shù)方式對(duì)分化型甲狀腺癌治療的臨床效果及其影響因素探究. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2017， 23（29）：

31-33.

[7] 李春華， 王朝暉， 陳錦， 等. 分化型甲狀腺癌再手術(shù)的并發(fā)癥預(yù)防. 中華內(nèi)分泌外科雜志， 2017， 11（4）：294-295.

[8] 李思齊， 吳濤， 李燕， 等. 不同手術(shù)方法治療早期分化型甲狀腺癌的臨床效果比較. 昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 38（2）：109-113.

[9] 何文. 不同手術(shù)方式治療分化型甲狀腺癌的預(yù)后分析. 系統(tǒng)醫(yī)學(xué)， 2017， 2（11）：111-113.

[10] 趙正杰. 不同手術(shù)方式在分化型甲狀腺癌手術(shù)中的應(yīng)用對(duì)比. 中外女性健康研究， 2017（23）：103.

[收稿日期：2018-01-22]