新媒體語境下新聞專業主義的解讀

史嫣然

摘 要 21世紀，新媒體技術的發展給新聞業的發展帶來了煥然一新的環境，作為新聞學研究基本論題之一的新聞專業主義在此條件下發生了相應的變化。文章從新媒體的語境出發，分析新聞專業主義的發展現狀及發展中遇到的問題，并基于新聞專業主義進行反思。

關鍵詞 新媒體環境；新聞專業主義；喜與憂；反思

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）13-0023-02

1 新媒體環境

現今，新媒體日益興盛，在人們生活中的地位舉足輕重，其先進的技術以及多樣的信息傳播渠道突破了傳統媒體對于新聞的壟斷，為新聞業的發展帶來了生機與活力。新媒體使得話語權下移，每個人都能夠在新媒體平臺上表達自己的觀點和看法，沖破了傳統新聞對于傳者的定位，從單一的受眾角色到現在同時也扮演傳播者的角色。因此，媒介的生態環境有了很大的改變，在此情況下，新聞專業主義的內涵也得到一定程度的延伸。

2 新聞專業主義

新聞專業主義對新聞從業人員提出了較高要求，在生產新聞內容時立場應客觀中立，態度應認真嚴謹，堅持“用事實說話”，把事件的真相原原本本地呈現給受眾。在新媒體時代，手機和網絡是這一時期的重要標志，經過時間的沉淀，新聞專業主義在保持原有內涵的基礎上又有了進一步的

發展。堅持客觀與中立的原則是前提。在新聞專業主義中，事實就是事實，觀點即觀點，二者必須明確區分，不偏不倚、挖掘真相是新聞素養的體現，也是對每個新聞工作者的基本要求，客觀與中立是對新聞事實與受眾的尊重。新聞專業主義之下，新聞自由受到關注。社會契約論、人生而平等的觀點早已被著名哲學家奉為圭臬，這在新聞專業主義中得到應用，言論自由與表達自由便是重要體現。與此同時，尊重公民的隱私權、保證公民的基本權利不受侵犯也是必須要堅持的原則。新聞專業主義要求新聞工作者肩抗社會責任。在新聞專業主義的發展過程中，曾經一度有媒體喊著新聞自由、言論自由的口號，卻忽視社會責任，侵害了公眾的自由及權益，與新聞報道的初衷背道而馳，從而社會責任論應運而生。自由與責任本就密不可分，缺乏社會責任的新聞自由會逐漸異化，給公眾帶來傷害。新聞專業主義還體現在新聞工作者的專業性以及新聞生產流程的專業性上。與醫療、教育等專業一樣，新聞專業主義認為新聞報道具有內在的邏輯，有章可循，有著專業化、標準化的生產流程，同時新聞從業者自身素質的培養以及技能的習得應當通過系統的學習。新媒體時代的到來對新聞報道的職業教育帶來的新的思考，新聞職業的分工已經與傳統媒體時代大不相同，對于新聞工作者而言，機遇與挑戰同在。

3 新媒體背景下新聞專業主義的喜與憂

新媒體背景下，新聞專業主義的發展喜憂參半。

3.1 喜

首先，人人都能參與到新聞生產的過程之中，這樣一來，新聞傳播不再僅僅是傳統意義上單向的傳受關系，以先進的通訊技術為依托，話語權下移，公民成為新聞傳播的主體，這個過程不僅使得公民傳播的熱情高漲，也滿足了其傳播訊息的需求。 其次，新媒體的應用促使新聞報道的渠道更加多樣化，報道領域也有很大程度的拓寬，不再局限于傳統以及權威媒體，在微信、微博等新媒體平臺上，公民便可作為一名記者，一部手機、一臺電腦便可完成對新聞事件的記錄、上傳與發布，他們所記錄的影像及其他材料可以給傳統媒體提供大量資源，甚至直接用于發布。 此外，“人人都是記者”的時代，話語權的下移，打破了傳統媒體對新聞生產的壟斷。經過歷史的積淀，新聞業的運作流程已經較為成熟，一些綜合實力雄厚的傳媒組織掌握并壟斷新聞的生產與發布，而現今公民的參與改變了傳統意義上的專業主義生產。

3.2 憂

新媒體的到來讓公眾擁有更多話語權，也在一定程度上推動了社會的發展，但不容忽視的是，更加自由的新媒體傳播仍然存在一些問題。從傳統媒體到新媒體，從單向傳播到互動式傳播，信息的主導性被弱化，不乏有虛假信息存在，甚至不尊重新聞事實，主觀揣測，違背新聞倫理，堅持客觀、中立、強調社會責任的新聞專業主義受到沖擊。

1）弱化新聞的權威與深度。人們作為新聞傳播的主體，遍布于各個行業，建筑、金融、教育、法律等行業都有可能涉及，其發布信息中的行為具有一定程度的偶發性，相對于專業化、全職性的新聞生產，人們發布新聞并不是為了賺錢生存，僅僅是為了滿足發布信息的需要，這種業余的新聞發布降低了新聞的權威性。同時這種兼職的信息發布的背后，是人們缺乏精力，沒有那么多的時間和資源對新聞事件進行深度的報道，是蜻蜓點水式的信息發布，只停留于表面，無法專業化地生產新聞。

2）新聞缺乏系統性。人們通過新媒體平臺發布的新聞信息往往是碎片化的、零散的，沒有規律可循，也沒有章法，僅僅基于事件發生的表面進行簡單的描述，而不是像專業性的傳媒組織對新聞事件進行系統深入的挖掘與報道。

3）新聞真實性難以保證。專業新聞的生產制作流程較為規范，同時各方資源較廣，新聞的來源相對可靠，再有多重的把關，新聞的真實性較高。而在民眾的新聞傳播過程中，缺乏對新聞的篩選與過濾，而一部分民眾的自身素質無法得到保證，在發布的新聞信息中難免會有一些與事實不符的現象存在，新聞的真實性令人堪憂。

4）新聞的延展性低。新聞事件并不是一成不變的，而是隨著時間的推移發生改變，由于缺乏專業性，不具備專業化的生產制作流程及資源，民眾作為信息的傳播者很難繼續跟蹤報道，一個事件可能只抓住某個時間點，無法發布事件后續的發展，降低了新聞的延展性。

4 反思

新聞專業主義作為新聞工作者的職業規范，雖然并非強制性的約束手段，但依舊發揮著不可替代的作用，它是一種應當具備的職業道德，也體現了公眾對傳媒的一種期許，倍受各方推崇。同時，新聞專業主義最早是在西方資本主義國家提出，作為一種行業規范，若要應用于社會主義國家，應當結合我國具體的國情予以體現。在新媒體時代，新聞專業主義依然具有其存在的意義，從現階段來看，新聞專業主義的發展仍然存在一些問題亟待解決，理當反思以促進其更好地服務于人民。

4.1 從公眾利益出發

新聞傳播因其自身的社會屬性，應當從公眾的利益出發，將社會中新聞事件的相關信息客觀中立地傳達給受眾。不可否認，新媒體打破了專業性傳媒組織對新聞內容生產制作的壟斷，同時也突破了時空的概念，世界各地發生的事件只需片刻便可人盡皆知，即便如此，新聞專業主義的理念仍然適用。即便是規模小的媒體，也應當客觀、理性地發布信息，把公眾利益與社會責任扛在肩上。

4.2 記者不會消亡

很多人會想，新媒體環境下人人都能夠成為記者，記者這一職業是否還有存在的必要，應當明確的是，記者不會消亡。新媒體技術飛速發展，表面上看只要手持一臺電子通訊設備，人人都能夠成為新聞的發布者，但是隨著時代的進步，社會對專業型記者的要求將會越來越高，專業型、復合型的記者人才才能在時代的浪潮之下站穩腳跟。換句話說，新媒體技術使人們的溝通互動更加便捷，但對于職業記者的自身素質要求也更高了。

4.3 健全監管措施

普通民眾都可以成為新聞的生產者與發布者，因此每天通過新媒體平臺發布的信息浩如煙海，在此情形下，新聞信息的監管成了必不可少的環節。如果缺乏強勁的監管措施，不良信息、虛假信息將會泛濫，民眾的基本權益也將受到威脅。因此，結合我國具體國情采取有力的監管措施是新聞客觀中立的重要保證。

4.4 新聞專業教育順應時代

傳統的新聞專業教育開設的課程主要有新聞史、新聞業務、傳播理論等內容，甚至有經濟、體育等具有專業性質的專業，在新媒體的環境下，這些已經遠遠不能滿足時代的需要，新聞專業的教育應當順應時代的潮流，加入新時代先進的元素，比如大數據處理技術、計算機網絡技術等。唯有如此，才能源源不斷地為新聞業注入新的活力，整個媒介生態才能煥發出旺盛的生命力。

參考文獻

[1]陳舒儀.淺析公民新聞對新聞專業主義的影響[J].新聞研究導刊，2016（21）.

[2]鐘大年.“顛覆”還是“重構”——關于新媒體環境下的“新聞專業主義”[J].現代傳播（中國傳媒大學學報），2014（9）：140-144.

[3]馮惠慧.新媒體環境下的新聞專業主義研究[D].錦州：渤海大學，2013.