“追逃逸者致死”案還原三疑點

李東

“通過法庭上的舉證質證，基本上還原了事實真相，一開始我就覺得我很冤枉，對這個結果很滿意。”一審朱振彪對記者表示。

2017年1月9日，朱振彪路過一起交通肇事現場，在追趕肇事逃逸者張永煥時，張永煥進入火車道，被火車撞擊身亡。2017年11月24日，朱振彪接到應訴通知，被張永煥家屬索賠60余萬元。河北省唐山市灤南縣法院開庭審理此案后作出一審判決，駁回原告張永煥家屬的所有訴求，認定朱振彪的追趕行為與死者撞火車不具有法律上的因果關系。朱振彪的行為不具有違法性，而且屬于見義勇為。

法官宣讀判決書完畢后，旁聽席上朱振彪的親屬處響起一片掌聲。

判決

朱振彪見義勇為 逃逸者負全責

“看到肇事者逃逸時，我覺得我不能熟視無睹?！敝煺癖肴绱私忉尞敃r對肇事者窮追不舍的原因。

但死者張永煥家屬認為“見義勇為不可能把人給逼死”，既然張永煥在被追時已經表達過“再追就尋死”的意思，朱振彪還窮追不舍是導致張永煥死亡的重要原因。于是，張永煥的家人把朱振彪告上了法庭。

法庭上，原告方提交了20件證據及證人證言，以期證明張永煥與張雨來發生交通事故后未逃逸、朱振彪追張永煥過程中有夸大事實制造謠言刺激張永煥、張永煥是被追過火車道時被撞身亡、朱振彪追人過程中存在違法行為等情況。

被告方對原告提出的觀點一一回應。法庭出示了相關證據表明，交通事故中，張永煥無駕照、所駕駛二輪車輛未經過年檢，對交通事故負主要責任。

法庭調查到的另一件證據是張永煥家屬與火車方面的協議，協議內容標明張永煥負事故全部責任、鐵路方面無過錯。

2月12日下午，法院經審理認為，張永煥肇事逃逸屬于違法行為，朱振彪在追趕過程中多次報警，并勸說其投案。在張永煥持刀的情況下，朱振彪雖先后拿起木凳、木棍，應屬防范自衛舉動，并始終與張永煥保持一定距離，未危及張永煥的人身安全。朱振彪的追趕行為是對張永煥逃逸違法行為的制止，屬于見義勇為，應予支持和鼓勵。其追趕行為與張永煥的死亡不具有必然的法律上的因果關系，無主觀之過錯。

法院當庭宣判，原告要求被告承擔民事賠償責任的訴訟請求證據不足，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款之規定，判決駁回原告的訴訟請求。

焦點1

朱振彪追趕途中 駕車別了張永煥？

2017年1月9日上午11時許，張永煥駕駛冀BFY545號兩輪摩托車由南向北行駛至古柳線青坨鵬盛水產門口處，與同向行駛的張雨來駕駛的兩輪摩托車相撞，發生交通事故，張雨來受傷倒地昏迷，張永煥倒地后起身駕駛摩托車逃離現場。

對于該部分情況，原告方代理人表示，張永煥并非逃離現場，而是看到有車（朱振彪駕駛）在追，不知車上是何人的情況下躲避不明情況的行為。原告方代理人庭上表示，后車有別張永煥車的行為，但所舉證的監控視頻當庭播放，并未出現別車畫面。

被告方律師指出，對該處力圖證明點存疑。

焦點2

朱振彪曾手持木棍 追趕張永煥？

朱振彪駕車途經肇事事發地時，發現張永煥離開現場后隨即駕車追趕，追趕中朱振彪多次電話向柳贊邊防派出所、曹妃甸公安局110指揮中心等部門報警。張永煥駕駛摩托車行駛至灤南縣胡各莊鎮西梁各莊村內時，棄車進入該村村民鄭某家中，拿走菜刀一把，徒步繼續逃離。

原告方律師表示，監控視頻及朱振彪手機所錄視頻中均能證明張永煥持刀并無傷人現象，屬于自衛用。其向法庭提交的一村民證人證言中提到，張永煥跑入村民家中拿刀后跑出，之后看到一年輕人（朱振彪）撿起木棍追趕。

被告方律師對此表示，視頻中朱振彪確有持木棍的情況，但同樣能聽到朱振彪持木棍是想要張永煥停止逃跑的勸阻聲，朱振彪持木棍是在張永煥持刀后，為了保護自己安全。

焦點3

朱振彪追趕過程中 散播謠言？

張永煥徒步跑上灤海公路，之后有向過往車輛沖撞的行為，在被一面包車撞倒后，張永煥起身在公路上行走一段，轉向遷曹鐵路方向的開闊地跑去，至鐵路邊翻越護欄，沿鐵路路肩前行，朱振彪亦翻過護欄繼續跟隨。11時56分張永煥自行走上兩鐵軌中間，被由南向北駛來的火車撞擊死亡。

原告方認為，朱振彪在追趕張永煥過程中有過“散布謠言、夸大事實、謾罵”的行為，這些行為刺激了張永煥。張永煥翻越鐵路圍欄后，朱振彪仍在其后方追趕是導致張永煥橫跨火車軌道躲避追趕的主要原因。朱振彪意識到張永煥有被撞的危險，卻未停止追趕，朱振彪應承擔責任。

被告方認為，車禍中被撞者張雨來倒地后，朱振彪隨即追趕逃逸者張永煥，朱振彪并不能準確判斷張雨來的傷勢，其在追趕過程中稱被撞者沒事是為了安慰張永煥勸其不要逃跑，主觀上沒有制造謠言的故意。

法庭調取的證據顯示，經鐵路部門認定，死者張永煥負事故全部責任。鑒于死者家庭生活特別困難，鐵路部門無過錯一次性賠償死者家屬張殿凱40000元。

后續

死者家屬將考慮上訴

昨天上午開庭前，朱振彪早早來到法院門口等待，看上去精神不錯，但有些拘謹。被問到這段時間可好時，其表示有些累了，工作上、家庭上事情比較多，還有應對案子的事，有些累。

庭審結束后，朱振彪在接受媒體采訪時表示，“通過法庭上的舉證質證，基本上還原了事實真相，一開始我就覺得我很冤枉，對這個結果很滿意?！?/p>

法院的判決中明確提到，張永煥與張雨來發生交通肇事，張永煥肇事逃逸屬于違法行為，朱振彪在追趕過程中多次報警，并勸說其投案。在張永煥持刀的情況下，朱振彪雖先后拿起木凳、木棍，應屬防范自衛舉動，并始終與張永煥保持一定距離，未危及張永煥的人身安全。

庭審結束后，朱振彪通過微信將一審判決結果告訴關心他的朋友們。庭審結束后，原告方表示不服判決，要考慮上訴。庭審后，原告方律師謝絕媒體采訪。

朱振彪表示，這是他們的權利，如果上訴，我可能要提起反訴，“牽扯我太多精力了”。

（摘自《法制晚報》）