老母把關(guān)

監(jiān)察御史李畬母清素貞潔，畬請祿米送至宅，母遣量之，剩三石。問其故，令史曰：“御史例不概剩。”又問車腳幾錢，又曰：“御史例不還腳錢。”母怒，令還所剩米及腳錢，以責(zé)畬，畬乃追倉官科罪。諸御史皆有慚色。

唐·張鷟《朝野僉載》

□耕齋點(diǎn)評

唐代監(jiān)察御史李畬的母親為人清正廉潔。有一次，李畬請人把用作俸祿的谷物送到家里，李畬的母親讓人稱量，竟然多出了三石。問來人為什么會這樣？下屬小吏說：“稱量御史祿米時，量器上面多出的那部分，按例是不用木板刮平的。”又問運(yùn)費(fèi)是多少？回答說：“按慣例御史不用付運(yùn)費(fèi)。”李畬的母親很生氣，不僅退還了多余的祿米、照付了運(yùn)費(fèi)，還責(zé)怪李畬不該這樣。李畬于是追究了倉庫官員的罪責(zé)。御史們都為此而感到慚愧。

筆者至今搞不明白，李畬到底“科”了那些倉官們什么罪名？“行賄”好像不夠確切，從公家的倉庫中多發(fā)了些谷物給上司，怎么能算是賄賂呢？“舞弊”手法上有點(diǎn)相似，但動機(jī)上缺少“營私”的目的，大約也難以成立。最恰當(dāng)?shù)恼f法，應(yīng)該是“拍馬屁”吧。可俗話說：“閻王不打送禮人。”溜須拍馬最多只能算一種小人行為吧，要據(jù)此治罪，恐怕也有點(diǎn)牽強(qiáng)。但“欲加之罪，何患無辭”，專制社會，畢竟權(quán)大于法，我們也不必替古人瞎操這份心。

私心忖度，《朝野僉載》作者本意，應(yīng)該是在表彰李畬的老娘。的確，古往今來，有多少官員，就是倒在身邊人貪腐這一起始點(diǎn)上的；而有李母這樣正派的長輩在家把關(guān)，清廉的防線就很難被突破。

話題至此，似乎應(yīng)當(dāng)結(jié)束了。可問題遠(yuǎn)沒有那么簡單。

想不到毛澤東生前也讀過這本史籍，且在這則故事邊上批了六個字“李畬應(yīng)自科罪”。

毛澤東對干部的管束，歷來是相當(dāng)嚴(yán)格的。解放初，劉青山張子善兩位地廳級干部，前者貪污1.84億元（舊幣，相當(dāng)于現(xiàn)幣1.84萬元），后者貪污1.94億元（相當(dāng)于現(xiàn)幣1.94萬元），就被判處死刑，可見毛治吏之嚴(yán)。

那么問題來了，李畬本是清官，在這樁事件中，應(yīng)“科”何罪呢？思來想去，覺得最合適他的，就是“失察”罪。

疏于教化、疏于督察，這樣的罪責(zé)，我國自古就有。李畬所在的唐朝，郭子儀的駙馬兒子小夫妻吵架打了老婆，老郭他大清早就進(jìn)宮請罪，還是親家翁唐代宗開導(dǎo)他“不癡不聾，不做家翁”，免了郭“教子無方”的罪責(zé)。到了清代，這一規(guī)矩就更明確了。清制，屬吏有罪，上官未及發(fā)覺者，例得失察處分。《紅樓夢》中，賈政在江西糧道任上被李十兒等家仆蒙騙，弄得聲名狼藉，結(jié)果被參了一本，罪名就是“失察”之咎。據(jù)書中一百零二回所載，賈璉聽得傳言，回來向賈赦稟報(bào)，賈赦起先還不相信。等到第二天賈璉打聽回來說：“才到吏部打聽，果然二叔被參。題本上去，虧得皇上的恩典，沒有交部，便下旨意，說是失察屬員，重征糧米，苛虐百姓，本應(yīng)革職，姑念初膺外任，不諳吏治，被屬員蒙蔽，著降三級，加恩仍以工部員外上行走，并令即日回京。”這才知道傳言非虛。

如果說《紅樓夢》是小說家言，不足采信。那么清代姚元之《竹葉亭雜記》中，則有一段確實(shí)的記載：“沈舍人欽霖，典試湖南，其家人因索蚊帳戳傷內(nèi)監(jiān)試，沈以失察褫職。”

沈欽霖是清嘉慶辛酉年的進(jìn)士，起初被授官為中書舍人，負(fù)責(zé)替朝廷起草詔命文書等，因文才出眾，而深得內(nèi)閣各位大佬信任。庚午年，沈被派往湖南負(fù)責(zé)科舉考試，雖然工作完成得十分出色，“所得多知名士”，但仍因?yàn)椤笆Р旒叶∽淌隆保桓锶チ斯俾殹１M管在內(nèi)閣大佬的援助下，后來沈欽霖還是復(fù)了職，且被派駐臺灣，做了不少有益的工作，但仕途畢竟因此受挫，鞍馬勞頓幾十年，最后只做到了安徽廬州府（今合肥）知府，積勞成疾去世后，才總算被追封了一個道臺官銜。