“閨蜜門”事件中韓國媒體與權力的博弈

□ 劉天俏

一、“閨蜜門”如何被放大

（一）“閨蜜門”事件三階段

1.蟄伏：梨花女子大學事件

在“閨蜜門”事件中，梨花女子大學的學生抗議運動是蟄伏期的標志。在整個事件的蟄伏期，網絡媒體使梨花女子大學事件傳播開來，引起熱議，也因此“崔順實”被挖掘出來。雖然在傳播過程中可能存在不真實的一面，但這些加工后的信息符合韓國社會基層民眾和某些政治家的價值觀和政治訴求，因此這些信息相對容易被受眾接受。在這個階段，很大程度上媒體決定了公眾初步印象的形成以及認知的塑形。

2.發酵：TV朝鮮、《韓民族日報》

在“閨蜜門”事件的發酵期，媒體已經對公眾認知產生影響的前提下，新聞媒體（TV朝鮮）通過持續不斷地發布新消息來吸引受眾的關注，青瓦臺的介入先是引起民眾的不滿，繼而《韓民族日報》一件件丑聞事實的曝光使民眾的負面情緒迅速發酵，隨著負面情緒而來的是一系列負面輿論，又激化成更多的負面情緒，逐漸改變了整個事件的性質。

3.爆發：JTBC從垃圾堆翻出關鍵證據

JTBC記者曝光了在崔順實丟棄的電腦中包括總統演講稿在內的多份文件，至此“閨蜜門”事件徹底爆發。之后，崔順實父親的邪教首領、沉船事件等傳聞相繼傳播開來，民眾的負面情緒持續被激發，最終將事件推向了質變。在“閨蜜門”事件的爆發期，新聞媒體對關鍵證據的曝光以及持續不斷地公開最新消息的行為，一方面杜絕了謠言的傳播，使真相浮出水面，另一方面真相也徹底激怒了民眾，最終導致“樸槿惠彈劾案”的爆發，丑聞事件由此徹底變了性質。

（二）總結媒體作用及政治的參與

?

可以看出在整個“閨蜜門”事件一步步被放大的過程中，新聞媒體確實起到了獨特而關鍵的作用。從梨花女子大學事件起，韓國媒體就已經開始對民眾的認知進行引導和塑造，TV朝鮮和《韓民族日報》持續不斷的丑聞事實逐漸使民眾的負面情緒發酵，JTBC對關鍵證據的公開最終將事件推向了質變。但在這次事件背后政治與資本也都扮演了極其重要的角色，它們借助媒體對民眾進行引導，從而達到政治目的和政黨需求，在整個事件中可以發現韓國媒體在新聞自由的責任以及權力和資本的博弈之間的徘徊與掙扎。

二、“閨蜜門”背后的博弈

（一）媒體舞弊問題

在整個“閨蜜門”事件的報道過程中，新聞媒體充分發揮了對政府的監督作用，TV朝鮮對崔氏基金會的質疑，《韓民族日報》對樸槿惠與崔順實的丑聞揭發，JTBC對關鍵證據的公開以及果斷報道，都對“閨蜜門”事件的發展起到了關鍵性的推動作用。但是，在韓國有地位有影響的KBS、MBC、SBS這些電視媒體的身影幾乎不曾在“閨蜜門”的揭發過程中出現，反而，這些電視媒體多次發表了樸槿惠正面形象的報道或是限制相關時事的播出。對比TV朝鮮、《韓民族日報》與 KBS、MBC、SBS等電視媒體在“閨蜜門”事件中的所作所為，這些事實正說明了韓國公營媒體與私營媒體存在嚴重的舞弊現象，而這正是“閨蜜門”事件背后隱藏的問題——媒體與政治的博弈。

（二）媒體與政治的博弈

1.韓國媒體受到政治因素限制

長期以來，韓國新聞事業的迅速發展離不開韓國大企業的資本支持，而在韓國政經勾結的社會環境下，無論是公營還是私營媒體都存在與政黨彼此勾結串通的情況。韓國媒體的發展擺脫不了黨派的控制，不同政黨對韓國主要媒體的控制早已不是秘密。在“閨蜜門”事件中屢屢唱反調的KBS、MBC、SBS這些主要的電視媒體社長均是由政府任命，這些媒體都無法擺脫政府和政黨的影響。

KBS、MBC、《朝鮮日報》等媒體是非常保守的，堅決維護公司的利益和總統政權，而《韓民族日報》等媒體更具有進步的趨勢，SBS等媒體則處于政治問題的中間位置。在“閨蜜門”事件以及其他大大小小的政治事件上，韓國媒體通常以間接或直接的方式表達他們的傾向，如KBS和MBC在此次事件中一直是沉默的態度，而《韓民族日報》則成為揭發樸槿惠與崔順實丑聞的先鋒。

2.韓國強勢媒體不懼政治與資本力量

在“閨蜜門”事件中，韓國媒體不僅要考慮一定的政治因素，也要考慮收視率以及公眾輿論的因素，這也是JTBC對這次事件進行果斷報道的一個重要原因，JTBC對民眾的影響力也在一次次“揭黑”過程中有著明顯的提高。所以，盡管受到政界與財閥的高度壓力，JTBC依然堅定地選擇了“揭黑”角色。換句話說，在真正的強勢媒體面前，政治和資本再不能像過去那樣控制媒體了，因為強勢媒體著眼的不是政治，而是市場。

在“閨蜜門”事件中，新媒體為民眾提供了參與政治的新渠道。一方面，韓國網民們“人肉”到背后神秘人崔順實的線索，另一方面，新媒體使信息快速傳播，引發民眾負面情緒的產生。而最重要的一面是，新媒體傳播與引導著公眾輿論，使在新聞自由與政治資本間徘徊的那些新聞媒體，在巨大壓力下主動或被動地選擇站在人民的一邊。新媒體的出現釋放了韓國民眾的表達權力，同時也給予韓國媒體以新的力量。

3.執政黨內部分歧與在野黨推動事件爆發

“閨蜜門”事件中，從原屬于保守派的《朝鮮日報》走到青瓦臺的對立面，反倒成為促成樸槿惠彈劾案的輿論先鋒，可以窺探到執政黨內部分歧的一角。自樸槿惠上臺后，執政黨內部反對樸槿惠的聲音漸起，而在野黨意圖對“閨蜜門”事件不斷加溫升火，以此達到拖垮執政黨的目的。執政黨內部的“非樸系”與在野黨分別以媒體作為推手來達到各自的政治目的，但隨著事件的發展，民眾對此反映巨大，導致事件最終質變，結果超出了“非樸系”與在野黨的設想。

（三）總結韓國媒體與權力的關系

韓國媒體與權力和資本的關系，既有附屬關系，又有共生與合作關系，還有批評與競爭關系。在“閨蜜門”事件中，韓國媒體與權力也體現出這樣的關系。

?

三、“閨蜜門”事件的余波

“閨蜜門”事件之后，韓國媒體與權力的博弈依然繼續著，但也發生了某些變化。樸槿惠遭彈劾喪失總統地位，九年的“保守政權”也隨之結束、新總統文在寅上任，種種后果遠超出執政黨的預料，也為韓國媒體與韓國政局帶來了新的變數。

首先，韓國政黨版圖發生劇烈變化，但沒有根本改變權力支配媒體的現狀。突如其來的樸槿惠丑聞事件，保守派自釀大錯，對保守勢力對造成沉重打擊，保守黨也經歷首次大分裂。共同民主黨的黨首文在寅雖從韓國第十九屆總統選舉中脫穎而出，但不論短期還是長期看來，韓國政經勾結的弊病不是一時之間可以消除的，這也意味著媒體受到政經支配的現狀不會有根本改變。

第二，強勢媒體和新媒體的崛起為韓國媒體與權力的博弈添了新變數。一股新鮮的、嚴肅公正的媒體新形象出現，為整個韓國媒體環境帶來新生機，也為韓國媒體與權力的博弈提供新力量。新媒體正成為輿論監督、群眾監督的新方式，新媒體的出現激起韓國民眾參與政治的熱情。可以預見，“閨蜜門”事件之后，新媒體將從“受眾”變成“主體”。

此外，韓國媒體自動忽略了“閨蜜門”事件的兩個根本問題。一個是“閨蜜門”事件到底由誰來負責的問題，另一個就是崔順實干政的“廣度與深度”的問題。崔順實干政事件背后實際反映出韓國政治制度的不完善，而真正應該負責的就是韓國現行的民主政治制度。另一問題，盡管韓國輿論已確認崔順實干政的事實，但不論是韓國媒體還是韓國各黨派，在崔順實“干政”之手到底有多深這個問題上都默契地進行“忽略”。

?

總之，對于韓國來說，“閨蜜門”無疑是一個莫大的諷刺，通過“民主選舉”選出來的總統幾乎都難以得到善終。而韓國新總統文在寅在面臨國內國外雙重挑戰的情況下，能否真能做到他所說的“權力改革”“清除政經勾結”，還需要時間的考驗與洗禮。放眼長遠，韓國媒體依舊不能改變依附于權力與資本的關系，這也就意味著韓國媒體的命運必然與韓國政治的未來緊緊勾連。但有一點是毋庸置疑的，“閨蜜門”事件對韓國政局以及整個新聞傳媒界都產生了深遠的影響。