論政治經濟學中的研究方法

謝楚楚

摘要：政治經濟學的研究方法并不是客觀的、不以任何人意志為依賴的規律。世界上也并不存在一種適用于任何國度的政治經濟學矛盾揭示的“萬能方法”，相反，它是一種主觀的，在特定階級意識所反映的思想指導下的，科學地解釋不同國度經濟矛盾的手段。它不僅反映的是特定階級利益與意識，而且能準確地解釋特定國度不同階段的矛盾。中國政治經濟學的方法論具有國度性，也就是其特殊性。因此，中國政治經濟學方法論研究的首要任務就是明確中國政治經濟發展的主體，找到主要的經濟矛盾，確定主導思想，科學地對待西方政治經濟學方法論，通過不斷地實踐，辯證地來發展中國政治經濟學方法論。

關鍵詞：研究方法；階級利益與意識；主體；實踐

一、政治經濟學中兩大主體

政治經濟學的主體是研究者及其代表的階級。當今世界上存在著兩大派系之主體：資本主義政治經濟學以資產階級為主體，社會主義政治經濟學以勞動者階級為主體。資產階級作為資本主義政治經濟學的主體，以生產資料所有權為基礎，主張私有制，私有財產神圣而不可侵犯，目的在于私有財產的增值保值，以資本為核心，實現私有資本的源源不斷的壯大。而實現其經濟增長的辦法在于實現資源的優化配置，在于對被統治階級勞動力創造價值的無償占有。勞動者階級作為社會主義政治經濟學的主體，以自身勞動力所有權為基礎追求的是人的升華和發展，通過自身的勞動力的發揮獲取相應的物質與精神報酬來實現自身的發展，以相應的勞動成果來現實人類勞動力的更新。這必然是符合人類社會的發展規律。

二、政治經濟學兩大主義

主義是一個學說體系的基本概念，政治經濟學的主體性集中體現在主義上，不同主體從其利益和經濟意識對經濟矛盾研究概括為主義，由主義指導新的研究，構成其學說體系。不同階級利益代表就會擁有不同的意識體現，不同的主張以及不同的研究主題，更有不同的研究方法，但這一系列 的展開都是以不同階級利益代表的意識概括為基礎的。政治經濟學派系的劃分是以主體和主義為基本點來劃分的，而不是研究對象，不同派系的研究對象可能是同一個矛盾。但出發點和最終目的，以及意識的約束下，所放映的思想是不同的甚至是對立的。

資本主義

資本主義意識概括在一定時期內是進步的，通過對封建主義和集權專制主義的否定來維護作為生產資料占有者的權利，促進了人類素質技能的解放，通過相對寬松的權利以及先進的生產方式極大的促進了生產率，創造了更多的物質財富，對商人和手工業者具有良好的激勵作用。作為資產階級利益和意識的集合，資本主義是以資本為根據的，而資本是表現于物質財富的所有與增殖中的社會關系，它以貨幣形式出現并作用于全部經濟過程。資產階級是資本所有者集合的社會群體，資本所有者作為資本的人格化，執行著資本增殖的職能，并固守資本的所有權。每個資本所有者都有其利益，在資本所有者之間還不時有利益的沖突，但他們在自由競爭對財富的占有時，又深切地意識到總體性的共同利益，并由此形成資產階級的階級意識。資本主義就是資產階級意識的集中體現，是在資產階級的形成和發展過程中逐步確立的。

社會主義

社會主義是一種基于公眾共同意識的一種學說，它放映的是大多數人的利益訴求，主張的是消滅私有，以個體勞動者的勞動力所有權為基礎的實現生產資料公有的一種意識概括。社會主義的本質是在同資本主義資本和勞動的對立的現實經濟基礎上的無產階級的統治；是意識到自身的最終目的的無產階級，把理想建立在現實基礎上的自覺行動；是社會主義自身不斷的自覺的自我否定。

早期的社會主義思潮最先是在歐洲開始出現的，在15世紀，歐洲文藝復興運動中產生了社會主義思想的萌芽。早期的著作代表主要是工人代表，開始為勞動者的解放進行斗爭，他們以理性為理論基礎，批判物統治人的狀況，將勞動看作人的本性，以勞動的解放來設想未來社會的依據。但是由于看不到人民群眾特別是廣大無產階級群眾的力量，因而始終沒能找到改造現代社會的物質力量。所以只能在資本主義內部的體系中尋求實現共產主義的理想，不敢對資本主義社會進行徹底的否定，更不敢去發動廣大的無產階級去推翻資本主義的暴力統治，還對資本主義抱有一定的細想。而馬克思發展的科學社會主義克服了這種局限性，充分肯定了無產階級的主力軍地位，是變革社會的決定力量。

三、資本主義政治經濟學方法論

由于資本主義的階級主體是資本的所有者階級。從配第所主張的歸納法到魁奈的演繹法，都強調自然規律和自然秩序，以此反對封建和專制，為自由競爭和占有財富聲辯，斯密對政治經濟學的研究方法可以概括為：一是本質抽象法，二是現象描述法。在對社會經濟問題的考察中，斯密一方面繼承了配第和魁奈研究方法中的科學因素，克服了他們把歸納法和演繹法割裂的缺陷，形成了初步系統的本質抽象法。運用本質抽象法，他能夠從當時重大的經濟問題出發，深入社會生活的內部，分析經濟現象的內部結構和聯系，從而得出許多超越前人的、有價值的結論。另一方面，斯密又滿足于現象描述法，其特征就是僅僅分析經濟現象的表面聯系，以代替對經濟矛盾本質的規定。而這兩種方法論顯然是矛盾的，局限性也十分明顯。馬克思稱李嘉圖以后的資本主義經濟學為“庸俗經濟學”，也就是在純研究經濟現象的描述上輾轉，而不探討現象背后人與人之間的經濟關系，從十八世紀的薩伊和馬爾薩斯開始徹底跌入唯心主義。選擇何種方法是與研究者的立場和研究目的相聯系的，要想回避或掩蓋階級矛盾甚至公然為資產階級辯護，就不可能選擇辯證唯物主義方法。

四、勞動社會主義經濟學方法論

社會主義體現的是一種總體共有思想，實則在于共享由人類社會創造出來的生產資料。但這會出現一個問題，是少數人共享多數人創造的生產資料？還是創造勞動的人共享他們生產的成果？也就是主體明確問題。除了主體不明確之外，相比較于“資本主義”，其對象和性質也是不明確的?！百Y本”一詞相當準確地概括了其性質和特點，而“社會”不能體現其“主義”所根據的主體的特點。因此，必須在明確“社會主義”的主體的同時，明確其根據和性質。以“勞動社會主義”取代“社會主義”?！皠趧由鐣髁x”的主體是勞動者，根據是勞動，性質是維護、爭取、保證勞動者利益和發展。從主體所代表的階級利益出發，必定有由此指導下的政治經濟學方法論。人在勞動的過程中形成要求自身獲得更快速滿足自身需求的條件的意識，促進自身素質技能的提高和充分發揮，獲得社會地位的意識。而這種意識就是一種理性。勞動的理性在以勞動者為主體的勞動實踐中生成，其動因與動力在于勞動實踐，其方法就是實踐辯證法。

四、中國政治經濟學方法的確立

中國經濟矛盾的特殊性，決定著指導中國革命、政治經濟學研究方法的特殊性，我們不可能一味的借鑒所謂的“先進”的研究方法來套用中國政治經濟學的研究，適用不適用只能通過實踐來把握。中國革命的主體一直都是勞動者，他們集中地反映自身的利益需求，從而上升為總體的意識概括，而這就是勞動社會主義，中國政治經濟學研究的方向正是在勞動社會主義的指導下不斷發展，深入而系統的研究中國經濟矛盾，探討矛盾的演化趨勢和解決矛盾的途徑。因此，在勞動社會主義指導下的方法論應該是實踐辯證法的展開，從對政治經濟學歷史演化各階段方法論的系統研究中概括其一般性成分，在對中國經濟特殊矛盾的反復探討中形成并不斷改進、充實。這包括五個方面的內容：第一，是價值觀的思考，明確研究者自己的立命。第二，主體意識概括，也就是明確主義。第三，確定研究對象和目的。以中國經濟矛盾為研究對象，以揭示經濟矛盾規律為目的。第四，詳細占有材料。

因此，中國政治經濟學的研究方法是在勞動者總體利益與意識的概括主導下形成的。

參考文獻：

[1]張春敏劉清勞動社會主義：現代勞動者的利益與意識概括—兼評《勞動社會主義》

[2]劉永佶經濟學方法論中國人民大學出版社

[3]劉永佶中國政治經濟學主體主義主題主張中國經濟出版社