韓 剛 龔航軍 王以東 曹 羽 付曉伶
胃Dieulafoy病(杜氏病)又稱(chēng)胃黏膜下恒徑動(dòng)脈破裂出血,是臨床上較少見(jiàn)的上消化道出血,約占1.5%[1]。由于其病灶小,位置較特殊,發(fā)病前癥狀隱匿,診斷難度較大,但其一旦發(fā)病,出血量大,病死率高。及早明確診斷、準(zhǔn)確定位出血部位,并選擇合適治療方式是胃Dieulafoy病成功救治的關(guān)鍵[2]。近年來(lái),隨著腹腔鏡及胃鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,胃Dieulafoy病的檢出率明顯提高,且其治療理念也出現(xiàn)重大的變化[3]。為了達(dá)到更準(zhǔn)確的定位,本研究采用腹腔鏡聯(lián)合胃鏡的方式治療胃Dieulafoy病患者,并與同期開(kāi)放手術(shù)比較,旨在探討兩種術(shù)式的臨床療效及對(duì)預(yù)后的影響。
2012年1月至2016年12月上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院胃腸外科共收治62例胃Dieulafoy病患者,入組標(biāo)準(zhǔn):①患者因上消化道出血入院,經(jīng)急診胃鏡檢查確診[4];②均為首次發(fā)病出血,保守治療無(wú)效;③排除近期使用過(guò)損傷胃黏膜的藥物、肝病史、消化性潰瘍史及合并嚴(yán)重心肝腎等功能障礙者。男性34例,女性28例,年齡25~68歲,平均(49.4±6.1)歲;均有不同程度便血、休克,血紅蛋白50~90 g/L,平均(71.4±6.8)g/L;出血部位:胃壁48例,胃竇14例。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者隨機(jī)分為2組,其中治療組(腹腔鏡聯(lián)合胃鏡手術(shù))31例、對(duì)照組(開(kāi)放手術(shù))31例。2組年齡、性別、血紅蛋白、出血部位等基本資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審議通過(guò),患者或家屬均自愿簽署知情同意書(shū)。
治療組采用氣管內(nèi)插管靜脈復(fù)合麻醉,取仰臥位,臍部穿刺建立人工氣腹,壓力12~15 mmHg,臍部以上1 cm處置入10 mmTrocar作為觀察孔進(jìn)行腹腔鏡探查,右側(cè)腋前線與肋緣交界處以下1 cm處、鎖骨中線平臍處分別置入10 mm、5 mm Trocar作為主操作孔和輔助孔。在腹腔鏡監(jiān)視下進(jìn)行腹腔探查,插入胃鏡,吸盡胃內(nèi)積血,尋找病灶位置。在確定出血點(diǎn)后,將胃鏡光源對(duì)準(zhǔn)病灶,在病灶周?chē)? cm處,用抓鉗夾住并提起病灶所在胃壁,采用線形切割吻合器(Endo-GIA)楔形切除病變處胃壁,通過(guò)胃鏡確認(rèn)切除且縫合處無(wú)出血后嚴(yán)密縫合。對(duì)照組采用傳統(tǒng)上腹正中切口方式實(shí)施常規(guī)開(kāi)放手術(shù)。2組術(shù)畢常規(guī)放置胃管,給予常規(guī)護(hù)理,待胃腸功能基本恢復(fù)后拔除。術(shù)后標(biāo)本送病理檢查。
記錄2組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo),包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、胃管拔除時(shí)間、排氣時(shí)間、住院時(shí)間等,觀察術(shù)后并發(fā)癥、轉(zhuǎn)歸,并通過(guò)復(fù)查胃鏡比較2組的止血效果及術(shù)后再出血情況。

與對(duì)照組比較,治療組手術(shù)時(shí)間、胃管拔除時(shí)間、排氣時(shí)間、住院時(shí)間均明顯縮短,術(shù)中出血量也明顯減少,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。

表1 2組各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)比較
兩組術(shù)后各并發(fā)癥比較,均無(wú)顯著性差異(P>0.05);而治療組術(shù)后總并發(fā)癥發(fā)生率為6.4%,明顯低于對(duì)照組(25.8%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。

表2 2組術(shù)后并發(fā)癥比較(例,%)
16例再出血患者中,均轉(zhuǎn)外科手術(shù)治療,其中3例死亡,病死率為4.8%。2組患者的再出血率、死亡率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。

表3 2組患者預(yù)后比較(例,%)
胃Dieulafoy病的發(fā)病機(jī)制尚不清楚,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是胃黏膜下血管先天發(fā)育畸形所致,病灶好發(fā)于胃底近賁門(mén)6 cm以?xún)?nèi)的胃體小彎及其前后壁處[5]。生理情況下,胃壁供血?jiǎng)用}分支進(jìn)入胃壁后逐漸變細(xì),末梢可形成毛細(xì)血管網(wǎng)。胃Dieulafoy病患者的供血?jiǎng)用}分支則始終保持恒定直徑,且增多迂曲。此外,Wanken纖維束將動(dòng)脈與黏膜緊密相連,構(gòu)建了黏膜易損區(qū),易形成壓迫性潰瘍,加上消化液的長(zhǎng)期腐蝕作用,動(dòng)脈裸露磨擦,最終因破裂導(dǎo)致上消化道大出血[6]。該病所致出血通常難以控制,藥物及抑酸等保守治療效果不佳,且病情易出現(xiàn)反復(fù)。以往胃Dieulafoy 病患者常采取開(kāi)放手術(shù)治療,但創(chuàng)傷較大、術(shù)后恢復(fù)慢。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn),開(kāi)放手術(shù)在尋找出血點(diǎn)方面存在局限性,為了確保病灶的徹底切除,甚至被迫采取遠(yuǎn)端胃大部分切除,極易造成無(wú)法控制的出血,使患者死于失血性休克等多種并發(fā)癥[7]。因此,近年來(lái),探尋提高GIST術(shù)中定位,提高手術(shù)切除效率,促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)一直該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。
近年來(lái),隨著微創(chuàng)外科的不斷普及,胃鏡聯(lián)合腹腔鏡也成為治療胃Dieulafoy病的1種新手段,其主要是通過(guò)胃鏡對(duì)出血病灶進(jìn)行輔助定位,在提高手術(shù)精確性、減輕損傷中具有積極的應(yīng)用價(jià)值[8]。本研究中,腹腔鏡在胃鏡的指引下實(shí)施病灶切除,結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,治療組手術(shù)時(shí)間、胃管拔除時(shí)間、排氣時(shí)間、住院時(shí)間均明顯縮短,術(shù)中出血量也明顯減少(P<0.05),且術(shù)后總并發(fā)癥的發(fā)生率明顯降低,說(shuō)明腹腔鏡、胃鏡聯(lián)合手術(shù)能夠?yàn)楦骨荤R提供準(zhǔn)確的病變部位,并協(xié)助其完成手術(shù),減少手術(shù)損傷,提高手術(shù)安全性。王偉[9]研究認(rèn)為,腹腔鏡聯(lián)合胃鏡治療胃 Dieulafoy 病的成功率可達(dá)100%,一方面可避免開(kāi)腹探查所致腹腔污染,另一方面還提高了病灶切除的完整性與準(zhǔn)確性。趙瀅等[10]研究認(rèn)為,由于胃 Dieulafoy 病為良性病變,切除的病灶范圍不宜過(guò)大,且手術(shù)切緣應(yīng)距離病灶2 cm以上,以保證病灶的徹底切除,而腹腔鏡聯(lián)合胃鏡行胃楔形切除術(shù)是較為理想的術(shù)式,效果明顯,可將損傷程度降至最低。
本研究結(jié)果顯示,治療組患者的再出血率22.6%、死亡率3.2%,對(duì)照組分別為29.0%、6.4%,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示腹腔鏡與胃鏡雙鏡內(nèi)外結(jié)合,可達(dá)到開(kāi)放手術(shù)同樣的止血效果及預(yù)后。李永明等[11]研究發(fā)現(xiàn),在嚴(yán)格掌握適應(yīng)證的基礎(chǔ)上,胃鏡引導(dǎo)下腹腔鏡手術(shù)有助于準(zhǔn)確定位,胃壁切除少,切口感染率低,術(shù)后恢復(fù)快。我們研究認(rèn)為,采用腹腔鏡聯(lián)合胃鏡治療胃Dieulafoy病,需掌握一定適應(yīng)證:①出血灶定位不準(zhǔn)確、胃鏡下治療失敗。②病灶較小,術(shù)前影像學(xué)定位不準(zhǔn)確,手術(shù)切除范圍難以確定。③急癥手術(shù)術(shù)前準(zhǔn)備不足,可考慮先行腹腔鏡胃腔探查術(shù),再行內(nèi)鏡下手術(shù)治療。
綜上所述,腹腔鏡聯(lián)合胃鏡治療胃Dieulafoy病在止血效果、預(yù)后等方面與開(kāi)腹手術(shù)相當(dāng),且在手術(shù)診斷定位、減少術(shù)后并發(fā)癥,促進(jìn)胃腸道功能恢復(fù)等方面具有明顯優(yōu)勢(shì),值得推廣應(yīng)用。