李文桂 吳梅艷
(福建省惠安縣醫(yī)院 福建 泉州 362100)
本研究將以早期腸內(nèi)營養(yǎng)聯(lián)合益生菌治療危重癥患者的臨床效果分析為研究的主要內(nèi)容,通過對單獨實施早期腸內(nèi)營養(yǎng)治療和聯(lián)合益生菌治療方法展開對比研究,探究聯(lián)合方法的臨床應(yīng)用效果,現(xiàn)做出相關(guān)分析報道如下。
以2016年3月—2017年3月在我院接受搶救的危重癥患者為例,在其中抽取60例患者,根據(jù)患者的入院先后順序,將患者分為實驗組和對照組,每組30例患者。其中,對照組中有男性患者16人,女性14人,患者年齡在31歲~67歲,平均年齡為(45.36±4.97)歲。實驗組患者中有男性17人,女性有13人,患者年齡在29歲~69歲,平均年齡為(46.34±5.01)歲。調(diào)查均在得到患者及其家屬同意后展開,兩組患者所對應(yīng)的一般差異性不顯著,表示為P<0.05,差異具有可比性。
實驗組在24h后開始為患者進行腸內(nèi)營養(yǎng)支持,根據(jù)患者的實際病情,給予腸內(nèi)營養(yǎng),首日給予能全力500ml鼻飼一天一次,以25ml/h加溫后經(jīng)胃管持續(xù)滴入,并在第二日給予患者能全力1000ml鼻飼一天一次,以50ml/h加溫后經(jīng)胃管持續(xù)滴入,并輔以米湯,菜湯,肉湯等,給予患者熱能比為1∶1,并在每日推注完成后,進行回抽無胃潴留。并給予患者益生菌,劑量為2g。
表1 兩組患者治療前后營養(yǎng)指標(biāo)情況比較(±s)

表1 兩組患者治療前后營養(yǎng)指標(biāo)情況比較(±s)
組別 實驗組(n=30)對照組(n=30)治療前 治療7天 治療10天 治療前 治療7天 治療10天血清白蛋白(g/L) 24.36±4.87 25.67±6.04 33.97±4.48 25.37±5.87 25.64±5.87 27.94±5.30轉(zhuǎn)鐵蛋白(g/L) 1.52±0.64 1.58±.63 2.01±0.87 1.48±0.63 1.44±0.63 1.84±0.65三頭肌皮褶厚度(mm) 11.62±2.03 12.97±1.54 12.97±1.25 12.67±2.10 11.79±1.52 11.48±1.40
對照組患者,在患者病情逐漸趨于穩(wěn)定的情況下,給予患者肉湯、豆?jié){、牛奶和稀飯汁等胃管推注,不足部分進行靜脈營養(yǎng)補充。
本次研究全部數(shù)據(jù)采用SPSS19.0.1軟件進行處理,計數(shù)資料采用(%)表示和χ2檢驗,計量資料采用(±s)表示和t檢驗,P<0.05為具有統(tǒng)計學(xué)意義[2]。
對兩組患者治療前后各項營養(yǎng)指標(biāo)情況進行比較,從表1中看出,治療前,兩組患者的營養(yǎng)指標(biāo)無明顯差別,表示為P>0.05,差異不具統(tǒng)計學(xué)意義。在治療10天后,患者的營養(yǎng)指標(biāo)得以明顯改善,而且實驗組的改善情況明顯優(yōu)于對照組,結(jié)果為P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者腸胃道并發(fā)癥情況比較,實驗組為26.67%,對照組為53.33%,26.67%<53.33%,并且,χ2=5.367,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義,實驗組并發(fā)癥發(fā)生率小于對照組。

表2 兩組患者治療后腸胃道并發(fā)癥情況比較[n(%)]
腸內(nèi)營養(yǎng)支持是針對危重癥患者所采用的治療方法。就重癥患者來說,受到患者病情較為嚴(yán)重,患者病情變化相對較快等因素的影響,患者基本喪失了自主飲食的能力[4]。在這種情況下,給予患者合理的營養(yǎng)支持,能夠?qū)颊唧w內(nèi)的正負氮平衡進行糾正,對患者的腸道功能進行保護。而益生菌,則能夠?qū)颊唧w內(nèi)的腸道菌群進行調(diào)節(jié),對腸黏液素進行刺激,增加患者的腸道免疫功能。在將兩種干預(yù)方法進行結(jié)合使用的過程中,能夠保證患者的病情恢復(fù),減少并發(fā)癥的發(fā)生率[5]。
綜上所述,早期腸內(nèi)營養(yǎng)聯(lián)合益生菌治療危重癥患者的臨床應(yīng)用效果顯著,能夠有效減少并發(fā)癥的發(fā)生率,促進患者病情恢復(fù),值得推廣。