對亞投行報道的批評性話語分析

高宇

【摘要】批評性話語分析側重于揭露文本中所隱含的權利意識等關系。國內外學者對不同類別的新聞語篇如政治類新聞進了研究，但是幾乎沒有關于亞洲基礎設施投資銀行類的新聞研究。本研究旨在揭露隱藏在新聞報道中的意識形態關系來提高讀者的批判性思維能力。

【關鍵詞】批評性話語分析；費克勞爾三維框架；亞洲基礎設施投資銀行

一、引言

亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行）旨在支持基礎設施建設，共同促進亞洲經濟持續穩定發展。近年來，關于亞投行的建立目的引起了巨大的爭議。中美媒體關于亞投行報道越來越多。新聞報道是傳達真實信息的有效途徑，本應客觀、真實、公正，然而媒體新聞關于亞投行報道有失偏頗。新聞報道以語言為載體實現，批評性話語分析旨在研究話語實踐與權力和意識形態之間的關系，揭示語篇如何源于社會結構和權力關系，又如何為之服務。

二、亞投行商業新聞的研究現狀

國內外學著對政治類新聞、災難類等新聞語篇進行了大量的批評性話語分析，然而鮮有對亞投行的新聞語篇進行批評性話語分析。因此本研究旨在探究語言及非語言因素對亞投行商業新聞報道的影響，從而揭露隱藏在此類新聞報道中的意識形態關系，希望提高讀者閱讀此類新聞時的批判性思維能力。本論文建立了兩個小型語料庫：一是目標語料庫，由來自中國媒體對亞投行的30篇新聞報道組成；二是參照語料庫，由來自美國媒體對亞投行的30篇新聞報道組成，并對語料庫進行對比分析。

三、研究理論及方法

1.三維模型。根據諾曼·費爾克拉夫（Norman Fairclough）的觀點，語言是一種社會實踐形式，具有三個潛在的含義。首先，語言是社會的一部分。其次，語言是一個社會過程。第三，語言是一個社會條件的進步。人們內化社會習俗，并使社會習俗制度可供他們使用。費爾克拉夫區分批評話語分析的三個階段：描述，解讀和解釋。

2.系統功能語法。根據韓禮德提出了三個元功能：觀念功能，人際功能和文本功能。概念功能是攜帶新穎的信息，并在講話者和聽話者之間交換信息。如果語法的概念功能是“語言反思”，那么“語言就是行動”。我們稱之為人際元功能來表明它既是互動的也是個人的。文本功能強調文本本身的連貫性和文本與社會語境的連貫性。

四、研究結果

通過Antconc，CLAWS WWW tagger和卡方測試包對數據的監測，得出了如下結論：

1.及物性。

從這張表中可以看出，中美兩國AIIB新聞報道的心理過程存在顯著差異。卡方值為0.0023，顯著性（p）為0.962，說明兩個語料庫中不存在真正的差異。這表明美國的報紙和中國的報紙在事實的基礎上報道了這篇新聞。

2.報道動詞。

中美新聞報道中，積極和消極的報告動詞的使用程度不同。來自中國媒體的消息顯示，亞投行未來的確定性，而美國媒體反對亞投行。

根據數據分析，可得出如下結論：首先，在描述階段，一是語言使用上存在一些相似之處，而美國的新聞文章中使用的表達心理狀況的詞匯多于中國的。其次，新華社消息，“中國日報”利用更積極的舉報動詞和中性舉報動詞對亞投行進行確認性和客觀性評論，但來自CNN和華盛頓郵報的消息更多的否定性舉報動詞對亞投行持批評態度和懷疑態度。第三，新聞中的意識形態是多樣的。在中國的新聞文章中，表達了全球互惠互利，共同發展的價值。目的是為了亞洲地區的基礎設施建設和世界經濟發展。但在美國新聞中，競爭與懷疑的核心思想是隱藏的。

3.原因分析。文化因素，政治經濟因素等社會因素對于AIIB不同新聞文章中的語言使用有很大的影響。中國文化強調和平、共同發展，而美國強調競爭、英雄主義的核心價值。因此，來自兩個不同國家的AIIB新聞文章的讀者對理解新聞文章有不同的意識形態常識。文化對政治策略和經濟決策有影響。不同的社會因素，如經濟，文化和政治因素，對新聞報道本身的觀念差異作出了很大的貢獻。總之，中國人對AIIB保持積極和客觀的態度，而美國人則負面和批判。

五、結語

這整個研究可能為記者和讀者提供一些啟示。一方面，新聞記者應始終客觀中立，不要采用使報道具有說服力的語言策略。新聞媒體要爭取公正公正。另一方面，讀者應該有新聞報道中隱藏的思想常識和思想意識。

參考文獻：

[1]胡壯麟.系統功能語法概論[M].北京：北京大學出版社，2009.