網絡脫口秀節目《吐槽大會》中的面子威脅行為及禮貌策略分析

范思穎

【摘要】“面子”在日常交流中起著重要作用，這要求對話雙方盡量維護對方面子，以保證交流順利。面子理論表明人們有不同的面子需求，而《吐槽大會》中卻出現了大量面子威脅行為。本文以《吐槽大會》第一季節目為語料，在面子理論的指導下對節目中威脅面子的言語行為及相關的禮貌策略進行了語用分析。結果表明節目中涉及的面子威脅行為包括對言者或聽者的積極面子構成威脅，緩解面子威脅行為的策略則主要包括不采取補救策略、積極禮貌策略和非公開實施策略。采用適當的禮貌策略能在交際中維護談話雙方的面子，維系友好的社會關系。

【關鍵詞】《吐槽大會》；面子理論；面子威脅行為；禮貌策略

一、引言

“面子”在日常交際中扮演重要角色。對話雙方都應注意對方面子以使交談順暢。這要求對話者盡力維護他人面子并避免面子威脅行為，但脫口秀節目《吐槽大會》卻違反了這一原則。該節目自2017年開播以來引起了巨大反響，每期節目邀請一位自帶熱點話題的明星作為主咖，接受圈中好友的吐槽，主咖和嘉賓在自黑和他黑中完成節目。已有學者從傳播學和新聞學視角來分析《吐槽大會》的文化傳播策略及節目特征，僅有一篇文章從語言學角度研究修辭在《吐槽大會》節目語言表達中的作用。本文以《吐槽大會》第一季十期節目為語料，在面子理論指導下分析節目中主持人、嘉賓與主咖的話語中威脅自己或他人面子的言語行為，同時也探討緩解面子威脅言語行為的禮貌策略。

二、理論基礎

Brown 和 Levinson 認為，“面子即是每個社會成員意欲為自己掙得的那種在公眾中的個人形象。”面子可分為積極面子和消極面子。積極面子指人們渴望他人的贊賞和肯定；消極面子指人們有不被別人干預、妨礙的自由。威脅面子的言語行為被稱為面子威脅行為。面子威脅行為可以分為以下四類：威脅聽者的積極面子、威脅聽者的消極面子、威脅言者積極面子和威脅說話人的消極面子。要講究禮貌就必須減少這些有威脅性的交際行為給面子帶來的傷害。為減少在言語交際中對面子的威脅，交際者應適當采取禮貌策略即補救策略，以表明說話人沒有威脅聽話人面子的意圖或試圖減弱對聽話人面子的威脅。禮貌策略包括直言不諱、積極禮貌、消極禮貌、非公開施行或隱諱方式和不施行面子威脅行為等五種。

三、第一季《吐槽大會》的語用分析

1.主持人與嘉賓之間。第一期節目嘉賓寧靜先以“大家都是主持人，就我一個人是演電影的”為由引出話題，然后爆料主持人張紹剛“花了三十幾萬請他的親朋好友去看這部電影”，依然票房慘淡，僅為“0.04千萬”。寧靜的言語行為以嘲諷的方式損害了聽者張紹剛的積極面子，但爆料未對張紹剛的形象有實際的傷害，只是為了幽默而故意設計的。寧靜吐槽之后，采取積極禮貌策略挽回對方面子。具體做法是先表達和張紹剛一起講脫口秀的榮幸，再和他擊掌，這些做法是拉近和對方的關系，以補救面子威脅行為。

2.主持人與主咖之間。第三期節目主持人張紹剛一直吐槽主咖王祖藍的身高，說“他們真的沒有動過手，因為如果動手吃虧的也是祖藍”，“就算動手還有《未成年人保護法》”來保護他，還吐槽他“忙得根本就沒有時間長個兒”。張紹剛的言語行為反復強調王祖藍的缺點，對他的積極面子構成了威脅但語言妙趣橫生。此處張紹剛采用的是直言不諱的方式實施面子威脅行為，為了使節目流程順暢，他未在吐槽后采取補救措施。

3.嘉賓與嘉賓之間。第四期節目中嘉賓李誕先夸同為嘉賓的好友史航“是知名的編劇，寫一集電視劇十幾萬”，但話鋒一轉說他“十幾年也寫不了一集，剛剛完成了一個青春偶像劇，男主角用著最新款的小靈通”。這些言語暗示著史航沒有跟上時代的步伐、屬于過氣的編劇，威脅了史航的積極面子。李誕采用了非公開實施面子威脅行為的策略，他用比較間接的方式威脅史航的面子。

4.嘉賓與主咖之間。第七期節目主咖薛之謙提及嘉賓朱楨“有一個非常好的習慣，就是搶單。每到買單的時候就跟他撕，撕扯、拉扯。他的頭發就是被我們這幾個兄弟拉成這樣的。”這些話語針對了朱楨的脫發問題，一定程度上威脅了他的積極面子，但更體現了他的慷慨大方。這些言語對朱楨的形象沒有實質傷害，因此以直言不諱的方式進行，沒有采取補救策略來挽回對方面子。

四、結論

基于面子理論，本文分析了《吐槽大會》會話中的面子威脅行為和相關禮貌策略，有助于人們在交際中保持禮貌、避免面子威脅行為。本研究發現節目主要包括主持人與嘉賓、主持人與主咖、嘉賓與嘉賓、嘉賓與主咖、威脅自己面子等五種面子威脅行為，而且涉及的面子威脅行為都是對言者或聽者的積極面子構成了威脅，這是由節目自黑與他黑的形式決定的。緩解面子威脅行為的策略主要包括不采取補救策略、積極禮貌策略和非公開實施策略。語用策略分析為建立良好的人際關系提供了借鑒。

參考文獻：

[1]Brown P，Levinson S.Politeness：Some Universals in Language Usage[M].Cambridge：Cambridge University Press，1987.

[2]胡子豪.從修辭學角度淺析修辭在節目語言表達中的作用—以《吐槽大會》為例[J].中國報業，2017（12）：41-43.