王丹

2017年6月,原告李某從北京乘坐被告某鐵路集團公司運營的K1301次列車到天津。列車上設(shè)置有吸煙區(qū)并放置了煙具,原告認為其身心受到二手煙的侵害,請求法院判令被告賠償購票款、律師費、精神損害賠償并賠禮道歉、取消該次列車內(nèi)的吸煙區(qū)、拆除煙具。
6月25日,北京鐵路運輸法院對該案進行了宣判,法院認為:被告將原告準(zhǔn)時送達,已完成主合同義務(wù);《鐵路旅客運輸規(guī)程》要求承運人要確保、維護車廂的良好環(huán)境,被告在列車內(nèi)張貼的乘車安全須知載明“禁止在列車各部位吸煙”表明該次列車全車禁煙,被告設(shè)置吸煙區(qū)、擺放煙具的行為違反承運人的從合同義務(wù),應(yīng)予糾正。被告上述行為的持續(xù)會對以后乘坐該次列車的乘客的出行環(huán)境甚至身體健康產(chǎn)生不利影響,判令被告取消該次列車吸煙區(qū)標(biāo)識及煙具有利于社會公共利益的維護。法院駁回了原告的其他訴訟請求。
最后,法院認為,列車是相對封閉的公共空間,權(quán)利容易交叉重疊甚至沖突。當(dāng)權(quán)利發(fā)生沖突時,需要考慮權(quán)利在法律價值體系中的位階,本案中,旅客身體健康不受侵害的權(quán)利應(yīng)高于吸煙者的吸煙權(quán)利。司法裁判需要通過對個體自由和權(quán)利的限制來實現(xiàn)社會利益的平衡。