輔助生殖技術雙胎與自然妊娠雙胎妊娠結局比較

趙敏 湯彪 杜曉紅

四川省婦幼保健院（成都 610045）

近年來，隨著輔助生殖技術（assisted reproduc?tive technology，ART）的普及，越來越多的不孕女性通過體外受精?胚胎移植（in virtofertilization and embryo reansfer，IVF?ET）和單精子卵胞漿內注射（intracytoplasmic aperm injetion，ISCI）等輔助生殖技術獲益受孕，但隨之雙胎妊娠的比例也越來越高［1-2］。目前對于IVF?ET和ISCI受孕雙胎妊娠臨床結局的報道較少。因此，本研究回顧性分析2013年7月至2017年3月在四川省婦幼保健院分娩的雙胎的病例資料，比較分析IVF?ET和ISCI雙胎與自然受孕雙胎的母嬰臨床結局，旨在探討關于ART對雙胎妊娠母嬰臨床結局的影響，為指導試管妊娠和自然受孕雙胎的圍生期監護及臨床處理提供參考數據，改善雙胎妊娠結局。現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料收集2013年7月至2017年3月在四川省婦幼保健院住院分娩的雙胎孕婦及新生兒臨床資料，分娩孕周≥28周，孕期定期產檢，病歷記錄完整。根據受孕方式分為ART受孕（試管組）158例（23.72%）和自然組508例（76.28%），研究對象總數666例。通過供卵、供精、人工授精和促排卵受孕的孕婦以及孕前有糖尿病、高血壓、心臟病、內分泌疾病等病史的孕婦均未納入本研究。

1.2 研究方法根據收集的產科和兒科病例記錄統計2組患者的一般資料、妊娠期并發癥發生情況和新生兒并發癥分別進行分析和組間比較，比較兩組間各指標的差異。圍產期并發癥和新生兒并發癥的診斷標準依據謝幸等主編的第8版《婦產科學》、王衛平等主編的第8版《兒科學》教材。雙胎發育不一致是指兩胎兒體質量之差超過20%，以出生新生兒體質量差別為診斷標準。根據雙胎新生兒出生體質量的高低分為大胎兒和小胎兒。

1.3 統計學方法采用SPSS 17.0軟件進行數據處理，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 孕婦一般資料比較研究對象總數666例雙胎妊娠，試管組孕婦年齡、初產婦比例、剖宮產比例均高于自然組孕婦，差異有統計學意義（P＜0.05）；試管組雙絨毛膜雙羊膜囊雙胎（DCDA）比例高于自然組，差異有統計學意義（P＜0.05），而單絨毛膜雙羊膜囊雙胎（MCDA）自然組中比例較高；因雙胎妊娠早期雙胎之一流失，試管組有1例絨毛膜性不明，自然組有4例絨毛膜性不明；158例試管組雙胎孕婦共娩出活產新生兒311例，死胎5例，508例自然組雙胎孕婦共娩出活產新生兒1 006例，死胎10例，兩組活產新生兒中，男活嬰和女活嬰比例差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組孕婦一般資料比較Tab.1 The comparisons of the general clinical feature 例（%）

2.2 孕產婦圍產期并發癥比較試管組妊娠期糖尿病的發病率及產后出血量高于自然組，差異有統計學意義（P＜0.05），自然組34～36+6周早產和＜37周早產的比例高于試管組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組孕婦妊娠并發癥比較Tab.2 The comparison of pregnancy complications between the two groups 例（%）

2.3 新生兒一般情況和并發癥比較試管組活產新生兒共311例，自然組活產新生兒共1 006例。試管組新生兒平均出生體質量高于自然組，差異有統計學意義（P＜0.05）；試管組新生兒低出生體質量和轉新生兒科、發生呼吸窘迫綜合征的比例低于自然組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

3 討論

近年來，一些不孕不育夫婦通過ART受孕，接受多次IVF/ICSI周期治療不成功的患者較1次不成功的患者，其焦慮和抑郁的比例顯著增加［4］，因為對母子的健康和安全以及胎兒安全娩出的擔心，雙胎妊娠孕婦的心理壓力也明顯高于單胎孕婦［5］，因此部分試管孕婦選擇剖宮產終止妊娠。本組資料試管組孕婦年齡、初產婦比例、DCDA、剖宮產比例均高于自然組孕婦。EGBE等［6］報道，IVF?ET受孕雙胎剖宮產較自然受孕孕婦比例高，選擇剖宮產終止妊娠的主要原因是因孕婦年齡高、其次是IVF?ET受孕和珍貴兒。

表3 新生兒一般情況和并發癥比較Tab.3 The comparison of perinatal outcomes between the two groups 例（%）

有研究分析IVF?ET受孕和自然受孕的母嬰妊娠結局，前者的妊娠結局差于后者［3］。IVF?ET受孕妊娠誘發高血壓和先兆子癇高于自然受孕3倍，IVF?ET受孕雙胎的37周前早產率和剖宮產率也很高［7］，曾夢艷等［8］研究認為IVF?ET中使用了人絨毛膜促性腺激素，進而激活腎素-醛固酮-血管緊張素系統，刺激卵巢過度綜合征發生，這是出現IVF?ET受孕孕婦發生妊娠期高血壓比例高于自然受孕孕婦的原因。另有一些研究報道［9］，IVF?ET受孕孕婦的妊娠期高血壓、胎膜早破和剖宮產比例高于自然受孕孕婦，但是試管受孕和自然受孕的孕婦出現妊娠期糖尿病、妊娠期肝內膽汁淤積癥、妊娠合并心臟病、貧血的發生率并無差異。AHMET等［10］報道IVF?ET受孕雙胎和自然受孕雙胎得妊娠期高血壓疾病、胎兒生長受限發生率無統計學差異，但是體外受精-胚胎移植受孕的雙胎產婦年齡、發生胎膜早破、產前貧血和早產均較自然受孕的孕婦高。本組資料顯示，試管組妊娠期糖尿病的發病率高于自然組，與ZHANG等［3］研究報道一致；試管受孕和自然受孕的孕婦均可能出現產后出血，其發生率在兩種不同受孕方式中并無明顯差異，但試管組產后出血量（655.1±293.3）mL明顯高于自然組的產后出血量（554.2±217.4）mL，原因可能是由于試管組孕婦選擇性剖宮產的比例較高，因此產后出血量增高，IVF?ET受孕雙胎孕婦選擇性剖宮產術后可給予卡貝縮宮素預防產后出血［12］。

米弘瑛等［12］報道IVF?ET受孕出生的新生兒發生出生缺陷和出生后患病率高于自然受孕新生兒。由于IVF?ET受孕雙胎的胎盤薄，重量輕，形成較多梗阻和壞死，因而不能供給雙胎胎兒足夠的營養，導致IVF?ET受孕雙胎的胎兒發生胎兒生長受限、新生兒低出生體質量和極低出生體質量［13］。IVF/ICSI受孕的雙胎妊娠較自然受孕雙胎發生低出生體重、死胎、圍產期死亡的風險均增加［14］。MOINI等［15］研究認為，IVF?ET受孕雙胎的新生兒發生早產、低出生體質量、極低出生體質量及入新生兒科比例增加，早產是發生上述不良新生兒結局的主要原因，尤其是發生在小于32周的極早產。低出生體質量的危險因素包括IVF受孕、雙胎妊娠、＜37周早產和孕婦妊娠合并癥［9］。低出生體質量新生兒在以后發生高血壓、糖尿病、肥胖、代謝綜合征、腦血管意外等風險增高［16］。但是BARDA等［7］報道IVF?ET受孕雙胎和自然受孕雙胎除了極低出生體質量有統計學差異，其余新生兒結局兩組比較無統計學差異。AHMET等［10］研究顯示IVF?ET雙胎和自然受孕雙胎的新生兒的出生體質量和身高、發生胎兒生長受限、新生兒窒息、入住NICU方面均無統計學差異。IVF?ET和凍融胚胎移植不會增加新生兒出生缺陷率［17］。XU等［9］報道IVF?ET受孕雙胎和自然受孕雙胎新生兒的總出生缺陷率和先天性心臟病等出生缺陷率無統計學差異。本組資料顯示，試管組和自然受孕組新生兒均有發生新生兒畸形、新生兒窒息、先天性心臟病、高膽紅素血癥、壞死性小腸結腸炎、顱內出血、視網膜病變、敗血癥，但上述新生兒并發癥的發生率兩組資料無統計學差異。陳潔等［18］認為，雙胎妊娠胎盤的絨毛膜性是影響母兒妊娠結局的重要因素，單絨毛膜雙胎發生未足月胎膜早破、選擇性胎兒生長受限、新生兒體質量計轉科率明顯高于雙絨毛膜雙胎，但不同絨毛膜性雙胎出現妊娠期高血壓疾病、妊娠期糖尿病、妊娠期肝內膽汁淤積癥、早產、胎盤早剝、前置胎盤的發生率并無統計學差異。

ART是一項成熟的技術，對孕婦和胎兒是安全的，所有通過ART的妊娠必須是高危妊娠，無論胎兒數量［15］。因此，應對ART受孕的孕婦加強產前監護和孕期指導，盡早明確絨毛膜性，積極防治母兒并發癥，改善圍產期結局，降低圍產兒病死率，同時應對這些孕婦提供心理支持和關懷，避免焦慮和緊張，幫助其順利渡過妊娠期和分娩期。

在本研究中無法糾正其他混雜因素，如新鮮或冷凍胚胎，吸煙、肥胖、社會經濟地位、職業暴露、預先存在的疾病等，對于輔助生殖技術的新生兒的遠期預后缺乏相關隨訪數據，有待進一步跟蹤收集相關信息，擴大樣本及多中心研究，為ART對孕婦及新生兒的影響和管理提供更詳盡的資料，為臨床工作決策提供更充分的數據和理論支持。