論點摘編

盧卡奇對黑格爾第二自然概念的轉化

張雙利在復旦學報(社會科學版)2018年第1期撰文指出，關于盧卡奇對黑格爾第二自然思想的轉化，可以得三個結論：首先，在黑格爾那里，第二自然有兩種不同內涵。它主要指人們在健全的倫理共同體中所習得的與倫理規范相匹配的第二天性。與此同時，黑格爾也提到了那種錯誤的“第二自然”的立場，當人們無法承受由抽象的道德立場所帶來的與外部社會生活之間的緊張和對立時，人們會簡單放棄主觀自由的原則，把社會生活領域認作“第二自然”。但無論是對“第二自然”立場的批判，還是對第二天性的強調，黑格爾的重點都在于說明倫理立場對道德立場的超越，在于守護現代倫理生活。其次，在盧卡奇這里，第二自然則只有否定性的內涵。它說明根本沒有現代意義上的倫理生活。在人與人之間的相互分離和普遍交換的雙重前提之下，人與人之間的普遍的社會聯系成為一種獨立的力量， 它反過來使每一個個體下降為純粹的、被規定的材料。第二自然不僅是現代人的實際生存處境，在此處境之中現代人同時也必然會采取“第二自然”的立場，認社會生活領域為“第二自然”。在這個意義上，可以說第二自然在盧卡奇這里也具有雙重內涵，只不過它們都是否定性的。最后，透過對第二自然的雙重內涵的解析，盧卡奇的重點在于說明必須有以變革整個社會為目標的革命。只有通過如此的社會革命，我們才能從當下這種徹底被規定的狀態重返自由的狀態。但盧卡奇在指出革命道路的同時，也為我們留下了雙重難題：既然革命行動本身是沒有健全的第二天性的中介的，那么革命與自由之間的關系究竟該怎樣處理? 既然革命旨在建構新型社會，那么在這個新型社會中我們是否依然需要黑格爾意義上的第二天性？

(杜娟摘)

超越正義的良善生活何以可能

王曦璐在《中州學刊》2017年第12期撰文指出，當今的世界是一個既包含著多種生活方式，又有著共同倫理原則和道德規范的世界。赫勒從文化多元化和價值多樣性的立場出發， 反對固守先驗普遍性的倫理原則和道德規范，主張在價值對話和倫理商談的實踐中檢驗社會規范和規則的合理性及有效性。在當代規則倫理和美德倫理的論爭中，赫勒特別關注文化多元化和價值多樣性時代個體倫理的發展及德性價值的實現， 她試圖建構一種融合規則倫理和美德倫理的個性倫理學，并以此為正義問題的研究開辟一條新路。赫勒認為，建立在義務論之上的規則倫理，可以為不完備的倫理-政治正義奠基，并細化為那些在現代社會通行的行為規范和規則；同時，赫勒又沒有拘泥于規則倫理，而是超越了普遍主義意義上的義務論，致力于探究一種適應個體化發展的良善生活。政治自由主義視野下的正義研究忽視了道德生活領域的正義問題，而赫勒通過確立不完備的倫理-政治正義概念， 為道德層面的良善生活打開了廣闊的發展空間，正義的終極目標是實現良善生活， 而良善生活以生命與自由為最高價值，以價值對話和倫理商談為正義程序，以感情為人際交往的紐帶，以團結為共同體的道德目標。因超越了傳統的正義理論，良善生活的建構成為可能， 又因良善生活的建構，當代正義理論的倫理意義得到了深化。

(杜娟摘)

中東歐與西歐民粹主義特點的差異

黃丹瓊在《國際觀察》2018年第1期撰文指出，當前，民粹主義業已成為一種全球性現象，其中以歐洲民粹主義最具影響力。2010 年以來，中東歐民粹主義開始在歐洲積聚為一股強大的政治力量，其特點是反對歐盟體系。中東歐和西歐的右翼民粹主義政黨均抨擊既定政治體制，批評現政府忽視人民的訴求以及對社會問題的無所作為，兩者雖存在相似之處，但特征仍不盡相同。西歐民粹主義表現出強烈的極右翼傾向，甚至有可能走上新納粹主義的道路。中東歐與西歐兩種民粹主義的共同點是反對外來移民、反對歐洲一體化和全球化進程。有所區別的是，除明顯的“反歐”特征外，中東歐民粹主義政黨更多地體現了其對現行制度的不滿，將民粹主義的政治化推向了更深層次。與以極端的右翼傾向和種族主義傾向著稱的西歐民粹主義不同，中東歐民粹主義具有左右翼混合的特點，致力于追求社會秩序的“公正平等”，從中反映出與有關各國前社會主義政權及其政治遺產的某種關聯。它們中既有左翼民粹主義黨派，也有極右翼黨派，民粹主義可分為“強硬派”和“溫和派”。中東歐國家既有“前共產主義”難題，又有東歐劇變的后續問題。就總體而言，難民危機發生前，中東歐的民粹主義仍呈松散態勢，尚未形成明確的政治立場，反移民情緒也未成為中東歐右翼民粹主義政黨大行其道的主要誘因；難民危機全面爆發后，中東歐民粹主義政黨開始將歐洲懷疑主義、極端民族主義和排外主義作為自己的主要思想來源，捍衛本國的民族性和國家身份成為其首要目標，民粹主義黨派借機煽動利用民眾的懷疑恐懼心理，制造混亂與沖突。

(孫琦摘)

列寧帝國主義論的核心要義

朱亞坤在《馬克思主義研究》2018年第3期撰文指出，列寧帝國主義論的核心要義體現在：帝國主義是資本主義發展到以壟斷為最新成就的特殊歷史階段，截至1898—1914年這一階段已完全形成。在經濟上，帝國主義以壟斷為最重要的經濟基礎，以銀行新作用和金融資本統治確立為轉折點，以資本輸出、殖民地完全瓜分和資本家壟斷同盟瓜分世界等為顯性特征，以壟斷腐朽性、依附性以及食利經濟寄生性等為隱性特征；在政治上，帝國主義表現為帝國主義國家間的聯盟和對抗，以及帝國主義國家對弱小國家壓迫形成的殖民地、半殖民地、附屬國等多種過渡的國家依附形式，帝國主義政治是沖突和壓迫的政治，戰爭是帝國主義政治的繼續；在意識形態上，帝國主義階段涌現出機會主義(社會沙文主義)、帝國主義經濟主義、兼并主義、革命護國主義和威爾遜主義等腐朽性的社會思潮或觀念；在支配規律上，經濟政治發展不平衡是資本主義的絕對規律，這一規律促發帝國主義的形成，而帝國主義的形成又加劇了資本主義的不平衡發展；在發展趨勢上，帝國主義是衰朽的但還沒有完全衰朽的資本主義，是垂死的但還沒有死亡的資本主義。帝國主義是無產階級社會革命的前夜。革命的無產階級及其政黨必須講求和實施一系列反抗帝國主義的原則和策略，實現帝國主義向社會主義的過渡，從而推動世界無產階級革命向前發展。可見，列寧的帝國主義理論具有極大的綜合性、創新性、批判性和革命性，這一理論體系的完整性內在地蘊含著對現實的體察和批判。

(巨慧慧摘)

普京時代俄羅斯民族主義思潮及其影響

謝曉光、張騰遠在《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》2018年第3期撰文指出，俄羅斯獨立后，葉利欽堅持自由主義進行的西化改革方案并未能拯救俄羅斯，反而使俄羅斯社會陷入了意識形態混亂的危機中，民族主義思潮隨之興起。普京執政后，意識到民族主義對于團結民眾、整合社會的巨大作用，于是逐漸將其融入自己的治國理念并應用在俄羅斯的內外政策之中。在政府對民族主義的引導利用以及俄羅斯人強烈的國家復興愿望下，普京執政以來民族主義思潮逐漸發展和興盛。普京執政以來，民族主義思潮的表現形式呈現多樣性；國家民族主義成為民族主義思潮的主流并逐漸上升為國家意志；國家利益驅動下的大國主義與民族利己主義抬頭；極端民族主義興起泛濫，并將引發更多社會問題。民族主義對俄羅斯產生了多方位的影響，包括民族主義促進俄羅斯社會由“亂”到“治”的轉變；國家民族主義不斷提高俄羅斯的國際地位與國際影響力；大國主義與民族利己主義傾向，惡化俄羅斯所面臨的國際形勢；極端民族主義思潮嚴重破壞俄羅斯的社會穩定等。在民族主義思潮的影響下，俄羅斯的內政外交政策表現為政治上不斷深化體制改革，經濟上通過“普京計劃”不斷融入現代化和創新理念，外交上向務實與平衡相結合的全方位外交政策方向發展；在國家安全方面制定法律，加大力度打擊極端民族主義。

(巨慧慧摘)

歐美大國與中東歐利益關系

對中國-中東歐合作之啟示

朱曉中在《世界知識》2018年第6期撰文指出，面對歐美主要大國目前在中東歐地區已經形成的利益格局，中國作為后來者，應加強同中東歐國家互利合作，同時又避免同該地區大國的利益格局發生正面碰撞。德國已經與中東歐國家建立起廣泛且密切的政治和經濟關系，視中東歐地區為自己的利益范圍，因此對中國開展同中東歐國家合作的抵觸情緒也最大。德國可以推動歐盟通過相關法律法規，對中國與已入盟的中東歐國家的合作設置各種障礙；中國可以利用德國與中東歐地區合作的空白點和“弱點”，多開展投資、農業、基礎設施等領域的合作。俄羅斯主要發展同中東歐國家的能源合作。中國在與同俄羅斯有能源合作的國家開展合作時，除非我方的合作條件比俄羅斯更優惠、技術更成熟或先進，否則應盡量避免與俄羅斯進行同類競爭。美國主要發展同中東歐國家的政治和軍事合作關系，推廣“普世價值”。中國應盡量不在被美國視為“核心利益”的地區和敏感領域提出同中東歐國家進行合作的意向，以免遭遇來自美國對這一合作的敵意甚至阻撓。法國在同中東歐國家進行文化交流和科技合作方面積累了大量經驗，這些經驗可以為中國與中東歐國家進行類似合作提供某種鏡鑒。此外，兩個新出現的因素也直接或間接地影響到中國與中東歐國家的合作：第一，近期歐美國家對中國表現出強烈的防范心理，不排除在有關利益攸關方的壓力下中東歐某些國家減少甚至婉拒與中國合作的可能性；第二，烏克蘭危機以來，中東歐成員國正在成為北約與俄羅斯對峙的前沿地區，地緣政治形勢日趨復雜，在一定條件下，這有可能對中方與本地區國家進行合作產生直接或間接影響。因此，中國在與中東歐國家合作中要審時度勢、趨利避害、理性穩妥，不僅要關注歐美大國與中東歐國家利益關系的結構和深度，也要密切關注歐洲地緣政治的變化和影響。

(孫琦摘)

“一帶一路”背景下中俄合作的前景

羅會鈞、戴薇薇在《中南大學學報(社會科學版)》2018年第1期撰文指出，“一帶一路”倡議是中國外交思想的重大創新和中國對外開放的新舉措。“一帶一路”倡議有助于推動中俄兩國合作關系的日益緊密與經濟的共同發展，隨著兩國共識的不斷增進，中俄“一帶一路”合作將有著廣闊的發展前景。首先，“一帶一路”與“歐亞經濟聯盟”的戰略對接將加快步伐。目前，中俄兩國正在推進“一帶一盟”戰略從政府間協議進入實施階段。“一帶一盟”主要關注于雙方金融、能源、基礎設施建設、交通運輸及遠東開發等方面的合作，對于歐亞經濟聯盟而言，這將推動成員國尤其是俄羅斯社會經濟的大力發展，為這些國家帶來新的機遇；對于中國而言，這將拓展經濟發展空間，推動產能“走出去”的步伐。其次，傳統合作擴大，貿易結構不斷優化。近年來，中俄在各領域的戰略性大項目合作已取得積極進展，并將有長遠的發展，以“一帶一路”為抓手，雙方推動多領域合作機制的形成，機電、航空航天、高新技術產品等都已成為新的增長點，中方也愿意加大在遠東地區的能源、投資等合作。與此同時，中俄貿易結構在不斷改善，農業貿易在快速發展。再次，捍衛和引領全球化與自由貿易，重塑政治經濟新秩序。中俄“一帶一路”合作正在逐步規范國際社會及地區業已存在的規則與機制，以形成新的合作平臺。兩國合作模式的探索為今后其他國家、區域的合作提供了示范，也間接提高了中俄兩國的國際影響力，有利于在“一帶一路”倡議基礎上聯合其他新興經濟體及發展中國家合作，共同對抗“跨大西洋貿易與投資伙伴協議”(TTIP)，在國際上形成戰略平衡，這種合力效應將改變國際力量的對比。最后，文化交流與合作將緊密化、機制化和擴大化。中俄間層出不窮的文化合作項目不僅能帶動相關文化問題的研究，而且能建立文化間無障礙交流，文化交流的加深將為“一帶一路”上的互利合作奠定扎實的基礎，提供源源不斷的動力。

(王巍摘)

“一帶一路”倡議下發展中東歐市場的對策

蘇小莉在《現代管理科學》2018年第3期撰文指出，中東歐是“一帶一路”的重要組成部分，是亞歐交流合作的紐帶。中東歐對世界的進口總量和結構反映了中東歐國家國際需求情況，對照中東歐對中國進口總量和商品結構，發現中國與中東歐在資本密集型產品和技術密集型產品貿易上存在較大的增長空間，中國與中東歐國家之間經貿合作面臨著機遇和挑戰，中國發展中東歐市場提出如下對策：第一，注重中東歐各國的差異。總體上中國資本密集型產品和技術密集型產品在中東歐市場存在進一步增長的空間，由于中東歐發展水平參差不齊，各國宏觀經濟環境、產業結構、貿易體制等也存在巨大差異，導致各國對國際進口需求存在差異，因此在與中東歐進行貿易時，我們要注重中東歐各國在宏觀環境、 貿易體制、產業結構甚至宗教習慣上的差異。第二，協調國際關系。中東歐國家均是“一帶一路”沿線國家，同時是歐亞聯系的重要通道，地理位置十分重要，也因此中國與中東歐的經貿往來必然繞不開歐盟、俄羅斯、美國、中亞這些域外力量的影響。各大國都積極與中東歐開展經貿合作，因此中國在發展與中東歐經貿合作中，要特別注意協調好與這些國家的關系。第三，提高中國與中東歐國家的“互聯互通”水平。中國與中東歐在“互聯互通”水平上存在提升空間，中國提出“一帶一路”戰略后，中東歐國家積極響應，但是卻對如何參與“一帶一路”戰略無從下手。“互聯互通”為沿線國家參與“一帶一路”戰略提供了很好的抓手，因此通過提升中國與中東歐“互聯互通”水平，進一步推動中國與中東歐合作升級。

(王巍摘)

大國協調區域發展差距對我國的啟示

肖翔在《理論月刊》2018年第1期撰文指出，歷史上世界大國在現代化的過程中，通常都存在發展不均衡的問題。十月革命前，雖然沙俄采取了包括鼓勵移民、修建西伯利亞大鐵路和中東鐵路等措施，但是從整體來看遠東地區發展非常薄弱。21世紀之后俄羅斯采取了針對落后地區成立專門的開發機構進行開發、發展經濟特區、開展與亞太地區的廣泛合作、開發遠東地區的能源以及加強基礎設施投入等措施。隨著中國經濟進入“新常態”，如何實現區域協調發展，為中國經濟尋求新的空間與動力，成為中國全面建成小康社會需要解決的重要問題。回顧世界大國協調區域發展的經驗與教訓，對中國未來發展我們可以得到以下幾點啟示：1.發揮國家動員優勢，推動落后地區的基礎設施建設。我國作為社會主義大國，資源動員能力高于資本主義國家，更應當發揮自身優勢，推動我國落后地區的基礎設施優勢。2.在推動區域發展過程中要注重借助市場的力量，避免“政府失靈”。我國應當充分認識到落后地區發展的比較優勢，消除區域間的壁壘，推動大國區域內部的資源流動，積極促進落后區域對發達地區的產業承接，推動落后地區發展。3.在協調區域發展過程中要提高區域管理機構的經營效率。未來我國實現區域協調發展，應當充分提高管理結構的效率，只有讓其在完成政府任務的同時保持較好的經營效益，才能推動當地的發展。4.經濟開發還應當與環境保護相適應。在開發過程中，更應當走經濟開發與生態環境保護并重的新路。一方面，在發展落后地區過程中不能一刀切地推動工業化，而應當根據當地自然條件與資源承載力， 對落后地區進行精準發力，推動這些地區的特色產業的發展；另一方面對于需要推動工業化的地區，也不能走“高耗能、高污染”的粗放型工業化道路，而應當踐行綠色發展理念，走新型工業化的道路。

(杜娟摘)

俄羅斯進口替代與經濟危機

高曉慧在《俄羅斯學刊》2018年第1期撰文指出，進口替代就是用國內生產的商品替代進口商品。為了刺激進口替代，世界上很多國家，特別是發展中國家通常采用關稅和非關稅壁壘(配額和進口許可證)等措施保護國內具有潛力的幼稚產業，使其成為具有競爭力的產業，完成國內工業化進程，進入國際市場，從而實現進口替代→自給自足→出口導向的過程。俄羅斯進口替代在外向型經濟的發展過程中具有本國的特點。俄羅斯在轉型前已經完成了國家工業化過程，1992年隨著向市場經濟的轉型，俄羅斯對外貿易依存度不斷提高，資源依賴型經濟更加凸顯。縱觀俄羅斯經濟發展的歷史軌跡，國際市場石油、天然氣和原材料等大宗商品市場行情良好，盧布升值，憑借石油美元俄羅斯進口其所需要的工業品和食品；而每當經濟遭遇危機，盧布貶值，進口商品價格隨之提高，進口替代便納入人們的視野。俄羅斯自轉型以來共經歷三次進口替代過程，經濟危機引發進口替代，進口替代又由自發過程轉變為解決俄羅斯經濟結構性矛盾和保障國家安全的發展戰略。俄羅斯第一次大規模進口替代發生在1998年經濟危機之后，由于俄羅斯存在大量閑置產能，對國內產品需求的增長容易得到滿足。2008年由于國際金融危機而急劇下跌的盧布匯率進一步推動了俄羅斯進口替代的發展。2014年烏克蘭危機后，進口替代在農產品、食品、消費品以及某些金融領域取得了一定成效，而在生產周期較長、技術含量較高的工業領域還需要一定時間。總的來看，進口替代在價格供給彈性較大的商品上效果比較明顯，而在受技術等條件約束價格供給彈性較小的商品上實施效果不佳。當俄羅斯經濟形勢好轉后進口替代政策能否持續下去仍需觀察。

(巨慧慧摘)

20世紀俄羅斯詩學發展趨勢

程正民在《俄羅斯文藝》2018年第1期撰文指出，20世紀以來，俄羅斯詩學、俄羅斯文學理論批評歷經曲折和坎坷，有了重大發展：一方面是一大批文藝學家依然堅持馬克思主義文藝社會學研究，依然堅持歷史主義的傳統，并創作出了不少具有很高學術價值的學術著作；另一方面是，馬克思主義文藝社會學一統天下的局面開始被打破，出現了各種詩學流派多元發展的態勢。在文藝學界，一些有理想有學識的文藝理論家，在巨大的壓力下，甚至冒著被批判、被流放的危險，對文藝問題進行艱難的探索，把文學的社會歷史研究同形式、結構、語言、體裁、敘事、心理、文化的研究結合起來，在社會學詩學之外，出現了歷史詩學、形式詩學、結構詩學、語言詩學、體裁詩學、敘事詩學、心理詩學、文化詩學等各種詩學流派，出現了像巴赫金、普羅普、維戈茨基、什克洛夫斯基、洛特曼等一批具有世界聲譽的文學理論家。20 世紀俄羅斯詩學流派的發展，為我們展現了俄羅斯詩學如何從一元走向多元的新局面，也向我們展現了俄羅斯詩學的各個流派如何從對立走向對話和融合的新趨勢，而這種新局面和新趨勢的出現則大大拓展了文學理論發展的新空間，并使得一些重要理論問題的研究在多元對話中取得新的進展，突破了以往把內容和形式、歷史和結構、內部和外部看成兩張皮的理論觀念，而把兩者看成一個整體，由此逐漸走上了形式研究和內容研究相融合、結構研究和歷史研究相結合、內部研究和外部研究相貫通的道路。這就為文學理論批評打下了真正科學的基礎，為其創新發展找到了新的出路，開拓了新的理論空間，從歷史到形式，又從形式回到歷史，并逐漸走向形式和歷史的融合，從某種意義上講，這也是世界范圍內文學理論批評發展的總體趨勢，為我國詩學的發展提供了有益的啟示。

(孫琦摘)

捷克高校特殊教育專業發展現狀、特色及啟示

李尚衛在《海南師范大學學報(社會科學版)》2018年第1期撰文指出，捷克是歐洲中部特殊教育與高等教育十分發達的國家，經過近百年的發展，已形成了比較成熟的特殊教育教師培養體系。目前，捷克高校特殊教育專業大約10個學士學位點、9個碩士學位點和4個博士學位點; 其特殊教育專業呈現高層次、多樣化、重實踐、開放性、信息化等特色。借鑒捷克經驗與反思我國現實，我國高校將來需進一步完善特殊教育教師培養體系，特殊教育專業應進一步提高辦學層次、增加多樣性、加強實踐性、擴大開放性、增進信息化。“提高辦學規格”意味著應協調發展特殊教育專業的專科、本科與研究生教育，不斷擴大特殊教育專業學位項目的辦學規模、特別應強化碩士與博士學位項目；“多樣性”意味著高校應提供多樣化的特殊教育專業學習項目，為受教育者提供個性化的培養目標、開放的課程體系、多樣的培養方法和模式、靈活的評價體系；“實踐性”意味著高校特殊教育專業應密切聯系教育實際，增強受教育者的實踐能力與智慧；“開放性”意味著高校特殊教育專業建設應從“封閉”走向“開放”、“國內”走向“國際”，實現開放化、國際化；“信息化”意味著應將現代信息交流技術融入特殊教育專業人才培養體系之中，實現特殊教育專業人才培養的“計算機化”“網絡化”。

(王巍摘)