□ 中國兒童中心實驗幼兒園 丁曉函
看了多一的故事后,我驚訝于幼兒學習的智慧。我試著從3歲男孩多一的角度思考他的想法,想了解成人和多一眼中的“刺”的概念究竟有哪些不同。

顯然,第1次吃刺猬包時,多一沒有吃面刺的經驗,認為面刺和魚刺的物理性質一樣。假設多一經歷了如下的經驗整合、認知發展過程。

這反映了多一作為小班幼兒對詞義的認識還比較籠統和含糊,會將詞與具體的物體對應上,出現詞義擴大或詞義縮小的現象。這是因為幼兒掌握概念需要經由“直覺感知、直觀具體形象、抽象本質”這一完整過程,是一個由“外”到“內”的遞進發展過程。而幼兒想要理解“面刺”“魚刺”與“刺”之間具體到抽象的關系,需要大量的感知經驗作為基礎,才能逐漸掌握。
第2次吃刺猬包時,多一再次被告知刺猬包上的刺是用面做的,和魚刺不同。但是,因為面刺的外觀和觸感有點像魚刺,加上之前被告知魚刺的危險,又因為缺乏吃面刺的經驗,所以多一還是不敢吃面刺。
小班幼兒對事物的認知是由局部到整體、由片面到全面的。在這個過程中,幼兒往往先是專注于事物的某一部分而忽略其他部分,以偏概全,逐漸才能認識到事物的不同方面。多一對于面刺的感知經驗不足,沒有吃面刺的經驗。但是,通過同伴和老師的引導、示范,多一關于面刺的間接經驗增加了,終于想出了用奶泡軟面刺的好方法,解決了吃面刺的問題。
在這個過程中,多一較之前更加完善了自己對于面刺這個概念的認識,進一步實現了片面認識(面刺扎人不能吃)到全面認識(面刺不是扎人的刺)的過渡(面刺泡在奶里以后就不扎人了,可以吃了)。
但是,還有沒有可能,多一其實曾經吃過面刺,也知道面刺和魚刺不同,只是不想吃。巧合的是,筆者兒子和多一在同一所幼兒園,帶著“多一為什么不吃刺猬包的刺”的困惑,我請教了3歲的兒子,發生了一段出乎意料的對話。
我:兒子,你吃過幼兒園的刺猬包嗎?兒子:吃過呀。
我:好吃嗎?小刺猬身上的刺扎人嗎?兒子(興奮):扎人!
我:扎人?那還能吃嗎?
兒子(肯定):能吃啊!那是面做的,當然能吃。
我:那不是扎人嗎,你怎么還吃呢?
兒子:是扎人,可是,我就愛吃。
我:兒子如果你把刺泡進牛奶以后,那還是刺嗎?
兒子:不是。
我:那不是刺了,是什么呀?
兒子:就變成面了呀……
也許,多一原本就知道一切,只是他不想吃面刺而已。所以,多一在堅持不吃面刺的想法支配下,想出一個既不浪費糧食又讓自己能夠吃得下的好辦法:把刺泡軟,就不是刺了!

我由衷地為多一的智慧感嘆,為他鼓掌。假如我是多一的老師,我還可能組織一系列活動,繼續支持多一和班上其他孩子發展對面食、刺的認知。
1.開展面食制作活動
讓幼兒參與刺猬包的制作過程,加深幼兒對面刺的直觀認識,感知面粉的多種形態變化。
如,邀請食堂面點師傅進班,與幼兒一同制作和感受刺猬包誕生的奇妙過程。幼兒在動手動腦、觀察實踐中看到了問問面粉剛才面團、生刺猬包(軟刺)、熟刺猬包(熱時軟,涼時硬)的變化過程。這樣可以大大豐富自己對面刺的感官認識。
再如,邀請會做不同面食的家長來園,與幼兒一同制作披薩、餃子、蛋撻、蛋糕等。幼兒的每一次親身體驗都會豐富自己對于面粉的經驗。每次制作活動中,教師有意識地讓刺猬包在烤箱、水煮、煎鍋、蒸鍋等不同的環境里旅行,進一步豐富幼兒關于“刺”概念的經驗積累。
2.開展健康活動“各種各樣的刺”
結合春游、秋游,組織參觀動物園的活動,開展“尋找動物身上的刺”活動。回班后,幼兒圍繞“刺”開展討論,進一步延伸開展“哪些刺不能碰”“哪些刺不能吃”活動,培養幼兒的安全和自我保護意識。
3.開展社會活動“節約糧食”
把小朋友們拔下的面刺都搜集在一起,拍下照片,再搜集其他浪費糧食場景的照片,給幼兒播放;組織討論,請小朋友們說一說有哪些珍惜糧食的行為,結合進餐、點心環節開展“珍惜糧食,從我做起”的活動;家園合作,呼吁小朋友做“家庭節糧小衛士”,把有關愛惜糧食、節約糧食的意識傳遞給家長,做個愛惜糧食的小公民。■