東臨碣石的思索

文楊喜來（北京）

相傳曹操當年，登臨此處，極目遠望，納百川，匯江河，一碧萬頃、水天一線，滄海浩瀚無際。不禁心曠神怡，感慨萬千，寫下了氣壯山河的《觀滄?！?。

公元207年（建安12年）的秋天，一位在西拉木倫河邊剿滅了烏桓而從遼西得勝回朝的將軍，經喜峰口、寬城，然后沿昌黎海邊歸來。在這里，他留下了一首著名的《觀滄海》：

東臨碣石，以觀滄海。

水何澹澹，山島竦峙。

樹木叢生，百草豐茂。

秋風蕭瑟，洪波涌起。

日月之行，若出其中；

星漢燦爛，若出其里。

幸甚至哉！歌以詠志。

曹操，這位東漢末年杰出的政治家、軍事家，同時還是一位了不起的詩人，他寫的《短歌行》、《步出夏門行》至今為人傳頌?！队^滄?！繁闶恰恫匠鱿拈T行》中的一篇。

一

那么，曹操當年到底是在哪里“東臨碣石”的呢？

現在我們知道的碣石山至少有四處：山東省無棣碣石山、河北省昌黎縣的碣石山、遼寧綏中的碣石、原在河北省樂亭縣西南的碣石，灤河入海口的東面，今已沉入渤海中。

盡管有學者毫不猶豫地說曹操當年登臨的是現在山東省濱州市無棣縣碣石山，我卻覺得可以排除這個說法，原因很簡單，曹操是在西拉木倫河那里打仗，那里屬于今天內蒙赤峰的克什克騰旗，他歸來時已經走到了海邊，已經看到了滄海，沒有必要再繞到山東那里去觀滄海。

而樂亭的碣石山已經沉入海底，這是在什么時候沉落下去的？歷史上在東漢的時候是否真的存在過？尚有疑問。

所以，曹操最有可能東臨的還是遼寧綏中到河北昌黎這一帶。

昌黎的碣石山是在陸地上，如果曹操面對的是這座山的話，那跟觀海幾乎沒有什么關系。

有人注釋“東臨碣石”的“臨”為：登上。這是不對的，這是為了配合后面的碣石山而故意要這么注釋。查詞典，“臨”有五個解釋“靠近、來到或面對、將要、模仿、姓氏”，根本沒有“登上”的意思。那么“東臨碣石”，就不一定非要“登上”碣石山，而極有可能只是“靠近”或“來到”碣石（不一定是山）附近。

綏中碣石，不是山，是距離海邊五六百米的三塊猙獰的巨石。站在海邊，向海中遙望的時候，可以看見這碣石，卻不可能登上去。這才是符合了“東臨”的意境。因此，我認為曹操所臨的碣石是這里。

今年夏天的時候，我和幾位文學朋友來到了綏中海邊，參觀了秦皇行宮遺址（石碑地），不免浮想聯翩。

這個遺址被命名為“碣石宮遺址”，發現于1984年。而距離此不遠處的北戴河金山嘴也有一處秦皇行宮“碣石宮遺址”，發現于1986年。兩處都是中國考古學會副理事長蘇秉琦教授認定的，哪處是真？哪處是假？

有學者指出：據《史記》記載秦始皇在關中以外修建的行宮有四百處，當時的遼西郡地域廣闊，恐怕在沿海不會僅修這兩座行宮，難道會出現一連串的“碣石宮”嗎？

石碑地、金山嘴秦代行宮遺址的發現，使人與秦始皇東巡碣石聯想起來。完全可以肯定地說，這兩處行宮均為秦始皇東巡碣石駐蹕之地。問題是這兩處駐蹕之地，是否就是秦始皇的“碣石宮”遺址？

二

我們還是先來探究一下“碣石宮”的背景吧——

關于“碣石宮”的文獻記載，最早見于《史記﹒孟子荀卿列傳》。戰國時，齊國人騶衍“如燕”，燕“昭王擁慧先驅，請列弟子之座而受業，筑碣石宮”。此碣石宮為燕昭王款待騶衍，“親師事之”之所?！妒酚浾x》認為，這座冠以“碣石”之名的宮館，“在幽州薊縣西二十里，寧臺之東”。即認為在今北京市大興區境，而大興根本無山可言。歷代注疏家大多認為燕昭王在燕國都城為騶衍筑碣石宮，是“借美名命之”，與燕昭王筑黃金臺招賢納士同出一轍。唐朝陳子昂詩“南登碣石宮，遙望黃金臺”。在燕故都所筑黃金臺，遺址在今大興區禮賢鎮。按照燕昭王在都城招賢納士的壯舉，他為應招而來的騶衍筑宮，只能在都城，借碣石山命名，是為壯其聲威。

行宮中軸線南端正對著海中巨石——傳說中的孟姜女墳。碣石宮是利用海濱自然景觀，前臨一望無際的渤海，海中有昂然聳立的碣石；后靠巍峨連綿的燕山，山上有逶迤起伏的長城。以墻子里宮殿為主體建筑，止錨灣為左翼闕樓，黑山頭為右翼闕樓，襯以瓦子地、周家、金絲屯等眾多的附屬建筑，呈合抱之勢，正與海中碣石，形成一處完整壯觀的建筑群體。可與始皇陵、阿房宮并列為秦代三大工程。

在行宮對面的海中，聳立三座奇形礁石，稱為碣石。碣石近海而立，別具一格，站在不同的角度觀賞此石有不同的效果。在黑山頭觀此石，其仿佛是一只褐色的公雞屹立海面，揚頸啼鳴；在墻子里正面觀此石，其又宛若一位少婦攜著一雙兒女望海盼夫。

相傳曹操當年，登臨此處，極目遠望，納百川，匯江河，一碧萬頃、水天一線，滄海浩瀚無際。不禁心曠神怡，感慨萬千，寫下了氣壯山河的《觀滄海》。

不過遺憾的是，曹操當年肯定沒有看見過氣勢恢宏的秦皇行宮，也不知道腳下埋藏著規模巨大的行宮遺址。所以他的詩里只有面對大海、蒼天、秋風的感嘆，而沒有一點思古的情懷。

當年毛澤東寫下《浪淘沙﹒北戴河》，書寫完眼前景色，也不免回顧歷史“往事越千年/魏武揮鞭/東臨碣石有遺篇/蕭瑟秋風今又是/換了人間”。

也只是感慨魏武帝的豪氣與才華，而沒有評價秦皇東巡碣石一事。那時候，他們都不知道這處巨大的建筑群落，這就是時間和這些偉人們開的玩笑。

而今我們站在這里，體會著歷史的滄桑。在大自然面前，人類所做的一切都是那么的渺小和脆弱，巨大的建筑已經沒有了，很多美麗的故事都成了傳說。而佇立在海上的那幾塊巨大的礁石，卻是穿越了數千年的風雨，依然屹立在今天。

今天，我們來了，我們東臨碣石，我們閱讀歷史，我們閱讀時光……

這樣看來，“碣石宮”不是一個具體的所指，而是對具有一定規模的用于接待、大禮、駐蹕等形式的殿堂的統稱。這樣的話，石碑地、金山嘴兩處秦皇行宮均稱為“碣石宮”也就說的過去了。

在綏中石碑地碣石宮遺址，我們參觀過程中遇到了一位趙鴻德老人。老人不高，黑瘦，頭戴一頂草帽。見我們到來，主動說“看景不如聽景”，于是跟我們聊了起來。原來此處行宮遺址發掘后期，趙鴻德老人參與了此項工作，對這里的情況了如指掌，介紹起來如數家珍。

此處行宮遺址，經考證為秦始皇當年東臨碣石的駐蹕之地。其總體布局為長方形，南北長500米，東西寬300米，占地面積15萬平方米。四周構筑夯土墻，墻基寬2.8米，內外壁陡直。行宮建在高大的夯土臺基上，夯土臺高達8米，地基邊長40米，是一座規模宏偉的高臺多級建筑。立體建筑的兩翼有角樓，后面有成批的建筑群，除秦都咸陽和漢都長安以外，極少見有如此大型而又布局有序的宮殿建筑群。從這里出土的建筑上使用的當頭簡瓦，當頭為大半圓形，當面為高浮變紋，直徑54厘米，瓦高37厘米，通長68厘米，堪稱“瓦當王”，是秦代皇家建筑的專用材料，圖案的規范化為國內所罕見。

在這座兩千年前的行宮中的大小居室，排水系統，儲備食物的窖井等，均清晰可見。