求好評

胡展奮

很久以來，各種社會性“考評”令人鄙視，近來似乎發(fā)展到什么都要“求”評的地步，車輛上門服務(wù)，完了就說：“拜托師傅，待會兒給我打個‘非常滿意！”銀行辦卡、煤氣維修、自來水維修，甚至上門通下水道的，臨了都要你打分，幫幫忙，打個“非常滿意”好嗎？

一般，我總是給打個“非常滿意”，盡管有時不太滿意，中國社會向來是“面子社會”，想想人家也不易，臨了還諄諄求評，不能讓人家失望。

“非常滿意”的后面是什么？我從來沒有細細想過，也許是一種程序，一種管理甚至一種慣例，“上門不打笑臉人”，管他呢。

沒想到前不久的一則新聞，廣西南寧的伍女士點了一份甜筍炒瘦肉外賣，但從出示的照片來看，幾乎都是蔬菜，肉很少。于是，伍女士就在平臺上給了商家差評。沒想到，商家竟然回復：你是飯桶！

隨后兩天多的時間里，這位倒了霉的伍女士一共接到了400多個騷擾電話和300多條騷擾短信！這樣的“偶然”，你要說和那個“差評”沒有一點點關(guān)系，那真是當人“戇都”（方言：傻瓜）了。

伍女士覺得商家這樣“抓狂”，無非就是想讓自己刪掉差評。

我看了覺得奇怪，難道這個勞什子“差評”商家這么在乎？這么讓他“情何以堪”？！不刪除，就組織人身圍攻？這又不是“組織鑒定”，又不是“入職審查”，一個“差”到底怎么了？再了解了一下，方才恍然大悟：一切和“他”個人利益，也就是和他“錢包”和他業(yè)績考評甚至“升職”有關(guān)。如果這“400多個騷擾電話和300多條騷擾短信”確實是“他”干的話，那真是跟你急了。

細細一想，能把人逼到如此“兇殘”的地步，可見這獎懲制度本身是很成問題的，似乎非常“不公平而且非理性”。

第一，如果社會上漫天飛著“非常滿意”，其實就沒有“真實的滿意”。萬物必然有差異的，人為地滅掉差異，只許“好話”，不許“壞話”，那簡直是白癡的做派，“星宿老怪”式的自慰行徑。有的公司據(jù)說連“滿意”都得扣分，難怪很多服務(wù)人員要公開“乞討”好評了，這樣的“好評”可信度如何？“求來的好評”，發(fā)展下去會不會出現(xiàn)“武力脅迫”或“以死相逼”還真不好說。

第二，如同曾經(jīng)的“不轉(zhuǎn)發(fā)不得好死”一樣，這種“強求表揚”的壞風氣正在向其他領(lǐng)域蔓延。相信讀者諸君一定和我一樣，為微信里的形形色色的“求投票”而糾結(jié)：“德藝雙馨”的評選懇請您“務(wù)必投第×號”，“文體雙優(yōu)”的莘莘學子，也務(wù)請您投“第×號”；“治安衛(wèi)士”，事關(guān)小區(qū)的安全，您不“拉一把”嗎？“溫馨園丁”維系下一代，您又豈能猶豫不決？迄今最惡心的是讓我投一群“書畫新秀”的票，可真是一次“鼻涕蟲”求點擊，那書法之爛，就是堆破襪。那水墨之爛，就是坨內(nèi)臟。朋友逼著我，就是一次強奸。

無羞者無敵。類似的“求票”結(jié)果，一定是社會關(guān)系越蕪雜、臉皮越厚的人，得票率最高，這對“雙馨”和“雙優(yōu)”不正好是一個諷刺嗎？

人人都知道是這么一件破事，但大家都樂呵呵的。

（摘自《新民周刊》 圖/高加索）