美陰謀論者遭網(wǎng)絡(luò)巨頭“聯(lián)合封殺”

本報駐美國特約記者 溫燕 本報特約記者 吳碩

言論自由不等于毫無下限！6日，多家美國主要社交媒體平臺“聯(lián)合封殺”極右翼人物亞歷克斯·瓊斯，稱他大肆宣揚種族和仇恨言論。這位活躍在輿論界的“陰謀論者”在美國如同“神棍”般存在。民眾對社交平臺重拳打擊極端言論拍手稱快，但也有人擔(dān)心此舉影響“言論自由”。

平臺“聯(lián)合封殺”

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）7日報道，上月27日，臉書公司率先將瓊斯的個人賬號關(guān)停30天。本月6日，臉書又追加懲罰，移除瓊斯在該平臺運營的4個賬號。該公司聲明稱，相關(guān)賬號宣揚暴力內(nèi)容和針對移民、變性人士和穆斯林群體等特定人群的貶損或仇恨言論，明顯有悖于臉書的規(guī)定和政策。谷歌旗下的YouTube視頻網(wǎng)站當(dāng)天也將瓊斯的節(jié)目頻道下架。蘋果公司則于5日在“播客”平臺上移除瓊斯運營的5檔節(jié)目，理由同樣是“公司不容仇恨言論”。此外，音樂服務(wù)平臺“聲田（Spo?tify）”也移除了瓊斯在該平臺主打的“亞歷克斯·瓊斯秀”節(jié)目。

主流社交媒體平臺中，只有推特尚未對瓊斯采取任何措施。該公司6日表示“相關(guān)賬號并無違規(guī)之舉”。瓊斯當(dāng)天也在推特上回?fù)舻溃骸澳槙O果和聲田對我們進(jìn)行全面封殺……我想知道下一個被動刀的將是哪家保守派媒體？”他呼吁粉絲全面轉(zhuǎn)移，關(guān)注自己的“信息戰(zhàn)”（InfoWars）新聞平臺。

6日，“信息站”網(wǎng)站發(fā)布危言聳聽的聲明，稱互聯(lián)網(wǎng)公司正在對即將到來的國會中期選舉實施干預(yù)。還有網(wǎng)友回復(fù)表示：“自由派的惡魔開始發(fā)起閃擊戰(zhàn)。這幫家伙簡直比納粹還惡毒。”

當(dāng)代美國最高產(chǎn)的陰謀論者

現(xiàn)年44歲的瓊斯長期從事電臺主播和媒體運營工作，自詡致力于為美國受眾提供“另類事實”。但不少主流媒體和社會公益組織認(rèn)為，他不過是一個惡名昭著的陰謀家。由于長期造謠傳謠和散播“異端邪說”，他曾被稱為“美國當(dāng)代最高產(chǎn)的陰謀論者”，一位名副其實的“思想罪犯”。還有媒體直斥其為“恐怖分子”，因為他曾公開宣稱自己正在進(jìn)行一場針對穆斯林群體的“圣戰(zhàn)”。

瓊斯生于得克薩斯州，從小熱衷閱讀各類“陰謀論讀物”，醉心于建設(shè)“新世界秩序”。不過他成績平平，高中畢業(yè)進(jìn)入一所社區(qū)大學(xué)，后中途輟學(xué)。瓊斯有過一次失敗的婚姻，其前妻凱利曾對媒體說，瓊斯性格暴躁、濫用藥物，經(jīng)常對她拳腳相加。他還試圖通過洗腦操縱自己的3個孩子。

瓊斯在職業(yè)生涯早期就開始散播各類陰謀論。比如，他認(rèn)為1995年俄克拉荷馬城爆炸事件的“幕后真兇”是美國政府，“9·11事件”背后也有美國政府的身影。他還篤信美國政府掌握著“天氣武器黑科技”,“能制造龍卷風(fēng)”，聲稱美國白人正面臨一場“種族屠殺陰謀”。此外，瓊斯還是反控槍和反疫苗播種的倡導(dǎo)者。

從功利角度看，瓊斯可以算是個十分成功的“媒體人”。他的意識形態(tài)和推陳出新的陰謀論吸引著大批極右分子。他的“信息戰(zhàn)”網(wǎng)站月訪問量高達(dá)千萬，甚至超過《經(jīng)濟學(xué)人》和《新聞周刊》等主流刊物。他曾自夸，自己在網(wǎng)絡(luò)和廣播平臺上的受眾總數(shù)，每周能達(dá)到7000萬人次。特朗普參選總統(tǒng)時還專門上過瓊斯的節(jié)目，二人在節(jié)目中一番互相吹捧。

不過，不少媒體認(rèn)為瓊斯“吃相”難看。德國《明鏡周刊》稱，瓊斯擅長利用媒體平臺“夾帶私貨”，販賣“周邊商品”，其平臺一多半的運營資金都得來于此。比如，他一邊散布恐慌、宣揚“世界末日即將臨近”，一邊販賣防彈衣和腦神片等“災(zāi)難必備物資”。他還涉嫌惡意炒作社會悲劇，多次制造令人發(fā)指的“人血饅頭”事件。比如，他宣稱2012年的桑迪胡克小學(xué)槍擊案是控槍人士在“做秀”，實際上“根本沒人死亡”，后因涉嫌誹謗被受害人家屬告上法庭。

社交媒體風(fēng)向變動

大多數(shù)社交媒體用戶對“封殺瓊斯”拍手稱快。不過美聯(lián)社指出，幾大公司此前允許瓊斯旗下平臺運營多年，且尚未解釋為何突然封殺。輿論認(rèn)為，此事已經(jīng)讓人嗅出幾分“風(fēng)向變動”——社交媒體平臺對言論表達(dá)已從“絕對中立”轉(zhuǎn)向“部分管控”。

CNN稱，很多人認(rèn)為對瓊斯的封殺是社交媒體公司邁出的重要一步，他們就該像“對付恐怖主義”一樣應(yīng)對仇恨言論。雖然有人擔(dān)心此舉會影響言論自由，但還有觀點指出，在社交平臺上運營的很多媒體本質(zhì)上其實就是“一樁生意”，因此規(guī)則和底線必不可少。▲