TBS技術控制廣東省農區害鼠的可行性研究
2018-08-08 05:57:36黃立勝隋晶晶姚丹丹馮志勇
廣東農業科學 2018年5期
黃立勝，隋晶晶，姚丹丹，馮志勇
（1.廣東省農業有害生物預警防控中心，廣東 廣州 510500；2.廣東省農業科學院植物保護研究所，廣東 廣州 510640）
鼠害是重要的農業生物災害之一。作為我國農業鼠害的高發地區之一，廣東省農業害鼠的繁殖頻次高、強度大，鼠害長年處于中等偏重、局部重發生的態勢，對各種農作物的生產均構成嚴重威脅［1］。該地區的優勢鼠種為黃毛鼠（Rattus losea）和小家鼠（Mus muscul），但主要害鼠為黃毛鼠和板齒鼠（Bandicota indica），而褐家鼠（Rattus norvegicus）是城鄉結合部附近農田的重要害鼠［2-3］。為控制頻繁發生的農業鼠害，國內外普遍采用抗凝血殺鼠劑滅鼠的方法，但也引發了殺鼠劑的生態與環境風險［4］，迫切需求高效、環保的鼠害治理技術。TBS（Trap-Barrier System，TBS）也稱圍欄捕鼠技術，是采用捕鼠器與圍欄組配而成的一種物理滅鼠技術，在國內及東南亞地區進行了一些試驗示范并取得了顯著成效［5-10］，一些地方還利用TBS陷阱捕捉害鼠進行鼠情監測的試驗研究［11-13］，但尚未在廣東省試驗應用。為此，根據廣東省地形復雜、作物種類繁多以及主要害鼠個體大、攀爬能力強［14-15］等特點，對現有的TBS技術進行優化設計，并在2017年3～11月進行田間應用試驗，探索TBS技術在廣東省應用的可行性及配套使用方法。
1 材料與方法
1.1 試驗地點與樣區設置
試驗在江門市新會區羅坑鎮潭江村的農田進行，主要農作物為水稻、柑橘、香蕉和蔬菜等。在該村選擇作物類型和生境相近、并有河流等自然阻隔的3個樣區分別進行TBS試驗，每個樣區面積在6.67 hm2以上。其中樣區Ⅰ的TBS按國內常規規格要求設置［10］，樣區Ⅱ的TBS在圍欄外立面加裝塑料擋鼠薄片，而樣區Ⅲ的TBS圍欄除加裝塑料擋鼠薄片外，增大捕鼠桶上方的鐵絲網洞口，并在開口的周邊設置塑料擋鼠薄片。
1.2 試驗材料
捕鼠桶高50 cm，桶口直徑25 cm，桶底直徑32 cm；圍欄材料為高度70 cm、孔徑1 cm的鐵絲網；圍欄固定桿為70 cm長的鋼筋；上述材料均由北京市隆化新業衛生殺蟲劑有限公司生產。透明塑料薄片購自于當地綜合市場。
1.3 試驗方法
1.3.1 鼠類的主要棲息地調查 2017年3月初，在3個樣區采用堵洞法［16］隨機抽樣調查排灌渠、機耕路、高度超過30 cm的田埂及低矮田埂的新鼠洞口數，計算不同生境的平均有效洞口數。
1.3.2 TBS系統的設置方法 TBS設置均采用直線型［13］。在3個樣區分別選擇連片水稻田，在靠近鼠類主要棲息地的一側用鐵絲網設立單邊圍欄，鐵絲網埋入地下20 cm，每隔4～5 m插入1根固定桿固定圍欄。在圍欄內側每隔5 m緊貼鐵絲網設置1個捕鼠桶，捕鼠桶扁平的一側靠近鐵絲網，桶口上緣與地面持平，捕鼠桶上方的鐵絲網剪出1個長5 cm、高8 cm方形開口。樣區Ⅱ的TBS在圍欄靠頂部的外立面加裝30 cm高的塑料擋鼠薄片，而樣區Ⅲ的TBS圍欄除在頂部外立面加裝30 cm高的塑料薄片外，捕鼠桶上方的鐵絲網洞口改為10 cm×12 cm的方形開口，并在開口的上方及左右緊貼圍欄設置30 cm塑料擋鼠薄片。TBS圍欄設置好以后，每天調查捕鼠情況，取出并記錄誤捕的動物種類及數量。捕獲的害鼠帶回室內解剖并記錄害鼠的種類、體重、性別等數據，分別統計每個月的捕鼠數、害鼠生物量（捕獲害鼠的總重量）和種類組成等數據。
1.3.3 防治效果調查 通過水稻鼠害率和鼠洞口數的變化趨勢綜合評價TBS的防治效果。在早、晚稻的乳熟期，隨機調查各個試驗圍欄內水稻的植株受害率，并隨機調查常規化學滅鼠農田的水稻鼠害率。每個區早稻調查6 000叢水稻，晚稻調查5 000叢，抽樣方法采用多條平行線跳躍式取樣法［17］，每塊田調查1 000叢水稻，并抽查無鼠害的50叢水稻的稻株數，計算每叢的平均植株數量。稻株受害率（%）=總鼠害株數/（每叢水稻的平均植株數×1 000）×100。與此同時，采用1.3.1的方法調查3個TBS試驗區新鼠洞口數。
試驗數據采用SPSS 19.0統計軟件進行分析。
2 結果與分析
2.1 鼠類棲息地調查結果
廣東省農區害鼠絕大多數在地下穴居，營巢條件及隱蔽條件是其選擇棲息地的重要要素。試驗區鼠類調查結果（表1）表明，排灌渠和機耕路的土層高大、寬闊，適宜害鼠掘洞作巢，而附生的茂密雜草不久為害鼠提供了良好的隱蔽條件，還提供了大量的草根、草籽和昆蟲等食物，該生境的鼠密度高，百米有效鼠洞口數分別達到36.2（±6.77）個和37.4（±6.39）個，兩者之間的鼠密度無顯著差異（t=0.129
表1 不同生境鼠密度的調查結果
2.2 TBS系統的捕鼠結果
2.2.1 捕獲的鼠類數量 2017年3月7日至10月30日各樣區每月捕鼠情況見圖1，樣區Ⅰ共捕鼠55只，平均每月捕鼠6.88（±0.81）只，捕獲的蛙類和益蟲等712只；而樣區Ⅱ共捕鼠71只，平均每月捕鼠8.88（±0.85）只；樣區Ⅲ共捕鼠80只，平均每月捕鼠10.00（±1.12）只。結果表明樣區Ⅲ的捕鼠效率最高，樣區Ⅱ次之，其中前者每月的平均捕鼠數顯著（t=2.262，P=0.040）高于樣區Ⅰ，而樣區Ⅱ與樣區Ⅰ的差異不顯著（t=1.697，P=0.112）。
圖1 不同類型TBS系統的捕鼠情況（2017）
圖2 不同類型TBS系統捕獲害鼠的種類構成
2.2.2 捕獲的害鼠種類 3個樣區捕獲4種害鼠共206只，其中黃毛鼠占67.48%、小家鼠占22.82%、板齒鼠占5.83%、褐家鼠占3.88%。不同類型的TBS系統捕獲的優勢害鼠均為黃毛鼠和小家鼠，但各種害鼠的構成比率存在一定的差異（圖2），其中樣區Ⅰ及樣區Ⅱ捕獲的黃毛鼠和小家鼠占比較大，這2種害鼠所占比例累計分別達到96.32%和95.59%，個體較大的板齒鼠和褐家鼠的捕獲數較少。而樣區Ⅲ捕獲的板齒鼠和褐家鼠數量顯著增加，分別占捕鼠總數的11.25%和5.0%，表明適當增大鐵絲網洞口的口徑能提高板齒鼠和褐家鼠的捕獲率。
2.2.3 捕獲害鼠的生物量 在布放TBS系統的8個月期間，樣區Ⅲ所捕獲害鼠的總生物量最大，達到7 898.0 g，分別比樣區Ⅰ和樣區Ⅱ增加80.58%和67.38%（表2）。由于樣區Ⅰ和樣區Ⅱ所采用TBS圍欄的開口均較小，捕獲的害鼠主要為體型中等的黃毛鼠和體小的小家鼠，個體碩大的板齒鼠和褐家鼠不易通過開口進入捕鼠陷阱而無法捕獲，導致捕鼠生物量明顯少于圍欄開口較大的樣區Ⅲ。因此，針對廣東省農區害鼠個體普遍較大的特點，構建TBS系統時，鐵絲網圍欄的方形開口應加大到10 cm×12 cm左右，才能提高控害效果。
表2 不同TBS系統捕獲的害鼠生物量
2.3 不同TBS系統的控制效果
2017年10 月下旬，在3個試驗樣區分別調查了排灌渠、機耕路、30 cm以上高度的田埂及低矮田埂的新鼠洞口數。結果（表3）表明：在設置TBS系統后，所有樣區的平均新鼠洞口數均有不同程度的下降，其中樣區Ⅲ降低了75.11%，下降幅度略高于樣區Ⅱ，而樣區Ⅰ的鼠密度下降率最低，為66.52%。在早稻和晚稻的乳熟期，TBS樣區的水稻植株受害率為0.71%～2.17%，晚稻的鼠害程度比早季稻重。其中優化后的TBS樣區（樣區Ⅲ）水稻鼠害得到有效控制，早、晚稻的平均受害率分別為0.71%和1.23%，均低于樣區Ⅰ和樣區Ⅱ，但略高于化學滅鼠區。因此，從上述2項調查的結果來看，圍欄頂部外立面加裝防鼠板、增大圍欄上的洞口口徑并在其上方及左右設置擋鼠薄片，可提高捕鼠效果，有效減少作物的鼠害損失。
表3 TBS試驗區鼠密度的變化情況
表4 TBS試驗區水稻植株的鼠害率
3 結論與討論
不同區域的地理環境、種植結構和氣候因素等差別很大，害鼠種類及其生物學、生態學習性有較大的差異，鼠害治理工作需因地施策進行區域性治理［18］。TBS是一種操作簡單、環保的物理防控技術，但由于廣東省農區的種植結構和生態環境復雜，黃毛鼠、板齒鼠和褐家鼠等主要害鼠的個體較大且攀爬能力強，須對圍欄及其布放方法進行優化改進才能取得顯著成效。
本研究結果表明，廣東省農區害鼠的空間分布為聚集分布，排灌渠、機耕路兩側和高大田埂平均每100 m有效鼠洞口數17.3～37.4個，上述生境與魚塘、灌叢等是害鼠的主要棲息地，這一結果與黃秀清等［19-20］的研究結論吻合。將圍欄洞口改為10 cm×12 cm的方形口、并在圍欄頂部及洞口周邊分別加裝擋鼠片后，顯著提高了捕鼠效率和控害效果：TBS圍欄每月平均捕鼠10.00（±1.12）只，8個月捕獲害鼠的總生物量為7 898.0 g，鼠密度降低75.11%，水稻鼠害率控制在1.23%，取得了顯著的經濟效益與生態效益。
據此，初步提出了廣東省農區TBS控鼠的技術措施。TBS宜設置在害鼠喜食的糧食作物且熟期較早的作物地，在靠近鼠類棲息地如排灌渠、機耕路、魚塘、河堤、高大田埂、荒地和田間養殖場的一側設置圍欄。圍欄洞口為10 cm×12 cm的方形開口，在圍欄頂部、洞口上方及左右緊貼圍欄加裝30 cm高的塑料擋鼠薄片，加大捕鼠桶的口徑與高度，捕鼠桶的排水孔位置改在離底部20 cm的側面處。同時，要定時對圍欄和捕鼠桶進行維護，在雨季要避免捕鼠桶積水過多、晴朗天氣時則要盡量保持20 cm高水層，以提高TBS系統的防控效果。
