淺談故意傷害罪與故意殺人罪的界限

吳其珊

海南師范大學法學院，海南 海口 571127

一、故意傷害罪的概念及構成要件

如何理解故意傷害罪，通常指行為人在違反法律的情況下故意的對他人的人身健康造成傷害。對于本罪的犯罪客體指的就是非法對他人的人身健康造成傷害。而對損害他人的身體健康，指的就是傷害他人的身體器官與身體內部的組織結構功能，但是這里傷害指的是傷害他人，如果是自己對自己的傷害則不會構成故意傷害罪。從故意傷罪的客觀角度來看，故意傷害罪的本質就是在未經國家法律允許的情況下，對他人的人身健康造成傷害。對這一行為可以分為積極行為和消極行為。此外，實施行為的人可以是自己也可以是他人，而他人除了是正常的成年人之外，也可以未成年人和患有精神病的人。同時在故意傷害罪中，對他人造成的身體傷害可以是人體的外部傷害，也可以是人體內部組織、器官的傷害。

二、故意殺人罪的概念及構成要件

而對于故意殺人罪而言，通常指行為人故意的去傷害他人并導致他人喪失生命的權利。因此，本罪的犯罪客體指的就是侵犯他人的生命權，而故意殺人罪的最主要的特征是行為人在主觀故意的思想下發生的殺人行為。從客觀的角度來分本罪，故意殺人的本質就是行為人在國家法律不允許的情況下故意的剝奪他人的生命權。首先，對于剝奪他人生命的行為，不管是作為還是不作為都可構成故意殺人罪。其次，在剝奪他人生命的行為時必須是在非法的情況下實施的，也就是在違反國家法律的情況下實施剝奪他人生命的權利，是構成故意殺人罪。但是，在執行公務或者是正當防衛的情況下導致他人喪失生命，則不應該判定為故意殺人罪。

三、故意傷害罪與故意殺人罪的界限

(一)故意傷害與故意殺人未遂的界限

在故意傷害和殺人罪中，可從主客觀的角度來分析在殺人未遂的情況下兩者之間的相同點，從客觀的角度來看，不管是故意傷害還是故意殺人，只要在發生行為時沒有導致受害人死亡，則都屬于殺人未遂，而從主觀的角度來看，兩者罪行都是行為人在故意的思維意識下產生的行為。如何區分兩者的不同，以及對于兩者罪行的判定界限如何劃分，則要依據案件的具體情況來判定，對行為人進行全面的、綜合性的考察其產生的故意內容。如果有證據可以證明行為人在故意意識的狀態下，發生導致他人死亡行為，但是最終因為其他因素沒有造成死亡后果，不管行為人造成多么嚴重的傷害，都應該判定為故意殺人未遂。如果有在舉證時，可以充分證明行為人在故意傷害他人時存在不希望他人死亡的念頭，且傷害的后果沒有導致他人死亡，即應該直接判定為故意傷害罪。如果犯罪人明知道自己的行為會導致讓他人的生命受到威脅，甚至會直接導致他人死亡的情況下，依然堅持實施該行為，則判定為故意殺人罪。由此可見，故意傷害與故意殺人在未遂的情況下，兩者的共同點是：主觀上表現出行為人的故意想法，客觀上表現出對他人造成傷害的后果，而兩者的不通過主要體現故意內容的層面上，故意傷害罪表現的故意內容為行為人是希望他人受到傷害，而故意殺人罪表現的故意內容是希望他人死亡。因此，如何區分故意傷害未遂和故意殺人未遂，要對案件進行全面的、綜合的分析實際情況以及故意的內容，從而以公平公正的原則來實施定罪。

(二)故意傷害致人死亡與故意殺人既遂的界限

針對故意傷害罪和故意殺人罪，有的學者認為，想要區分這兩個罪名只需判斷行為人的故意內容即可，如果在故意傷害他人時，因其他的因素導致他人意外死亡，最終造成他人死亡結果，這是在意料之外發生，是在人的本意之外發生的。而如果行為人在殺人是故意而為之，這是在行為人本意希望發生的后果。因此，當故意傷害致人死亡與故意殺人既遂中，區分這兩者之間的關鍵之處在于，兩者犯罪人的主觀意識不同，即在故意內容方面中兩者之間存在很大的差異。從主觀故意的內容來看，兩者罪行表現的不同之處在于，在傷害他人的生命權時，是希望還是不希望他人死亡，由此可見，因故意傷害導致他人死亡與故意殺人相比，在本質上兩者之間有很大的區別，而同樣，殺人未遂與故意傷害也不能作為統一罪行而定罪。