“番茄炒蛋”，怎么不該感動

李智勇

一則“番茄炒蛋”的廣告片，看得我眼淚都掉了下來。

兒子在美國，想招待朋友，做道中國菜吧，可是連最簡單的番茄炒蛋都不會。一著急想到了媽媽，老媽用語音說不明白，直接到廚房拍了個演示視頻給他。按說這也沒有啥，片子結尾時交代：兒子忘了時差，媽媽是凌晨4點多爬起來做的番茄雞蛋。

為什么我會掉淚？因為片中媽媽的做法，實在是太典型了。我前一陣兒體檢出胃有點不好，不小心發到朋友圈，兩秒都不到，我媽的語音就發過來了：“我上北京給你做一陣兒飯去！”跟片里母親的做法如出一轍。

母子連心，不分晝夜。媽媽遇上事孩子大大咧咧的或有之，孩子遇上事媽媽不往心里去的，在我近40年的人生經歷中，幾乎沒見過。

網上有大量的批評，說這母親太嬌慣孩子，弄不清各自角色的邊界；這孩子連炒番茄雞蛋都不會，這是教育的失敗；不會炒你不會百度嗎，深夜折騰父母，簡直是個“媽寶男”……這些話都有道理，但是，我覺得，如果大家把“番茄炒蛋”當成一個隱喻，比喻人生突如其來的困難，再來看這片子呢？

你會炒番茄雞蛋，甚至連佛跳墻都會做，但你沒有過遇到無法克服的危機并束手無策的時候嗎？西方人突然遇上事兒了，脫口而出的是：“我的上帝！”中國人張嘴就是：“我的媽呀！”這不是不夠獨立，而是一種深層的心理結構，一種歲月沉淀下來的集體潛意識。

我并不是說，有危機，就該讓媽媽來解決。你不是嬰兒，媽媽不是保姆，各自有各自的人生命題和責任，互相代替不了。更何況，進入現代社會以來，媽媽未必有孩子懂得多、能力強，真按媽媽指的道走，對孩子的發展未必有利。然而，奮斗時，我們往往需要慰藉，需要情感底座。“有時是治愈，常常去幫助，總是在安慰”，這句醫學名言在這里照樣適用。媽媽想對孩子好的心，更是不該指責。

我認識一位京劇名家，得了惡疾，他的狗也得了。他把好藥給狗吃，自己吃普通的。問其故，他說，這狗是母親留下來的。它走了，母親在世間的痕跡就沒了。

火車就要開了，朱自清的父親費了大勁、爬上爬下去買橘子。在解決具體問題上，這種做法看似很笨拙：孩子很渴嗎？他不能自己買去嗎？——然而，這就是愛啊。

——摘自《人民日報》

點評

看到“番茄炒蛋”這樣一則視頻，該不該感動？這個問題引起了很大的爭議。文章用一個反問句做標題，既明確了核心論點也增強了表達的氣勢。在作者看來，可以跳出具象的“番茄炒蛋”來看待這個事件，若將其看作一種隱喻、一種抽象的人生困境，則更能理解其中所蘊含的集體潛意識、父母之愛以及母子情深。在作者看來這種下意識的依賴以及舐犢情深，是人性本能，并不值得過多苛責。文章透過現象看本質，思想深刻，語言平實卻蘊含深情。