加拿大一枝黃花防除化學(xué)藥劑的篩選及其應(yīng)用效能

金紅玉, 張 影, 王雅玲, 陳 蔚, 許云海, 劉亞賓, 楊海君

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院, 植物病蟲害生物學(xué)與防控湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 長(zhǎng)沙 410128)

加拿大一枝黃花SolidagocanadensisL.為一種外來(lái)有害入侵生物,依靠種子、根狀莖進(jìn)行有性和無(wú)性繁殖,繁殖能力極強(qiáng)[1]。其危害嚴(yán)重,呈點(diǎn)狀、帶狀、片狀等分布在河堤、溝渠、田埂、公園、濕地等處,由于缺少天敵，其在中國(guó)多地瘋狂生長(zhǎng),不僅侵占養(yǎng)分、光照、生長(zhǎng)空間,更對(duì)入侵地生態(tài)的穩(wěn)定與平衡造成了嚴(yán)重的破壞[2]。為解決該雜草帶來(lái)的危害,眾多科研工作者開展了其入侵機(jī)制研究,探尋其高效防控方法。然而,該雜草的地下無(wú)性克隆系統(tǒng)導(dǎo)致目前采用的物理防除法成本高、效率低,而生物防控法效果差,阻止不了其迅速蔓延趨勢(shì)。化學(xué)藥劑雖存在環(huán)境污染,但效果明顯,是解決當(dāng)前加拿大一枝黃花危害的最有效方式。所以,科學(xué)篩選高效、環(huán)保并能有效殺滅加拿大一枝黃花地下部分的除草劑,對(duì)當(dāng)前有效控制加拿大一枝黃花的蔓延具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為此,周治明等[3-10]開展了草甘膦、氯氟吡氧乙酸、甲嘧磺隆、環(huán)嗪酮、三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯和2,4滴二甲胺鹽等除草劑對(duì)加拿大一枝黃花的化學(xué)防除研究,也獲得一些防除效果好的典型藥劑,但見效慢。為克服單一藥劑的不足,蘇慶桂等[10-12]開展了藥劑組合防除加拿大一枝黃花的研究,并獲得了氯氟吡氧乙酸+二甲四氯、草甘膦+三氯吡氧乙酸+有機(jī)硅和草甘膦+氯氟吡氧乙酸氯等組合對(duì)加拿大一枝黃花防效優(yōu)于單一藥劑。但目前尚未見加拿大一枝黃花防除藥劑的全面篩選及其應(yīng)用效能的報(bào)道。為從現(xiàn)有雜草防除藥劑中篩選防除加拿大一枝黃花的最佳藥劑及其組合,本研究以11種典型內(nèi)吸型和觸殺型藥劑為材料,輔以有機(jī)硅增效劑(斯邁威)、立白洗衣粉、柴油為助劑,開展了單一藥劑、單一藥劑+助劑、混合藥劑、觸殺型+內(nèi)吸型藥劑對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果研究。獲得了加拿大一枝黃花防除最佳除草劑和最佳藥劑組合,研究結(jié)果對(duì)加拿大一枝黃花的有效防控提供了理論基礎(chǔ)和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試劑、儀器及相關(guān)試驗(yàn)材料

本研究所用藥劑為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常用的除草劑,共11種(表1)。所用助劑分別為立白洗衣粉、柴油、斯邁威農(nóng)用有機(jī)硅增效劑。儀器為L(zhǎng)DX-FA2104N電子分析天平。其他試驗(yàn)材料為500 mL小型噴霧器15個(gè)。

表1試驗(yàn)藥劑及生產(chǎn)廠家

Table1Testedherbicidesandmanufacturers

藥劑名稱Herbicide生產(chǎn)廠家Manufacturer傳導(dǎo)性能Conductive property防除部位Control part20%氯氟吡氧乙酸EC fluroxypyr 20% EC河北萬(wàn)全力華化工有限責(zé)任公司內(nèi)吸傳導(dǎo)型根莖70%草甘·三氯吡SP glyphosate·triclopyr 70% SP育爾化學(xué)股份有限公司內(nèi)吸型滅生性根莖75.7%草甘膦銨鹽SG ammonium-glyphosate 75.7% SG湖北泰盛化工有限公司內(nèi)吸傳導(dǎo)型廣譜滅生性根莖33%草甘膦銨鹽AS ammonium-glyphosate 33% AS江蘇省南通泰禾化工有限公司滅生性內(nèi)吸傳導(dǎo)型根莖10%甲嘧磺隆SE sulfometuron-methyl 10% SE西安近代農(nóng)藥科技有限公司磺酰脲類滅生性根莖25%環(huán)嗪酮SL hexazinone 25% SL江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司內(nèi)吸選擇性根莖41%草甘膦異丙銨鹽ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS美國(guó)孟山都公司滅生性內(nèi)吸傳導(dǎo)型根莖48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯ECtriclopyr-butotyl 48% EC四川科爾作物科學(xué)有限公司內(nèi)吸傳導(dǎo)型根莖20%草銨膦AS glufosinate-ammonium 20% AS蘇州佳輝化工有限公司內(nèi)吸兼觸殺型非選擇性地上部分(葉)56%二甲四氯鈉SP MCPA-Na 56% SP山東僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司選擇性激素型根莖86% 2,4滴二甲胺鹽AS2,4-D dimethyl amine salt 86% AS江蘇省常州永泰豐化工有限公司選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型根莖

1.2 試驗(yàn)地概況及施藥天氣

試驗(yàn)地設(shè)在湖南省長(zhǎng)沙縣黃花鎮(zhèn)郭公渡(北緯28.272 280 5°,東經(jīng)113.206 463 2°),為加拿大一枝黃花成片集中暴發(fā)區(qū),分布面積為20 hm2,其中在3塊地約2 500 m2，加拿大一枝黃花已生長(zhǎng)達(dá)5年以上,形成了優(yōu)勢(shì)種群。施藥時(shí)平均株高達(dá)到132.54 cm,莖直立,稈粗壯。試驗(yàn)地周邊農(nóng)作物主要為水稻、玉米、空心菜和大豆等,試驗(yàn)地內(nèi)生長(zhǎng)的植物全為雜草,分別為空心蓮子草、蒿子草、野燕麥和綠狗尾草等,且雜草種群結(jié)構(gòu)非常單一,豐度極低。

試驗(yàn)時(shí)間為2017年7月14日-16日,晴天,氣溫28～35℃,微風(fēng)或無(wú)風(fēng),相對(duì)濕度35%～40%,降水量為0,空氣質(zhì)量級(jí)別為Ⅲ①級(jí),適宜雜草施藥。

1.3 施藥處理

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)置及施藥處理

2017年6月4日,在田間進(jìn)行了預(yù)試驗(yàn),選用了20%氯氟吡氧乙酸EC、41%草甘膦異丙銨鹽AS、56%二甲四氯鈉SP、48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯EC、25%環(huán)嗪酮SL等藥劑,預(yù)試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)20%氯氟吡氧乙酸EC、41%草甘膦異丙銨鹽AS和48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯EC對(duì)加拿大一枝黃花有一定的防除效果,但效果不佳;56%二甲四氯鈉SP對(duì)加拿大一枝黃花防效甚微;25%環(huán)嗪酮SL對(duì)加拿大一枝黃花效果較好。根據(jù)預(yù)試驗(yàn)的結(jié)果,選擇藥劑進(jìn)行不同的處理,探究加拿大一枝黃花化學(xué)防除的新途徑。

試驗(yàn)設(shè)單一藥劑處理組(表2)、單一藥劑+助劑處理組(表3)、混合藥劑處理組(表4)、觸殺型+內(nèi)吸型藥劑處理組(表5)和最大劑量處理組(表6),共5組,其中單一藥劑+助劑處理組選取的藥劑為單一藥劑施用有效果但效果不佳的藥劑;混合藥劑處理組選取的藥劑為單一藥劑處理有效果但效果不佳的藥劑;觸殺型+內(nèi)吸型藥劑處理組選取的藥劑為兩種不同作用方式的藥劑;最大劑量處理組選取的藥劑為單一藥劑處理組中選出的具有一定防除效果但效果不明顯的藥劑。

每處理設(shè)3個(gè)小區(qū),共93個(gè)小區(qū),隨機(jī)排列,小區(qū)間筑埂隔離,小區(qū)面積3 m2(小區(qū)長(zhǎng)3 m,寬1 m),平均株數(shù)為90株,地上部分鮮重均值為64.25 g/株,地下部分鮮重均值為18.71 g/株。采用500 mL小型噴霧器人工施藥,藥劑兌水量180 mL/m2。噴施內(nèi)吸型除草劑時(shí),采用低噴方式(全株均勻噴藥);噴施觸殺型除草劑時(shí),均勻噴灑在葉面上。每噴灑完一種藥劑后,用清潔劑反復(fù)清洗噴壺,然后再配制其他藥劑。

表2單一藥劑處理組1)

Table2Singleherbicidetreatmentgroup

藥劑名稱 Herbicide每平方米用量 Dose20%氯氟吡氧乙酸EC fluroxypyr 20% EC75.00 μL[4]41%草甘膦異丙銨鹽AS glyphosate-isopropylammonium 41% AS600.00 μL[11]75.7%草甘膦銨鹽SG ammonium-glyphosate 75.7% SG0.225 0 g[7]48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯EC triclopyr-butotyl 48% EC480.00 μL[11]70%草甘·三氯吡SP glyphosate·triclopyr 70% SP0.180 0 g[10]33%草甘膦銨鹽AS ammonium-glyphosate 33% AS0.745 0 g[8]10%甲嘧磺隆SC sulfometuron-methyl 10% SC750.00 μL[8]25%環(huán)嗪酮SL hexazinone 25% SL750.00 μL[8]56%二甲四氯鈉SP MCPA-Na 56% SP0.225 0 g[13]86% 2,4滴二甲胺鹽AS 2,4-D dimethyl amine salt 86% AS280.40 μL[9]空白對(duì)照(清水處理) CK (water treatment)

1) 試驗(yàn)藥劑劑量依據(jù)文獻(xiàn)[4,7-11,13]及藥劑說(shuō)明書推薦用量,如果文獻(xiàn)中劑量過大時(shí),采用說(shuō)明書推薦范圍內(nèi)的最大劑量。

The dosages of the tested chemicals are referred to the recommended dosage in pharmaceutical instructions and literature. If the dosage is too large, the maximum dosage recommended by the manual shall be adopted.

表3單一藥劑+助劑處理組1)

Table3Singleherbicide+adjuvanttreatmentgroup

藥劑名稱 Herbicide每平方米用量 Dose20%氯氟吡氧乙酸EC+20%洗衣粉溶液 fluroxypyr 20% EC+20% detergent solution75.00 μL+15.00 μL[3]20%氯氟吡氧乙酸EC+柴油 fluroxypyr 20% EC+diesel75.00 μL+15.00 μL20%氯氟吡氧乙酸EC+農(nóng)用有機(jī)硅增效劑 fluroxypyr 20% EC+agricultural organosilicone synergistic agent75.00 μL+0.030 0 g[11]41%草甘膦異丙銨鹽AS+20%洗衣粉溶液 glyphosate-isopropylammonium 41% AS+20% detergent solution600.00 μL+90.00 μL[3]41%草甘膦異丙銨鹽AS+柴油 glyphosate-isopropylammonium 41% AS+diesel600.00 μL+60.00 μL41%草甘膦異丙銨鹽AS+農(nóng)用有機(jī)硅增效劑glyphosate-isopropylammonium 41% AS+agricultural organosilicone synergistic agent600.00 μL+0.030 0 g[11]空白對(duì)照(清水處理) CK (water treatment)

1) 20%洗衣粉溶液的配制:取20.00 g洗衣粉后加80.00 mL清水搖勻。

20% detergent: 20.00 g washing powder mixed with 80.00 mL water.

表4混合藥劑處理組

Table4Mixedherbicidetreatmentgroup

藥劑名稱 Herbicide每平方米用量 Dose20%氯氟吡氧乙酸EC+41%草甘膦異丙銨鹽ASfluroxypyr 20% EC+glyphosate-isopropylammonium 41% AS37.50 μL+300.00 μL[12]20%氯氟吡氧乙酸EC+56%二甲四氯鈉SP fluroxypyr 20% EC+MCPA-Na 56% SP37.50 μL+0.112 5 g[13]41%草甘膦異丙銨鹽AS+48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯ECglyphosate-isopropylammonium 41% AS+triclopyr-butotyl 48% EC300.00 μL+240.00 μL[11]空白對(duì)照(清水處理) CK (water treatment)

表5觸殺型+內(nèi)吸型藥劑處理組1)

Table5Contacttype+suctionchemicaltreatmentgroup

藥劑名稱 Herbicide每平方米用量 Dose20%草銨膦AS+20%氯氟吡氧乙酸EC glufosinate-ammonium 20% AS+fluroxypyr 20% EC874.00 μL+75.00 μL20%草銨膦AS+41%草甘膦異丙銨鹽ASglufosinate-ammonium 20% AS+glyphosate-isopropylammonium 41%AS874.00μL+600.00 μL20%氯氟吡氧乙酸EC+20%草銨膦AS fluroxypyr 20% EC+glufosinate-ammonium 20% AS75.00 μL+874.00 μL41%草甘膦異丙銨鹽AS+20%草銨膦ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS+glufosinate-ammonium 20%AS600.00 μL+874.00 μL空白對(duì)照(清水處理) CK (water treatment)

1) 內(nèi)吸型和觸殺型藥劑間隔2 d分階段噴施,分別按先觸殺后內(nèi)吸及先內(nèi)吸后觸殺2種方式處理。

Suction type and contact type herbicide were sprayed with the interval of 2 d. The herbicides were sprayed with 2 treatment methods of the first contact after suction and suction after contact.

表6最大劑量處理組1)

Table6Maximumdosetreatmentgroup

藥劑名稱Herbicide劑量/μL·m-2Dose20%氯氟吡氧乙酸EC fluroxypyr 20% EC100.5041%草甘膦異丙銨鹽ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS914.5048%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯ECtriclopyr-butotyl 48% EC625.20空白對(duì)照(清水處理) CK (water treatment)

1) 表中劑量為藥劑說(shuō)明書推薦范圍內(nèi)的最大劑量。

The dose in the table is the maximum dose recommended in the scope of the drug specification.

1.3.2 測(cè)定指標(biāo)與方法

用藥前調(diào)查各處理小區(qū)加拿大一枝黃花的發(fā)生基數(shù),分別于施藥后7、10、15、35 d 觀察加拿大一枝黃花的心葉、葉、莖、根等的變化情況,統(tǒng)計(jì)各樣方加拿大一枝黃花健康株數(shù)(以心葉枯死為判斷植株死亡依據(jù)),計(jì)算各藥劑株防效[19-21]。施藥后15 d和35 d,采用五點(diǎn)取樣法,分別取各樣方內(nèi)植株地上部分(莖葉)和地下部分(根和地下莖),每個(gè)樣方5株,地上部分直接稱重,計(jì)算地上部分鮮重防效;地下部分清洗后陰干3 h,稱重,計(jì)算地下部分鮮重防效(對(duì)照區(qū)與施藥區(qū)同步處理,割除部分植株后重新調(diào)查株數(shù),避免后期計(jì)算誤差)[15-18]。

株防效=(對(duì)照區(qū)株數(shù)-施藥區(qū)株數(shù)) /對(duì)照區(qū)株數(shù)×100%;

鮮重防效=(對(duì)照區(qū)鮮重-施藥區(qū)鮮重) /對(duì)照區(qū)鮮重×100%;

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel 2010和DPS 7.05軟件進(jìn)行處理,利用Duncan氏新復(fù)極差法分析數(shù)據(jù)的差異顯著性,得到最優(yōu)單一藥劑或藥劑組合。

2 結(jié)果與分析

2.1 單一藥劑對(duì)加拿大一枝黃花的防治效果

以推薦劑量[6-11,13]施藥后,根據(jù)加拿大一枝黃花的主要受害癥狀、株防效、地上和地下部分鮮重防效可知,對(duì)加拿大一枝黃花防治效果最好的藥劑為25%環(huán)嗪酮可溶液劑。在施藥后7、10 d,大量植株葉片出現(xiàn)枯萎。施藥后15 d除部分植株頂端葉片外,其他植株心葉全部枯萎,株防效達(dá)到91.03%,地上部分鮮重防效為49.80%,地下部分鮮重防效為19.65%;施藥后35 d,植株心葉全部枯萎、莖腐,株防效達(dá)到100.00%,地上部分鮮重防效達(dá)到80.19%,地下部分鮮重防效達(dá)到49.89%(表7)。表明25%環(huán)嗪酮可溶液劑能快速有效地控制加拿大一枝黃花的危害,但因本試驗(yàn)施藥時(shí),植株過高,且生物量大,藥劑用量不夠,藥劑有效成分通過莖輸導(dǎo)到根部很少或者不能到根部。因此,在藥劑防控加拿大一枝黃花時(shí),應(yīng)盡量選在加拿大一枝黃花的幼苗期施藥。

20%氯氟吡氧乙酸乳油、41%草甘膦異丙銨鹽水劑、48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯乳油對(duì)加拿大一枝黃花防除有一定效果,但見效慢,不足以防控中晚期危害的加拿大一枝黃花。其中20%氯氟吡氧乙酸乳油和48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯乳油,在施藥后7、10 d,處理小區(qū)中的植株表現(xiàn)出中毒癥狀,心葉變黃且皺縮。施藥后15 d,植株心葉變黃且皺縮,植株葉出現(xiàn)枯萎;施藥后35 d,部分植株的心葉與植株葉均出現(xiàn)枯萎,株防效達(dá)到40.00%以上。41%草甘膦異丙銨鹽水劑在施藥后15 d,植株心葉變黃,葉片低垂,少部分植株枯萎;施藥后35 d,部分植株枯萎,株防效達(dá)到50.5%。

對(duì)加拿大一枝黃花防控效果差的藥劑分別為75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑、70%草甘·三氯吡可溶性粉劑、10%甲嘧磺隆懸浮劑、56%二甲四氯鈉可溶粉劑、86% 2,4滴二甲胺鹽水劑、33%草甘膦銨鹽水劑,上述除草劑施用后,在7、10、15 d,植株僅表現(xiàn)出中毒癥狀,葉片輕度萎蔫。施用后35 d,株防效僅為14.5%～28.7%。

表7單一藥劑對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果1)

Table7ControleffectofsingleherbicideonSolidagocanadensis

藥劑名稱Herbicide15 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight35 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight20%氯氟吡氧乙酸ECfluroxypyr 20% EC14.9 bB13.0 bB3.7 bB44.2 bAB19.8 bB9.8 bB41%草甘膦異丙銨鹽ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS24.5 bB18.5 bB7.5 bAB50.5 bAB27.2 bB13.1 bB75.7%草甘膦銨鹽SGammonium-glyphosate 75.7% SG8.5 bB6.1 bB1.3 bB16.1 bB9.5 bB3.9 bB48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯ECtriclopyr-butotyl 48% EC21.7 bB17.9 bB3.1 bB48.8 bAB20.4 bB5.4 bB70%草甘·三氯吡SPglyphosate·triclopyr 70% SP7.4 bB7.1 bB2.7 bB18.8 bB6.7 bB3.5 bB33%草甘膦銨鹽ASammonium-glyphosate 33% AS15.9 bB10.0 bB4.2 bB26.5 bB11.1 bB4.2 bB10%甲嘧磺隆SEsulfometuron-methyl 10% SE8.8 bB5.8 bB2.4 bB23.2 bB7.7 bB3.7 bB25%環(huán)嗪酮SLhexazinone 25% SL91.0 aA49.8 aA19.7 aA100.0 aA80.2 aA49.9 aA56%二甲四氯鈉SPMCPA-Na 56% SP6.3 bB3.7 bB1.0 bB14.5 bB8.2 bB2.1 bB86% 2,4滴二甲胺鹽AS2,4-D dimethyl amine salt 86% AS9.7 bB7.2 bB1.7 bB28.7 bB10.6 bB3.3 bB

1) 大小寫字母表示相同施藥時(shí)間不同藥劑或藥劑組合間的差異顯著性,其中大寫字母表示在P<0.01水平下的差異顯著性,小寫字母表示在P<0.05水平下的差異顯著性。下同。

Capital and lowercase letters indicate the significance of the same application time of different chemical or pharmaceutical combination. The capital letters indicate the significant difference atP<0.01, lowercase letters indicate the significant difference atP<0.05.The same below.

2.2 單一藥劑+助劑對(duì)加拿大一枝黃花的防治效果

以單一藥劑+助劑按推薦劑量[3,11]施用后,根據(jù)加拿大一枝黃花的主要受害癥狀、株防效、地上和地下部分鮮重防效可知,對(duì)加拿大一枝黃花防治效果最佳的為41%草甘膦異丙銨鹽水劑+農(nóng)用有機(jī)硅組合。施藥后7、10 d,植株出現(xiàn)中毒癥狀,少部分葉片萎蔫;施藥后15 d,大部分植株枯萎,根莖腐爛,株防效達(dá)到86.9%,地上部分鮮重防效達(dá)到80.4%,地下部分鮮重防效達(dá)到70.0%;施藥后35 d,加拿大一枝黃花植株全部枯萎,根莖腐爛,株防效達(dá)到100.0%,地上部分鮮重防效達(dá)到90.4%,地下部分鮮重防效達(dá)到88.0%(表8)。由此可知,41%草甘膦異丙銨鹽水劑+有機(jī)硅組合對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果最顯著,可用于田間加拿大一枝黃花的高效防除。

對(duì)加拿大一枝黃花防除效果較好的組合為20%氯氟吡氧乙酸乳油+農(nóng)用有機(jī)硅和41%草甘膦異丙銨鹽水劑+柴油,這2種藥劑組合在施藥前期(7 d、10 d、15 d)防治效果一般,但施藥35 d后,大部分植株枯萎,部分植株莖腐,株防效均達(dá)到70.00%以上。以上2種藥劑組合雖對(duì)加拿大一枝黃花具有一定的防治效果,但植株根莖未完全腐爛,且見效慢,是否可以應(yīng)用于田間加拿大一枝黃花的有效防控還有待進(jìn)一步研究。

添加助劑對(duì)加拿大一枝黃花的防治效果與單一藥劑無(wú)明顯差異的藥劑+助劑組合分別為20%氯氟吡氧乙酸乳油+20%洗衣粉溶液、20%氯氟吡氧乙酸乳油+柴油和41%草甘膦異丙銨鹽水劑+20%洗衣粉溶液。用洗衣粉與單一藥劑混用防治加拿大一枝黃花的增效作用一般,而柴油可在一定程度上提高41%草甘膦異丙銨鹽水劑的防治效果。3種助劑中只有農(nóng)用有機(jī)硅在防治加拿大一枝黃花時(shí)增效作用最佳。所以,田間防治加拿大一枝黃花時(shí),可適當(dāng)添加農(nóng)用有機(jī)硅增效劑,促進(jìn)單一藥劑對(duì)加拿大一枝黃花的防除。

表8單一藥劑+助劑對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果

Table8Controleffectofsingleherbicide+adjuvantonSolidagocanadensis

藥劑名稱Herbicide15 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight35 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight20%氯氟吡氧乙酸ECfluroxypyr 20% EC14.9 bB13.0 bB3.7 bB44.2 abAB19.8 bB9.8 bB41%草甘膦異丙銨鹽ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS24.5 bB18.5 bB7.5 bB50.5 abAB27.2 bB13.1 bB20%氯氟吡氧乙酸EC+20%洗衣粉溶液fluroxypyr 20% EC+20% detergent solution24.7 bB10.0 bB4.2 bB56.6 abAB20.0 bB11.6 bB20%氯氟吡氧乙酸EC+柴油fluroxypyr 20% EC+diesel29.1 bB15.3 bB5.6 bB57.9 abAB30.5 bB12.6 bB20%氯氟吡氧乙酸EC+農(nóng)用有機(jī)硅增效劑fluroxypyr 20% EC+agriculturalorganosilicone synergistic agent24.8 bB10.5 bB8.4 bB70.8 abAB46.1 bAB27.7 bB41%草甘膦異丙銨鹽AS+20%洗衣粉溶液glyphosate-isopropylammonium 41% AS+20% detergent solution20.2 bB12.0 bB4.8 bB46.0 abAB21.3 bB10.3 bB41%草甘膦異丙銨鹽AS+柴油glyphosate-isopropylammonium 41% AS+diesel28.5 bB21.9 bB9.5 bB70.5 abAB40.0 bAB20.6 bB41%草甘膦異丙銨鹽AS+農(nóng)用有機(jī)硅增效劑glyphosate-isopropylammonium 41% AS+agricultural organosilicone synergistic agent86.9 aA80.4 aA70.0 aA100.0 aA90.4 aA88.0 aA

2.3 混合藥劑對(duì)加拿大一枝黃花的防治效果

混合藥劑按推薦劑量[10-13]施用后,根據(jù)加拿大一枝黃花的主要受害癥狀、株防效、地上和地下部分鮮重防效可知,施藥前期(7 d、10 d),三組處理小區(qū)內(nèi)植株均表現(xiàn)為輕度中毒癥狀。施藥后15 d,少部分植株葉片枯萎。施藥后35 d,20%氯氟吡氧乙酸乳油+41%草甘膦異丙銨鹽水劑處理下的部分植株枯萎死亡,防效略優(yōu)于2種藥劑單獨(dú)使用。20%氯氟吡氧乙酸乳油+56%二甲四氯鈉可溶性粉劑、41%草甘膦異丙銨鹽水劑+48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯乳油組合對(duì)加拿大一枝黃花的防效與藥劑單獨(dú)使用效果基本一致(表9)。上述結(jié)果表明,在加拿大一枝黃花生長(zhǎng)中期,以上3種藥劑組合對(duì)加拿大一枝黃花的防治并無(wú)明顯增效作用,不僅增加了防治成本,更帶來(lái)了較大的土壤有機(jī)污染。

其他學(xué)者的研究[10-13]中設(shè)置的41%草甘膦異丙銨鹽水劑+48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯乳油劑量與本研究相同,10%草甘膦水劑+20%氯氟吡氧乙酸乳油、20%氯氟吡氧乙酸乳油+13%二甲四氯鈉水劑劑量與本研究有差異,因10%草甘膦水劑已禁用,因此本研究用41%草甘膦異丙銨鹽水劑代替,而13%二甲四氯鈉水劑用56%二甲四氯鈉可溶性粉劑代替。因所用除草劑有效成分含量存在差異,因此本試驗(yàn)所用除草劑有效成分含量與前人研究[10-13]基本一致。而以上3種藥劑組合對(duì)加拿大一枝黃花防效與本研究結(jié)果不一致[10-13]。可能因防除的時(shí)期不同,加拿大一枝黃花的生物量不一樣,從而產(chǎn)生不同的防除效果。因此,上述3種混合藥劑是否可以高效防除田間的加拿大一枝黃花還有待進(jìn)一步研究。

表9混合藥劑對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果

Table9ControleffectofmixedherbicidesonSolidagocanadensis

藥劑名稱Herbicide15 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight35 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight20%氯氟吡氧乙酸EC fluroxypyr 20% EC14.9 abcAB13.0 aA3.7 aA44.2 abA19.8 abA9.8 aA41%草甘膦異丙銨鹽ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS24.5 abAB18.5 aA7.5 aA50.5 abA27.2 abA13.1 aA56%二甲四氯鈉SP MCPA-Na 56% SP6.3 bcAB3.7 aA1.0 aA14.5 abA8.2 abA2.1 aA48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯ECtriclopyr-butotyl 48% EC21.7 abcAB17.9 aA3.1 aA48.8 abA20.4 abA5.4 aA20%氯氟吡氧乙酸EC+41%草甘膦異丙銨鹽ASfluroxypyr 20% EC+glyphosate-isopropylammonium 41% AS23.7 abAB11.4 aA6.1 aA63.0 aA32.0 aA16.0 aA20%氯氟吡氧乙酸EC+56%二甲四氯鈉SPfluroxypyr 20% EC+MCPA-Na 56% SP26.1 abAB12.4 aA2.6 aA46.9 abA19.6 abA5.9 aA41%草甘膦異丙銨鹽AS+48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯ECglyphosate-isopropylammonium 41% AS+triclopyr-butotyl 48% EC31.1 aA13.6 aA3.7 aA55.8 aA27.4 abA9.7 aA

2.4 觸殺型+內(nèi)吸型藥劑組合對(duì)加拿大一枝黃花的防治效果

觸殺型+內(nèi)吸型藥劑組合按藥劑說(shuō)明書推薦劑量分階段(間隔2 d)施用后,根據(jù)加拿大一枝黃花的主要受害癥狀、株防效、地上和地下部分鮮重防效可知(表10),4組觸殺型+內(nèi)吸型藥劑組合處理防治效果均顯著,施藥后7 d、10 d,部分植株明顯枯萎。施藥后15 d,20%草銨膦水劑+20%氯氟吡氧乙酸乳油組合處理下樣方內(nèi)50.0%以上的植株枯萎,但植株根莖未腐;施藥后35 d,樣方內(nèi)植株全部枯死,株防效達(dá)到100.0%,地上鮮重防效達(dá)到73.2%,但植株根部未完全腐爛。20%草銨膦水劑+41%草甘膦異丙銨鹽水劑組合施藥后15 d,株防效為85.7%,比20%草銨膦水劑+20%氯氟吡氧乙酸乳油組合防除見效快,但施藥后35 d,對(duì)植株根部腐爛效果不佳。由此可見,先噴施觸殺型除草劑20%草銨膦水劑,后再噴施內(nèi)吸型除草劑41%草甘膦異丙銨鹽水劑或20%氯氟吡氧乙酸乳油,對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果均不佳。而先噴施內(nèi)吸型除草劑后噴施觸殺型除草劑的處理方式(20%氯氟吡氧乙酸乳油+20%草銨膦水劑、41%草甘膦異丙銨鹽水劑+20%草銨膦水劑組合),施藥后15 d,防除效果明顯,植株基本枯死,施藥后35 d,株防效達(dá)到100.0%,地上部分鮮重防效達(dá)80.0%以上,地下部分鮮重防效達(dá)70.0%以上,植株根皮變褐,并與髓部分離,地下部不定根大量死亡,無(wú)新生根(根腐)，效果較好。與上述除草劑單獨(dú)使用相比,內(nèi)吸型+觸殺型除草劑分階段施用防效更好,致根腐效果明顯。因此,田間防治加拿大一枝黃花時(shí)可選擇先噴施內(nèi)吸型藥劑41%草甘膦異丙銨鹽水劑或20%氯氟吡氧乙酸乳油,2 d后再噴施觸殺型藥劑20%草銨膦水劑,防治效果好,見效快。

表10觸殺型+內(nèi)吸型藥劑組合對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果

Table10Controleffectofcontacttype+suctiontypeherbicidesonSolidagocanadensis

藥劑名稱Herbicide15 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight35 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight20%氯氟吡氧乙酸EC fluroxypyr 20% EC14.9 cAB13.0 bcA3.7 bB44.2 abA19.8 bcA9.8 bcAB41%草甘膦異丙銨鹽ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS24.5 bcAB18.5 abcA7.5 bAB50.5 abA27.2 abcA13.1 bcAB20%草銨膦AS+20%氯氟吡氧乙酸ECglufosinate-ammonium 20% AS+fluroxypyr 20% EC58.8 abcAB36.5 abcA19.3 abAB100.0 aA73.2 abA37.0 abcAB20%草銨膦AS+41%草甘膦異丙銨鹽ASglufosinate-ammonium 20% AS+glyphosate-isopropylammonium 41% AS85.7 abAB46.1 abA36.8 aAB98.2 aA79.9 abA54.8 abAB20%氯氟吡氧乙酸EC+20%草銨膦ASfluroxypyr 20% EC+glufosinate-ammonium 20% AS94.4 aAB51.1 abA44.0 aA100.0 aA83.0 abA70.2 aAB41%草甘膦異丙銨鹽AS+20%草銨膦ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS+glufosinate-ammonium 20% AS98.3 aA59.2 aA45.0 aA100.0 aA88.9 aA74.3 aA

2.5 單一藥劑最大劑量處理對(duì)加拿大一枝黃花的防治效果

為了進(jìn)一步探明藥劑用量對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果,本研究從單一藥劑處理組(表7)中選取對(duì)加拿大一枝黃花有一定防效的20%氯氟吡氧乙酸乳油、41%草甘膦異丙銨鹽水劑、48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯乳油,開展最大劑量藥效試驗(yàn),結(jié)果見表11。由表11可知,按照3種單一藥劑說(shuō)明書的最大劑量施用后,41%草甘膦異丙銨鹽水劑最大劑量對(duì)加拿大一枝黃花的防治效果比其推薦劑量[6]的防治效果(表7)好,施藥后7 d、10 d,植株就表現(xiàn)出中毒癥狀,部分葉片萎蔫;施藥后15 d,部分植株枯萎;施藥后35 d,80%以上的植株枯死,地上部分鮮重防效達(dá)到68.10%,但致根腐效果不佳。而20%氯氟吡氧乙酸乳油和48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯乳油2種藥劑分別以最大劑量施用后,防治效果無(wú)明顯變化,與推薦劑量[6,11]的防治效果基本一致。表明,增加41%草甘膦異丙銨鹽水劑劑量防治加拿大一枝黃花有一定增效作用,而另外2種藥劑無(wú)明顯增效作用。研究結(jié)果也反映了增加藥劑用量不一定會(huì)明顯提高藥劑對(duì)加拿大一枝黃花的防效。

表11噴施單一藥劑最大劑量對(duì)加拿大一枝黃花的防除效果

Table11ControleffectofsprayingmaximumdoseofasingleherbicideonSolidagocanadensis

藥劑名稱Herbicide劑量/μL·m-2Dose15 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight35 d株防效/%Plant controlefficacy地上鮮重防效/%Control efficacy onground fresh weight地下鮮重防效/%Control efficacy onunderground fresh weight20%氯氟吡氧乙酸ECfluroxypyr 20% EC75.0014.9 bB13.0 bB3.7 bA44.2 aA19.8 bB9.8 abA100.5020.9 bB15.2 bB5.3 bA51.7 aA24.2 bAB15.8 abA41%草甘膦異丙銨鹽ASglyphosate-isopropylammonium 41% AS600.0024.5 bB18.5 bB7.5 abA50.5 aA27.2 bAB13.1 abA914.5069.2 aA55.5 aA19.7 aA87.1 aA68.1 aA42.6 aA48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯ECtriclopyr-butotyl 48% EC480.0021.7 bB17.9 bB3.1 bA48.8 aA20.4 bAB5.4 bA625.2026.2 bB19.3 bB6.9 abA50.7 aA22.2 bAB11.9 abA

3 討論

綜合各藥劑的特性,并對(duì)比試驗(yàn)期間加拿大一枝黃花的生物學(xué)特性,在加拿大一枝黃花生長(zhǎng)中期,植株平均株高達(dá)到1 m以上時(shí),對(duì)加拿大一枝黃花防治效果較好的內(nèi)吸型藥劑分別為20%氯氟吡氧乙酸乳油、41%草甘膦異丙銨鹽水劑和48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯乳油等,但植株生物量越大,各藥劑的防效會(huì)逐步減弱,甚至失去防除效果。沈夏斌[6]用與本研究劑量相同的20%氯氟吡氧乙酸乳油在4月初防除加拿大一枝黃花,取得了較好的效果;蘇慶桂[11]在6月份以41%草甘膦異丙銨鹽水劑+48%三氯吡氧乙酸丁氧基乙酯乳油+有機(jī)硅混用防治加拿大一枝黃花,施藥60 d后,植株大面積干枯,植株后期無(wú)返綠再萌芽現(xiàn)象。本試驗(yàn)與上述兩個(gè)研究試驗(yàn)中所用藥劑相同,劑量一致,因防除時(shí)間為7月中旬,加拿大一枝黃花處于生長(zhǎng)中期,因植株生物量過大,藥劑到達(dá)不了植株底部,導(dǎo)致防效減弱。因此,對(duì)加拿大一枝黃花防除的最佳時(shí)期為其幼苗期,應(yīng)趁早施藥。另外,蘇慶桂[11]開展了混合藥劑+助劑試驗(yàn),在2種藥劑混用增效的基礎(chǔ)上,添加助劑進(jìn)一步提高了防效。本試驗(yàn)同樣發(fā)現(xiàn)增施有機(jī)硅或者將觸殺型除草劑與內(nèi)吸型除草劑組合分別施用,對(duì)加拿大一枝黃花的防治效果明顯好于單一藥劑。但藥劑施用不僅要考慮施藥效果,還應(yīng)考慮藥劑成本及其用藥劑量。黃文生,蔣萍華等[8-9]在加拿大一枝黃花化學(xué)防除試驗(yàn)中使用的藥劑劑量均過大,雖能達(dá)到較好的防除效果,但除草劑施用過量帶來(lái)的土壤農(nóng)藥殘留和環(huán)境危害也會(huì)隨之增大,而本試驗(yàn)的藥劑劑量均在推薦范圍內(nèi),所用25%環(huán)嗪酮可溶液劑的劑量?jī)H為黃文生[8]研究所用25%環(huán)嗪酮可溶液劑的68%。通過考慮各藥劑特性、施藥環(huán)境、植株本身特性的影響,本試驗(yàn)中篩選出了防治加拿大一枝黃花的最佳藥劑及其組合。雖初步篩選出了適用于田間防治加拿大一枝黃花的最佳藥劑及其組合,但其在土壤中的殘留及對(duì)農(nóng)作物的毒性影響還有待進(jìn)一步研究。