譚雨萌
摘 要 近年來,我國對于學生資助的力度正不斷加大,覆蓋面也有所提高,但與一些發達國家相比,我國的資助政策起步較晚,還有一些需要完善的地方。部分發達國家的資助政策對我國有以下幾點啟示:管理部門應加強對資助對象的審核;資助系統需要對受助者長期跟蹤;政府應該出臺針對企業的激勵政策以增加對學生的資助渠道。
關鍵詞 資助 大學生 外國
隨著大學本科和研究生擴招政策的施行,我國高校在校學生人數和畢業生人數在持續增加。為解決家庭經濟困難大學生的求學難題,國家教育部出臺了一系列相關政策,也建立了相應的信息平臺。然而,較發達國家而言,我國的政策發展起步較晚。本文將從大學生資助方面介紹部分發達國家的經驗和政策,總結其對我國大學生資助政策的啟示。
1中國現有的大學生資助政策
中國自恢復高考以來曾經有過學費全免的階段,1997年以后全體高校學生開始繳納學費。2000年啟用綠色通道, 2005年開始實行國家獎學金和國家助學金制度,2007年后國務院又實行了新的制度,其中包括擴“國家獎學金”、 “國家勵志獎學金”、“國家助學金”、和“助學貸款”等。幾乎所有高校都設置了一些勤工助學崗位來減輕學生的經濟負擔。
2發達國家大學生經濟援助政策
雖然各國在高等教育方面的歷史和發展有所不同,但對學生經濟援助政策的研究是世界性的課題。通過調查,各國相關部門也一致認為這是一個非常復雜的問題。
與中國相比,美國的支援政策可看作是高學費,高獎學金的制度。美國高等教育的學生經濟援助政策多種多樣,其重要原因之一是美國政府的聯邦制度。相對于其他國家的政府調控,美國高校的經濟援助多由美國國家政府和聯邦政府雙方提供,大學、企業和各類社會團體也參與其中。很多情況下,助學貸款由家長申請,政府根據申請書從多方來判斷援助金額。判斷的依據包括家庭年收入,資產,家族人數和家庭學生人數等。部分私立學校的學費昂貴,很多學生沒有履行償還貸款的義務。還有學生為了順利償還貸款將過多的時間用于打工,反而學習成績下降,無法順利畢業。
日本的學生支援制度有較早歷史,從1944年起,日本的育英會,也就是現在的日本學生支援機構就開始向學生發放獎學金,但所謂的「奨學金」并不是中國傳統意義上的對品學兼優學生的經濟獎勵,而是需要學生在畢業后進行償還的一種補助,類似于我國的“助學貸款”。這種獎學金沒有利息,對于需要支付高額學費的日本來說是一項非常有幫助的政策。日本對于助學金的返還有一定的量化標準。如果申請學生的家庭年收入在300萬日元①以下,且畢業后家庭年收入仍然少于300萬日元,則暫時不需返還助學金的費用。這種制度大大減輕了低收入的學生及其家庭的經濟負擔。
倫敦政治經濟學院的巴爾教授曾提出,畢業生應該負擔自己的學費,因為學生是取得大學學位的直接收益人,不能完全用納稅人的錢來完全覆蓋高等教育所需的費用。英國教育當局認為提升學費是很有必要的,因為在提高學費的同時,英國政府也向學生提供了可以覆蓋學費,雜費食宿等費用的高額度助學貸款。2012年英國將學費由原來的3000英鎊提升到了9000英鎊,同時停止了對藝術,人文科學,社會科學教育的補助。英國政府認為教育援助應該從低年級入手,盡量不阻礙高等教育機會的公平性。英國人還認為要用信用制約來輔助助學金制度。
3發達國家資助政策對我國的啟示
3.1管理部門應加強對資助對象的審核
中國由于人口眾多,對學生經濟狀況的調查任務只能下放到各市,地,州或各鄉鎮,這無疑淡化了學生申請助學貸款的門檻,造成助學貸款或國家助學金惠及范圍廣,但實際需求量無法測量的現象。英國認為要用信用制約來輔助助學金制度,日本和美國的助學貸款對學生成績有一定的要求,我國也可以提早建立困難學生家庭檔案及信用檔案,讓幫扶對象更加精準。
3.2資助系統需要對受助者長期跟蹤
目前我國大部分的資助款項都是一次性或分兩次發放,除了受處分的學生之外,大部分學生的學習表現和行為舉止并未對下一年受助與否產生影響。為了保證順利收回助學貸款,我國應該在開始和結束時全程監測,導入數據,測量學習成果,例如得到資助的同學應該按照規定修完學分,控制不及格科目的數量。這樣不僅使國家相關資助更精準,也能督促受助學生嚴格要求自己,認真完成學業。
3.3政府應該出臺針對企業的激勵政策以增加對學生的資助渠道
根據調查顯示,目前大部分普通高校學生資助資金來自中央財政機關,投入較多的還有金融機構貸款、高校事業收入和地方財政機構,而社會資金僅占2.5%左右。這就說明我國的國有和私營企業對大學生的援助較少。而與之相比,日本的三井集團、三菱集團等大企業資助力度非常大,幾乎可以覆蓋公立學校學生全年的生活費和學雜費。當然,與國外老牌企業相比,我國的企業,尤其是私營企業財力有限,但我國也鮮有相關的政策進行調控,國家可以根據現狀制定針對企業的獎勵政策,加大宣傳,增加資助資金的來源,推動我國大學生資助事業的發展。
參考文獻
[1] 王全林.美國多元混合型大學生資助模式及其啟示[J],2003(19):114-117.
[2] 王璐,孫明.英國大學生學費與資助政策改革及啟示[J],2006(07):52-57.
[3] 日本學生支援機構,東京大學大學綜合教育研究中心.Perspectives of Student Financial Assistance Policies: Lessons for Policy Reform for Japanese Higher Education[c].2016.