淺析“拈連”與“移就”的區別

劉丹丹

摘 要：本文所討論的是“拈連”與“移就”，有時我們可能會混淆這兩種修辭格，歷來有很多學者進行了本方面的研究，本文我重在列舉大量例子區分“拈連”與“移就”。

關鍵詞：拈連；移就；區別

[中圖分類號]：H15 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-18--01

本文主要從三方面來區分“拈連”與“移就”：

從句子與上下文的聯系來看，“拈連”和“移就”雖然說都是詞語的移用，但是在移用的時候是有一定規律可循的。

“拈連”在移用的時候，必須要聯系上下文，下文所用的詞語，上文必須是要出現的。上文的句子是一種正常搭配，下文是比較抽象的詞。如果毫無根據的就移用一個詞語，那樣十分荒謬。例如：

①紅燭啊！

既制了，便燒著！

燒罷！燒罷！

燒破世人的夢，

燒沸世人的血——

也救出他們的靈魂，

也搗破他們的監獄！

——聞一多《紅燭》（拈連）

從例①中我們可以思考，如果詩歌的題目不是《紅燭》，而是《暴風雨》，開頭這樣寫“暴風雨啊！既然來臨了，便呼嘯著！呼嘯罷！呼嘯罷！”然后接著再寫道“燒破世人的夢，燒沸世人的血——”，這樣是不是就顯得很荒謬了，只是因為上文并沒有出現“燒”，直接在下文出現“燒”顯得十分突兀，不符合邏輯。又例如：

②用小煙鍋在羊皮煙包里挖著，挖著，仿佛要挖出悲慘生活的原因，挖出抗拒“命運”的法子……（杜鵬程《飛躍》）

③從小就會推車，可那時是赤壁滾釘板，推的腰弓背彎，推不完的冤深仇重，推不完的苦難；如今推的是啥？推的是勝利，推的是希望，越推腰背越直，越推心越甜。（王穎《車輪滾滾》）

從以上兩個例子可以看出，下文所用的詞語并不是毫無根據的錯誤搭配，而是從上文趁勢拈下來的。所以一定要聯系上下文。

“移就”就可以不用聯系上下文，可以直接移用。把適用于甲事物的詞直接用在乙事物上，例如：

④她們被幽閉在宮闈里，戴了花冠，穿著美麗的服裝，可是陪伴著她們的只是七弦琴和寂寞的梧桐樹。（周而復《上海的早晨》）

⑤然而悲慘的皺紋，卻也從他的眉頭和眼角出現了。（魯迅《鑄劍》）

從上面兩個例子我們可以發現，“寂寞的梧桐樹”和“悲慘的皺紋”均屬于超常規搭配，但是又用的很妙，是可以直接出現的，是不用聯系上下文的。

通過上述例子的對比，我們可以看出來，是否聯系上下文，是“拈連”和“移就”最大的區別。

從分類上來看，兩者的區別除了在聯系上下文方面，還有分類上的不同。“拈連”可分為“嚴式拈連”和“寬式拈連”。

嚴式拈連：指形態完備，即被拈用的詞語分別出現在兩個地方。例如：

⑥“當年毛委員和朱軍長帶領隊伍下山去挑糧食，不就是用這樣的扁擔么？他們肩上挑的，難道僅僅是糧食？不，他們挑的是中國的無產階級革命！”（袁鷹《井岡翠竹》）

從例⑥中也可以看出由前面的“挑糧食”拈用到了后面“挑的中國的無產階級革命”，引發讀者的聯想和共鳴。

寬式拈連：指把甲事物省略或者是把甲事物中的拈連詞語給省略，乙事物必須出現。但是我們借助上下文還是能夠很清晰地知道省略的是什么內容：

⑦“我的視野已不只是校門前的那條河、小學的那個萍地、鄉村的那條小溪，隱隱約約中，我已看到了中華文化的歷史長河。” （歐清池《爝火的追尋》）

例⑦中利用前一句具體的事物巧妙地把后一句話搭配起來，后者的“中華文化的歷史長河”是抽象的事物，這樣一拈連就產生了特定的效果。

而移就可分三種類型：

首先：以物就人，把表示物的詞語運用于人身上。例如：

⑧馮三的希望是土灰色的，像黃梁沙地一樣。（劉亮程《一個人的村莊》）

在這里土灰色本來是修飾物的詞語，但是在這里卻用來形容人的希望。所以這就是以物就人。

其次：以人就物，就是指形容人的詞語用來形容物。如例④中所說的“寂寞的梧桐樹”本來“寂寞”是形容人的詞語，在這里來形容物“梧桐樹”，這就是所謂的以人就物。

最后：以物就物，把運用于甲事物的詞語有意的移用到乙事物身上。例如：

⑨ 你是一把閃亮的鐮刀，割刈著歡笑的花果；你是一根晃悠悠的扁擔，挑起了彩色的明天（鄭瑩《家鄉的橋》）

本句中用“歡笑”來形容“花果”，用“彩色”來形容“明天”。

從詞性來看，“拈連”利用上下文的關系，把用于甲事物的詞語用到乙事物上，但是這個詞語一般是動詞，而“移就”也是詞語的移用，但是移就所移用的詞語一般是表示人或事物性質的形容詞。例如：

⑩但見在各式各樣的樓船汽輪當中，還錯雜著一艘艘載滿鮮花盆栽的木船，它們來自順德、高要、清遠、四會等縣，載來了南國初春的氣息和農民群眾的心意。（秦牧《花城》）（拈連）

本例中“載”本來是“載”著你在鮮花盆栽，在這里是指“載”著初春的氣息和農民群眾的心意。再看“移就”的例子，如例④和例⑤中所移用的詞語“寂寞”和“悲慘”都是形容詞。再有一點就是，移就的結構一般是偏正結構。例如：“悲慘的皺紋”、“九月的高跟鞋”、“瘋狂的石頭”等。

語言無止境，而這些修辭格的判斷也不是唯一的方法，我相信隨著時間的推移，更加科學的理論會蜂擁而至，使修辭格甚至是語言學在各個學科中大放異彩。

參考文獻：

[1]鮑厚星、羅昕如.現代漢語[M].湖南：湖南師范大學出版社，2009.

[2]唐鉞.修辭格[M].商務印書館，1923.

[3]陳望道.修辭學發凡[M].上海教育出版，2006.

[4]王希杰.漢語修辭學[M].商務印書館，2004.