你說邏輯他說感情

裘立遠

小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎？”在這里，小紅通過一個帶有感情色彩的詞語“可愛”，將小明吃狗肉的行為等同于“傷害小朋友”，這顯然不是正常的邏輯推理，而是典型的感情操作。

狗肉可不可以吃，本來是一個邏輯問題，比如，如果狗是國家保護動物，那就不能吃，否則就觸犯法律了，但卻常常被人扭轉成感情問題，結果在該說邏輯的地方大談傷害，這是一種典型的邏輯謬誤。

我們在思考問題時，常常會受到情感因素的迷惑，從而難以做出正確的判斷。這就給了一些人可乘之機，因為他們總是試圖通過操作別人的感情來取代一個理性的論述，這些可操作的感情包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。

同輩壓力論證

訴諸情感邏輯謬誤有很多的類別，我們先來了解較為常見的同輩壓力論證。

某天，小李的父母發現他只要一有空就上淘寶“買買買”。小李說：“雙十一，人家都在買，我的朋友們都在買，我不買點什么，我會不好意思的！”因為別人都買，所以我也要買，小李的這一論證過程就屬于同輩壓力論證。他認為，別人都要買點什么，我不買，我就與他們格格不入了。

渴望被人接受的心理，可能促使我們接受某個判斷，并不是因為該判斷自身的特點，而是因為接受它我們會得到某些人的贊同，或者可以避免與同伴意見分歧。與之類似的還有“訴諸潮流”：這本書是暢銷書，你應該看；以及“訴諸虛榮”：買了我們的車，你就擁有了比他人更高的身份。它們共同的特征都是試圖通過訴諸人的情感而不是理性去證明結論為真。

以笑飾非 以淚掩過

用笑容和眼淚來轉移邏輯問題，是一種更為直接的訴諸感情邏輯謬誤。比如，當不能對某個論證作出合理反應時，有人會假裝這個問題不值得嚴肅對待，僅僅是個可以一笑而過的問題；或者試圖將他的對手作為笑料，將注意力轉移到一些無關主題的事情上，例如，對手的口吃，等等，這就是“以笑飾非”。與上述手段類似，有人通過博取他人同情的方式來達到同一個目的，利用精心設計的情感爆炸來模糊論題，這就是“以淚掩過”。

情感誤導

當有人選擇性地忽略一些與其自身認知相抵觸的重要信息時，就犯了情感誤導的邏輯謬誤，導致的結果就是對所討論問題的嚴重扭曲。

王先生準備寫一部關于他引以為傲的母校的歷史。但是在深入研究后，他發現有些事實并不是那么令人滿意。寫作時他決定剔除所有負面新聞，只反映它光輝的一面。在這里，王先生就犯了情感誤導謬誤，其母校的真實面目已被扭曲。

訴諸感情的邏輯謬誤在我們的生活中屢見不鮮，如果在任何情況下都任由情感做主，那么思維的清晰性將被削弱。因此，我們要記住一個簡單的基本原則：在判斷問題時，不要讓理性被情感所左右。