韓語敘述格助詞“—??”的語法特性研究

摘 要：韓語語法中“-??”作為敘述格助詞一直被大家所熟知。本文主要從形態特性方面對“-??”進行分析，通過分析可以看出“-??”與普通的敘述語不同，它有著十分復雜的語法特性。首先“-??”本身很難具有自立性，只有在假定“???”的前提下，才能夠獨立使用。從對“-??”的活用形式的分析來看，“-??”的活用形式除了本身所具有的特性之外，其他與形容詞的活用形式相同。從而得出"-??"具有獨立的單詞特性以及形容詞特性。

關鍵詞：“-??”；形態特性

作者簡介：王平平，黑龍江大學研究生院亞非語言文學專業。

[中圖分類號]：H55 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-17--02

1、引言

從韓語的傳統語法到現代語法，“-??”一直備受爭議。關于“-??”的語法范疇的設定，大致可分為三類。一類是將其看作統辭性詞綴的見解；一類是將其看作形容詞的見解；一類是將其看作敘述格助詞的見解，這也是現行學校語法中的見解。雖然學校語法中，將“-??”分類為敘述格助詞，但這不僅與格的定義相矛盾，而且也無法解釋“-??，-??，-??”這種助詞加語尾的現象。縱觀“-??”的研究史，從最初的音韻性的討論開始，到如今的形態，統辭性的討論，意義性的討論為止，對于“-??”的語法范疇的爭議，依然沒有明確的結論。

2、先行研究

對“-??”的研究，可分為兩大類，單詞說和詞綴說。

從將“-??”看作是單詞的觀點來看，有指定詞說，系詞說，用言說，依存形容詞說，形容詞說，助詞說（敘述格助詞，主格助詞）等各種理論。除了助詞說，其他的理論，雖然名稱各不一樣，但卻可看作是用言中的一種，實際上可歸納為一類。

韓國國語學者???（崔鉉培）將“-??”和它的反義詞“???”歸納在用言的范圍內。???（1994）將“-??”看作為“指定詞”，但在“?”的統辭構造的地位方面，卻和???持有相同的觀點。???（1986）將“-??”區分為兩種語法類型，即指示性意義+屬性意義的類型以及屬性意義的類型。???（2003，2006）認為“-??”是功能動詞。???（2000，2001，2006）指出如果將“-??”中的“?”看作是主格助詞，那么“-??”則可看作是主格助詞句。

從“-??”作為語法性功能要素的立場來看，分為：格語尾說，用言化要素說，詞綴說。

???（1949）將“-??”看作為活用語尾，???（1956a，1956b）認為將很難將“-??”看作是獨立的品詞，將其稱作格語尾更好些。???（1985，1992）將“-??”中的“?”作為統辭性派生后綴（用言化后綴）處理。???（1993，2002，2005）吸收了???（1985）的統辭性詞綴的基本概念，揭示出“-??”語法中所呈現的多樣的形態，統辭性現象，并通過統辭性詞綴和核移動的概念來說明這些現象。

3、“-??”的形態性特征

3.1 “-??”的單詞特性

縱觀“-??”的研究史，盡管有指定詞，系詞，功能動詞，依存形容詞，敘述格助詞，派生詞綴，統辭性詞綴等各種各樣的觀點，但最終可以總結歸納為兩點，那就是：獨立單詞的觀點和語法形態素的觀點。將“-??”看作是單詞的理由是“-??”中的“?”能夠自由活用，“?”看作是語法形態素的理由是“?”經常與名詞或副詞的語基相結合，并不賦予其單詞的地位。

???（1987）對單詞的定義作出了總結，他認為：“單詞是可以自立的話或者是可以接在自立性形態素之后，輕易分離的話。”此觀點可概括為兩點。一是單詞是最小的自立形式；二是單詞與單詞之間具有分離性。

如果“-??”是單詞的話，則需要滿足兩個條件。分別是：一、“-??”必須可以單獨使用；二、先行名詞和“-??”之間必須能夠插入其他的要素，并且能夠分離。首先我們來看一下“-??”是否自立性。

例：①? ?????？

②*??.

③???.

從例子中可以看出，對于①中問句的回答，“???”可以單獨使用，但是“-??”卻不能夠單獨運用。“???”可以傳達出“?? ???? ???” “我不是老師”的意思，然而“??”卻向對方傳達不出“?? ?????” “我是老師”的意思。

下面對“-??”的分離性進行分析。

例：①??? ?? ???.

②??? ?? ????.

③*??? ??（?） ?? ??.

如果“-??”是用言的話，可以直接被副詞修飾。雖然②中“????”的前面可以直接添加副詞“??”，但是像③中“??”和“-??”之間添加了副詞“??”的話，就變得很尷尬。???（2005）以“-??”的這種特性為根據，主張“-??”不是用言。然而因為副詞的主要作用是在用言的意義基礎上添加新的意義，所以如果沒有用言的意義的話，就不可能添加新的意義進行修飾。因此以此來作為否定“-??”是用言的根據，并不合理。

那么“-??”原本就無法被副詞修飾嗎？如果對“-??”的反義詞“???”進行分析，我們不難得出“-??”被副詞修飾，并不是不可能的。

例： ? ??? ?? ??? ???.（??+??）

如果把“???”拆分為“??+??”進行分析的話，可以看出“-??”前面添加了否定副詞“??”。因為“-??”前面添加了否定副詞“??”，這就認證了“-??”和先行名詞之間的分離性，也就意味著“-??”是獨立的用言。

3.2 “-??”的形容詞特性

“-??”的最大特性是能夠活用。所謂活用是指“用言的結尾根據不同的語法性能而變化成各種不同的樣子。“-??”中的“?”可以像用言的語干一樣，接不同的語尾。

例：?? ????.（/?/??/??...）

韓國語的品詞中能夠活用的只有動詞和形容詞，即用言。“-??”能夠活用的事實也是“-??”的“?”能夠看作用言語干的重大根據。

動詞和形容詞的變化雖然比較類似，但是在感嘆形語尾，現在時制先語末語尾，冠形詞形轉成語尾的活用形式上，卻存在著差異。動詞的感嘆形語尾需要接“???”，形容詞的感嘆形語尾則需要接“??”。動詞的現在時制先語末語尾需要接“?”，形容詞卻不能夠接現在時制先語末語尾。另外，動詞的冠形詞形轉成語尾接“?”，形容詞接“?/?”。動詞和形容詞的差異還表現在動詞可以用在共動句和命令句中，形容詞則不可以用于共動句和命令句。

例：①??? ?? ?????./*??? ?? ??????

②??? ?? ????./*??? ?? ????.

③?? ??? ??

④*??? ?? ????.

⑤*??? ?? ?????.

從例子中可以看出，“-??”的活用形式與形容詞一致。但是“-??”除了與形容詞的活用形式相似之外，還具有其本身特有的性質。

例：①?? ? ??? ?? ????? ????.

②? ??? ?? ?????.（/?? ??????/?? ?????.）

③? ??? ?? ?????（/?? ????），??? ??? ? ???? ???.

④? ??? ?? ?????（/?? ?????）? ??? ??? ? ??.

⑤? ??? ?? ?????.（/?? ?????）

???（2006）指出“-??”在引用的句子中，語尾一定要是“?”。感嘆形語尾“???”可以寫成“????”，表示承認或認定前面的事實，但后句也有限制性的條件或詳述的意義的連接語尾“?”可以寫成“??”。表示必然的連接語尾“??”可以寫成“??”。以上這些活用形式是不同于形容詞的活用形式。

4、結論

到現在為止我們對“-??”的語特性從形態特性的方面進行了分析。從以上的分析可以看出“-??”與普通的敘述語不同。它有著十分復雜的語法特性。首先“-??”本身很難具有自立性。只有在假定“???”的前提下才能夠獨立使用。從對“-??”的活用形式的分析來看，“-??”的活用形式除了本身所具有的特性之外，其他與形容詞的活用形式相同。因此可以將“-??”作為品詞歸納到形容詞一類。這也同時意味著“-??”具有獨立的單詞的資格。

然而“-??”在統辭現象中卻依然存在著很多問題。另外對于“-??”的省略現象的研究考察也依然在進行中。在沒有獲得完美的結論之前對“-??”的研究將會持續進行。

參考文獻：

[1]李種贊.? 文法范疇? ?? 考察[D].?????? ?????.

[2]???."??"? ?? ??? ?? ??[D].????? ?????.

[3]???. ?? ?? ???[M].???.

[4]???.??? ???[M].???? ??.

[5]金仁龍，宋昌洙.韓國語語法句型大全[M].延邊大學出版社，2010.