淺談“去+VP”與“VP+去”

摘 要：關(guān)于“去+VP”與“VP+去”的具體研究，許多學(xué)者都進(jìn)行過詳細(xì)的探討，早期有丁聲樹、趙元任、朱德熙先生，他們都提出了不同的觀點(diǎn)，但都不盡詳細(xì)。至陸儉明《關(guān)于“去+VP”和“VP+去”句式》的發(fā)表，較詳細(xì)地論述了兩者的用法和具體分類，后又有學(xué)者在此基礎(chǔ)上從詞語虛化、語義指向等角度進(jìn)一步討論這兩種句式的區(qū)別，將研究引向深入。本文在陸儉明先生研究的基礎(chǔ)上，嘗試從新的視角將兩種格式進(jìn)行進(jìn)一步的探討。

關(guān)鍵詞：“去+VP”；“VP+去”

作者簡介：閆瀟（1995-），女，漢族，山東日照市人，漢語言文字學(xué)碩士，山東師范大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)專業(yè)，研究方向：漢語語法學(xué)。

[中圖分類號]：H146 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-17--01

1、“去+VP”與“VP+去”的研究成果

在較早的研究中，丁聲樹認(rèn)為兩者意思相同，趙元任認(rèn)為兩者不同不能隨意互換。陸儉明先生作了詳細(xì)研究，認(rèn)為“去+VP”的內(nèi)部語義結(jié)構(gòu)關(guān)系較單一，“去”表示施動者位移的運(yùn)動趨向，“VP”表示施動者位移后進(jìn)行的行為動作，“去”和“VP”之間有一種目的關(guān)系。“VP+去”的內(nèi)部語義結(jié)構(gòu)關(guān)系較復(fù)雜，陸先生分為A—F六種，只有F類“VP+去”可以換成“去+VP”，在F類中“VP”表施動者位移后進(jìn)行的行為動作，“VP”和“去”之間有目的關(guān)系兩者可換用。王鳳蘭將“去+VP”有位移和無位移兩種用法混在一起，認(rèn)為“去+VP”內(nèi)部應(yīng)據(jù)是否表位移分兩種情況，和“VP+去”進(jìn)行對比分析的應(yīng)是表位移的情況，并進(jìn)一步把“去”分為標(biāo)記對比焦點(diǎn)和標(biāo)記自然焦點(diǎn)兩種作用。高娟從“去”的虛化過程看“去+VP”和“VP+去”，分別探討“去+VP”和“VP+去”中“去”的虛化及其類別。她從詞義虛化角度深入的討論兩者的區(qū)別，從語言的歷時性演變角度對兩者做了一個新的詮釋。

2、“去+VP”和“VP+去”在表時態(tài)方面的異同

前人研究兩者互換需同時滿足兩個條件：一是VP為表示動作行為的動詞或簡單的動賓短語、動詞重疊式或“V+一下”；二是說話時間或離說話時間較近的將來或過去。筆者認(rèn)為“去+VP”和“VP+去”若單純的不加任何時態(tài)的標(biāo)志詞，這兩者都只表一種將來的時態(tài)，因?yàn)椤叭ァ北旧韼в幸环N表將來的趨向。如單純說“去爬山”和“爬山去”則“爬山”這件事情還沒發(fā)生，是在未來某個時點(diǎn)上要發(fā)生的事，故兩者在表將來時的用法上兩者完全一致，可互換。其次，兩者都不可表現(xiàn)在進(jìn)行時，如，我們不能說“我正在去爬山”或者“我正在爬山去”，因?yàn)椤叭ァ北旧韼в斜韺淼内呄蚯也痪哂醒訒r性，和“去”組合的短語都是瞬間短時性的，非正在進(jìn)行的長時間動作的延時性。在表示將來時和現(xiàn)在時的用法上兩者完全一致。

在過去時態(tài)上，“去+VP”在句子中可表已經(jīng)發(fā)生了的事情，有兩種形式，一種是在句子末尾加一個表過去時的“了”，如“我昨天去看電影了。”；另一種是格式中VP是個加“了”的表一種過去時態(tài)動詞性短語，如“我昨天去看了個電影。”而“VP+去”表已經(jīng)發(fā)生了的事情時VP不能是一個過去時態(tài)的動詞性短語，即在句子中出現(xiàn)過去時態(tài)加“了”的動詞性短語，只能在句子的末尾加一個表示過去時態(tài)的“了”。如，可以說“我昨天看電影去了。”但不可說“我昨天看了個電影去。”在過去時態(tài)兩者用法的不同可看出“去+VP”和“VP+去”的結(jié)構(gòu)本身具有時態(tài)上的差異。

在“剛才我去找你，你連鬼影也不見。”一例中有人認(rèn)為不能用“VP+去”的原因是“去+VP”可做短語，用于分句，而“VP+去”不行。筆者認(rèn)為這不是短語與分句的區(qū)別，而是與本句的時態(tài)有關(guān)。在表示過去時態(tài)中“去+VP”加“了”和不加“了”兩種情況都可，而“VP+去”只有一種形式，若此句改為“剛才我找你去了，你連鬼影也不見。”仍可說通。

3、“去+VP”和“VP+去”在作修飾語方面的異同

“VP+去”在句子中一般充當(dāng)前景信息，故“VP+去”一般不作定語。而“去+VP”可作定語。筆者認(rèn)為“去+VP”這一結(jié)構(gòu)，當(dāng)VP為簡單的動詞性短語，或連動結(jié)構(gòu)時，都可以放在“的”之前，作修飾語，且整個結(jié)構(gòu)作地點(diǎn)或時間狀語。如“我在去理發(fā)的路上碰到了他。”“他在去找外婆的時候被小明發(fā)現(xiàn)了。”而“VP+去”卻不可這么用，我們不說“我在理發(fā)去的路上碰到了他。”或“他在找外婆去的時候被小明發(fā)現(xiàn)了。”當(dāng)VP是連動結(jié)構(gòu)時，“去+VP”也可在一個狀語中作修飾語，如“她在去找二叔要主意的路上摔倒了。”但無論什么情況，“VP+去”都不能作修飾語。此外，前人研究中“VP+去”中的VP一般只為一個簡單的表動作的動詞或動賓結(jié)構(gòu)，不能是兼語成分或動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，而“去+VP”中的VP可以，如“我馬上走，去留住他。”筆者認(rèn)為“VP+去”中的VP也可以是兼語成分或動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，如：“你趕快留住他去。”只在個別具體的語境中兩者不能隨意轉(zhuǎn)化。總之，VP需要或能用什么形式，要取決于“去+VP”或“VP+去”這一整體在句子中充當(dāng)什么成分。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸儉明.關(guān)于“去+VP”和“VP+去”句式[J].語言教學(xué)與研究，1985，（4）.

[2]王鳳蘭.也談“去+VP”與“VP+去”[J].語言與翻譯，2013（3）.

[3]高娟.從“去”的虛化過程看“去+VP”和“VP+去”[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報，2013（10）.