安徽省楊樹主要復合經營模式調查和綜合效益分析

苗婷婷，吳中能*，于一蘇，劉俊龍，孫 慧，楊傳寶

(1.安徽省林業科學研究院，安徽 合肥 230031；2.安慶市大觀區林業局，安徽 安慶 246002)

楊樹(Populusspp.)具有生長快、成材早、產量高和易更新的特點，是重要的工業用材林和生態防護林樹種，也是安徽省主要造林樹種之一，2000年后隨著退耕還林、長防林、抑螺防病林、速豐林等一系列工程項目的建設，目前全省楊樹栽培面積已達到58.7萬hm2，主要分布在淮北平原、沿江平原及江淮地區[1-3]。近年來，由于受大環境影響，楊樹木材價格低迷，加上林業生產周期長，見效慢，在一定程度上影響了林農種植楊樹的積極性。而開展楊樹復合經營不僅可以提高土地資源的利用率，保持生物的多樣性，提高土壤的肥力，改善楊樹林間的生態環境，還可以吸納農村剩余勞動力，增加農民的收入，做到“長短結合，以短養長”，實現林上林下立體經營，促進林業、農業協調發展，生態、經濟和社會效益顯著，因此楊樹的應用前景廣闊[4-8]。

1 研究方法

1.1 基礎資料收集

通過期刊網絡檢索收集了近期國內外楊農復合經營的研究論文做信息儲備，同時在實地調查之前，收集了各個調研點的統計年報數據資料及林農復合經營相關的研究報告或匯編材料等。

1.2 訪談調研

1.3 測定林木生長因子

主要測量數據包括楊樹的平均胸徑、樹高、枝下高、冠幅、郁閉度等，蓄積量采取公式(V=0.19328321D2H+0.007734354DH+0.82141915D2)[9]計算。

1.4 層次分析法

應用層次分析法yaahp軟件對11種楊樹復合經營模式的綜合效益進行分析與評價[10-11]。

1.4.1 綜合評價指標的確定 林農復合經營是一個復雜的混合經營系統，反映其系統功能的指標很多，本文選取了有關系統經濟效益、生態效益和社會效益3個方面的12個指標來進行評價，具體指標體系結構和內容見圖1。

圖1 楊樹復合經營模式綜合效益的評價指標體系

1.4.2 評價指標的意義 (1)年均成本：林農復合生態系統建設和經營所投入的現值年平均值。

(2)純收益：年均產值減去年均成本得到的凈現值(元/hm2)。

(3)產投比：產值與投入的成本之比。

(4)投資回收期：生產經營所得的純收益償還原始投資所需要的時間。

(5)土地利用率：指實際用于生產的土地面積與土地總面積之比。完全利用為1。

(6)光能利用率：指單位土地面積上，植物通過光合作用形成的有機物中所含能量與這塊土地所接受的太陽能的比。完全利用為1。

(7)生態與生產環境改良：指實施的模式對實體所處生態環境與生產環境的提高和改良程度。它包括保持改良水土、改善小氣候條件，控制預防氣象、病蟲災害等幾個方面，按其貢獻程度，劃分為很好、好、較好、一般4個等級。

總而言之，在希臘文化成熟之際，與羅馬文化實現了融合，在發揚希臘文明的同時也賦予了其濃厚的宗教意味。經過世世代代傳承，成為全世界的文化瑰寶，影響了英語語言文化的形成，豐富了英語詞匯，賦予了文學更為深層的含義，也是許多作家創作的重要靈感來源。本文就對此進行了深入探究。

(8)系統穩定性：包括系統抗干擾能力及受干擾后恢復能力，劃分4個等級。

(9)產品豐富度：指系統輸出產品的種類數量。

(10)勞動力容量：指單位面積上需要的勞動力數量。

(11)勞動力文化素質：指具備一定專業技能素質的勞動力占總勞動力的比例。

(12)持續性：指復合經營系統的可持續時間長度，以一個輪伐期(9～10年)為限。

2 安徽省楊樹主要復合經營類型

2.1 楊—糧(經)類型

楊—糧(經)間作是林農復合經營中比較普遍的應用類型，特別是對于未郁閉的幼齡林，實行楊糧(經)間作不僅能夠提高土地利用率，在樹木栽植前幾年也能獲得一定的經濟收入，而且通過間作以耕代撫，能夠促進林木的快速生長[1,12]。而且楊樹吸收根總量的74%～84%集中在土層40 cm以下，而大多數農作物吸收根的85%集中于土層的40 cm以上，林木和農作物的根系吸收土壤不同層次的養分和水分，因此它是一種非常適合間作的樹種[7,13]。本文選取了楊樹—小麥(TriticumaestivumL.)—黃豆[Glycinemax(Linn.)Merr]、楊樹—油菜(Brassicarapavar.oleifera)—黃豆、楊樹—油菜—棉花(Gossypiumhirsutum)、楊樹—小麥(全周期)4種復合經營模式來進行分析。

2.2 楊—牧(禽)類型

當楊樹片林郁閉度達到0.4以上時，就不再適宜間作農作物，此時可引入草食性家禽或牲畜進行養殖。主要的家禽種類有雞(Gallusgallusdomesticus)、鴨(Anas)、鵝(Anser)等，牲畜種類有豬(Susdomesticus)、羊(Ovis)、梅花鹿(Cervusnippon)等。這種復合經營類型可以在多層次上充分利用太陽能、增加單位土地面積的產出，豐富產品種類，有效緩解種植業和養殖業間的用地矛盾，在丘陵崗地及平原地區都可開展，適用范圍廣。本文以楊樹—土雞、楊樹—鴨、楊樹—羊3種復合經營模式為例。

2.3 楊—菌類型

高郁閉的楊樹林地會形成一種陰涼、潮濕、近乎靜風的小氣候生態環境，林內的光照、溫濕度等條件非常適宜食用菌的栽培，因為絕大多數菌類作物適宜在弱光、高濕的環境中生長，是大面積楊樹林地郁閉之后進行間作的最佳選擇之一。一方面，楊樹林的生態環境適合菌類生長，同時凋落物還可作為菌類作物的營養源，另一方面，大量的菌糠殘渣也能作為有機氮肥回饋于林內，有利于楊樹的生長。因此可形成穩定的林菌共生的生態循環體系，既有效利用了立體空間，又相互促進，還能獲得較高的經濟收益，是值得推廣的復合經營類型。本文以楊樹—姬松茸(Agaricusblazei)復合經營模式為例。

2.4 楊—藥類型

楊—藥類型是平原農區合理利用土地資源的主要途徑之一。適宜楊樹林下間作的中藥材多為中性和陰性，它們對光照要求不強，主要的品種有芍藥(Paeonialactiflora)、油用牡丹(Paeoniaostii)、天南星(Arisaemaheterophyllum)、丹參(Salviamiltiorrhiza)、決明子(Sennatora)、金銀花(Lonicerajaponica)、桔梗(Platycodongrandiflorus)等。由于大多數中藥材經濟價值較高，收益較大，有利于增加短期經濟效益，達到以短養長的目的，是一種非常好的復合經營類型。本文以楊樹—油用牡丹復合經營模式為例。

2.5 楊—漁類型

楊—漁類型主要分布在我國南方地區，如長江中下游地區的湖灘、江灘等低濕地，主要是利用灘地或池塘的水陸空間形成林木與水產養殖相結合的復合經營模式[12,16]。在安徽省安慶市大觀區、望江縣、宿松縣一些江灘低洼地都采用開溝作壟、壟上栽樹、溝里養魚的復合經營模式。這種復合經營模式的優點是增加了地面高程，提高了低洼地的利用率。此外，采用寬行窄株的配置種植楊樹，一方面，有利于汛期行洪，防止楊樹長期浸泡死亡；另一方面，間距大有利于楊樹生長，培育大徑材。

3 結果與分析

選取安徽省比較典型的11種楊樹復合經營模式：純楊樹對照(M0)、楊樹—油菜—黃豆(M1)、楊樹—小麥—黃豆、(M2)楊樹—油菜—棉花(M3)、楊樹—小麥(全周期)(M4)、楊樹—土雞(M5)、楊樹—鴨(M6)、楊樹—羊(M7)、楊樹—姬松茸(M8)、楊樹—油用牡丹(M9)、楊樹—漁(M10)，研究楊樹復合經營典型模式的經濟效益和綜合效益。

3.1 經濟效益評價

從表1可以看出，各復合經營模式的楊樹木材產量差別比較大，主要原因是林齡及種植密度不同，其次和立地條件也有關系，平原地區立地條件好于江灘地。除了楊—漁模式(M10)外，其他復合經營模式的木材產量都高于純林，說明復合經營對楊樹林木的生長有促進作用，楊—漁模式主要是因為造林密度較低造成木材產量低。各復合模式年均產值都高于純林，其中最高的是楊樹—姬松茸模式(M8)，年均產值為513300元/hm2，這是由于姬松茸產量高，價格貴，銷量好，因此經濟效益最高。各楊樹復合經營模式年均成本以楊樹—鴨(M6)、楊樹—姬松茸、楊樹—土雞(M5)3種模式投入較高，均超過8000元/hm2，對照產值來看，高投入對應高產出。各楊樹復合經營模式純收益最高的是楊樹—姬松茸模式(332800元/hm2)，比楊—鴨模式高出3倍多。純收益較低的為楊—糧(經)及楊—漁模式，在7500～15000元/hm2之間。各楊樹復合經營模式產投比最高的是楊—漁模式，這是因為楊—漁模式中魚來自長江，節省了魚苗和飼料費用，投資少。而產投比較低的模式有楊樹—鴨、楊樹—油菜—棉花、楊樹—土雞，可能原因是養殖雞鴨的數量多，需要的人工成本較高，而棉花采摘機械化程度低，需要雇傭勞動力，造成投資成本相對較高，回報較低。各楊樹復合經營模式投資回收期最短的是楊樹—姬松茸模式，基本上3～4個月即可采收銷售，資金回收較快。楊—糧復合模式投資回收期也比較短，一般半年就有收入，一年兩季，見效快。最長的是純楊樹林，因為林木的生長周期較長，在林木未采伐前，基本上沒有經濟收入。

表1 楊樹復合經營經濟效益分析

3.2 綜合效益評價

3.2.1 權重值的評定 運用層次分析法計算軟件Yaahp，通過建立指標體系，采用專家、經營戶打分的方式，獲得有效數據30份，確定各層次組成因子的相對重要性，取幾何平均值，建立判斷矩陣，第二層詳見表2，第三層詳見表3。

表2 第二層確定權重值的判斷矩陣

表3 楊樹復合經營經濟生態和社會效益指標判斷矩陣及權重值

最終，得到各指標相對于綜合效益的總權重排列(表4)。

表4 各效益指標最終權重

3.2.2 綜合效益的計算 通過走訪調查和室外測定等方法，獲得了各楊樹復合經營模式的經濟效益、生態效益、社會效益的指標原始數據(表5)。采用極差標準化的方法，將不同單位的各效益指標原始值進行無量綱化處理，以便在同一水平進行比較，從而直觀反映不同楊樹復合經營模式的效益差異。各指標標準化值及其相應權重值見表6。將表6中各標準化值乘以對應的指標權重后疊加，獲得各楊樹復合經營模式綜合效益評價值(表7)。

4 結論及建議

研究表明，除楊樹—漁模式外，其他復合經營模式的木材產量都高于純林。各復合模式年均產值都高于純林，其中最高的是楊樹—姬松茸模式，年均產值為513300元/hm2。楊樹—鴨、楊樹—姬松茸、楊樹—土雞3種模式的年均成本較高，均超過8000元/hm2，但高投入對應高產出。各復合模式的純收益也都高于純林，其中最高的是楊樹—姬松茸模式，為332800元/hm2。產投比最高的是楊—漁模式，這是因為楊—漁模式中魚來自長江，節省了魚苗和飼料費用。投資回收期最短的是楊樹—姬松茸模式，基本上3～4個月即可采收銷售，資金回收較快。楊—糧(經)復合模式投資回收期也比較短，一般半年就有收入，一年兩季，見效快。

表5 各效益指標的原始值

表6 各效益指標的量化值

表7 楊樹復合經營綜合效益評價值

研究還表明：各復合經營模式的綜合效益都高于楊樹純林，其中楊樹—姬松茸模式的經濟效益和綜合效益都是最高，是值得推廣的優良復合經營模式。此外，楊樹—油用牡丹、楊樹—鴨模式經濟效益和綜合效益也很高，林農可根據林地實際情況及資金狀況選擇相應的復合經營模式。楊樹—小麥(全周期)模式雖然經濟效益不高，但綜合效益排名第二，對林木生長而言是一種很好的復合模式，適合在沿江灘地一帶發展推廣。而在淮北平原則建議采取楊—糧(經)+楊—菌或楊—藥的復合經營方式：林分郁閉前，以小麥、油菜及黃豆等農作物為主；待林分郁閉后，可根據具體情況選擇開展食用菌或中草藥的復合經營，以達到綜合效益最大化的目的。

本文有部分數據是通過查閱文獻、調查走訪獲得，受主觀因素影響較多，特別是計算經濟效益時，多為近2年的靜態數據，沒有考慮到市場變化、價格浮動帶來的影響，有一定局限性。建議今后對復合經營模式開展長期、系統的連續監測，獲得更加精準的研究結論。