周靜 曹浩然 魏吉麗
(樂山市人民醫院 四川 樂山 614000)
急危重癥患者多伴有低氧血癥、呼吸困難等癥狀,往往需要入院搶救,氧氣支持,呼吸道管理是急危重癥患者搶救成功的關鍵,臨床有研究是:急危重癥患者入院后予以氧氣支持,進行呼吸道管理,可有效改善呼吸障礙,提高患者生存率[1]。在上述背景下,本文為了分析急診呼吸機階段性治療急危重癥患者的應用效果,選定2016年4月至2018年4月本院收治的急危重癥患者患者130例研究,進行如下匯報。
本研究得到醫院倫理委員會批準,研究對象:隨機選定本院收治的急危重癥患者患者130例,2016年4月至2018年4月為研究時段,遵循隨機數字表法的分組原則,分試驗組、對照組,每組樣本容量65例。試驗組女性29例,男性36例,年齡界限在25~80歲,平均年齡為(52.56±6.26)歲;體質量在19~26kg/m2,平均體質量為(22.36±2.02)kg/m2;20例呼吸心搏驟停、18例出現瀕死、9例非創傷、18例創傷。對照組女性30例,男性35例,年齡界限在27~79歲,平均年齡為(52.75±6.17)歲;體質量在19~25kg/m2,平均體質量為(22.28±1.86)kg/m2;19例呼吸心搏驟停、20例出現瀕死、10例非創傷、16例創傷。兩組基線資料相比,P>0.05,不具統計學差異,可比較。
納入標準:(1)自愿參加本次研究者;(2)家屬于研究前均知情,并對《知情同意書》閱讀簽字者。
排除標準:(1)其他臟器合并嚴重疾病者;(2)合并高血壓、糖尿病、凝血功能障礙、血液系統疾病者;(3)存在精神疾病、溝通障礙者;(4)哺乳期、妊娠期的女性;(5)臨床資料不完整者。
1.2.1 對照組:予以傳統呼吸支持治療,結合患者具體情況,選擇最佳的呼吸支持方式。
1.2.2 試驗組:(1)徒手進行呼吸支持,協助患者采取復蘇體位,進行心肺復蘇,評估復蘇效果,協助患者采取仰臥位,保持軀干以及頭部在同一軸面上,上肢平放在身體兩側,開放氣道,如果患者合并頸椎損傷,則應將下顎抬高,緩解呼吸道梗阻癥狀,防止舌后墜。(2)氧療支持:如果患者呼吸或者心跳驟停,則予以鼻導管吸氧或者面罩吸氧,對于自主呼吸困難的患者,予以口氣管插管治療。對于呼吸道受損的患者,則予以有創通氣治療。(3)對于接受有創呼吸治療者,如果患者伴有急性喉阻塞現象,則應予以氣管穿刺治療或者環甲膜穿刺治療,而后切開氣管,建立可靠氣道,對于伴有呼吸系統原發性損傷的患者,切開氣管治療。(4)簡易呼吸機治療:氣道建立后結合患者具體病情予以簡易呼吸機治療。
臨床療效評定標準,顯效:呼吸障礙消除,臨床癥狀基本消失。有效:呼吸障礙明顯緩解,臨床癥狀可見顯著好轉。無效:呼吸障礙、臨床癥狀變化不明顯,甚有加重、惡化跡象。前兩者之和,除以總例數,即為總有效率。
用SPSS24.0軟件統計本次研究數據,計數資料,以(n/%)表示,行χ2檢驗,P<0.05,具統計學差異。
兩組臨床療效對比。臨床總有效率試驗組顯著較對照組高,兩組分別是96.92%、80.00%,P<0.05,具統計學差異,見表1。

表1 兩組臨床療效對比[n(%)]
急危重癥是一種臨床常見急癥,如果患者出現低氧血癥,應立即進行呼吸支持,最大限度提高搶救成功率[2]。傳統呼吸支持是結合患者具體情況選擇呼吸支持方法,缺乏系統、有效、全面的呼吸管理支持,技術籠統,治療效果一般。急診呼吸機階段性治療是一種從徒手逐漸過渡到器械、從易到難、從簡單到復雜的一種治療方法,適用于各種急危重癥患者疾病的搶救治療中[3]。本文研究示:試驗組臨床總有效率顯著較對照組的高,P<0.05,具統計學差異。證實了急診呼吸機階段性療法在急危重癥患者治療中的可行性、有效性,值得作為急危重癥患者首選的治療方法,在臨床中參考、借鑒價值較高。
結合實踐經驗認為,急診呼吸機階段性治療應注意以下幾點:(1)保持復蘇體位。(2)開放氣道,將呼吸道、口腔中的分泌物徹底清除。(3)對于一氧化碳中毒、心肌梗死、末稍循環衰竭、心力衰竭、肺水腫、肺廣泛纖維化、慢阻肺等疾病的患者,應予以鼻導管或者鼻塞吸氧治療。(4)選用一個簡單、可行的面罩進行人工通氣治療。(5)對于呼吸抑制、呼吸肌麻痹、呼吸衰竭、心臟驟停的患者,需要進行氣管插管治療。(6)對于各種原因引起的呼吸停止、呼吸衰竭、小呼吸道分泌物阻塞、喉梗阻患者可采用氣管穿刺導入氣管套管術治療。(7)呼吸機支持應掌握以下指征:呼吸頻率在35次/min以下,PH在7.20以下,PaCO2在80mmHg以上,吸入FiO2后PaO2是0.40,30min后仍舊在50mmHg以下。
綜上所述:急危重癥患者采納急診呼吸機階段性治療,可有效減輕呼吸障礙程度,緩解臨床癥狀,促進呼吸穩定,安全可行,臨床值得信賴并進一步推廣。