淺談西安事變與國共第二次合作

摘要：西安事變，又稱“雙十二事變”，是1936年12月12日張學良和楊虎城為了達到勸諫蔣介石改變“攘外必先安內”的既定國策，停止內戰，一致抗日的目的，在西安發動“兵諫”的歷史事件。在我國抗日戰爭史上書寫了濃墨重彩的一筆，就事件本身而言有著非常重要的歷史轉折和里程碑意義。1936年12月25日，事變在中共中央和周恩來主導下，以蔣介石接受“停止內戰，聯共抗日”的主張而和平解決。西安事變的和平解決為抗日民族統一戰線的建立準備了必要的前提，成為由國內戰爭走向抗日民族戰爭的轉折點。本文就西安事變與國共第二次合作的歷史環境及現實影響進行探討。

關鍵詞：西安事變；歷史環境；現實影響

追溯到抗日戰爭時期，西安事變這一事件是標志性事件，中國共產黨以這一事件為背景，倡議和推動實現了第二次國共合作，由于這次國共合作，結束了長達十年之久的內戰，形成了全國抗日的局面。國共兩黨兩次合作所以能夠形成，其客觀條件和基礎大不一樣，合作的內容和形式也有很大不同。但是有一點是相同的，這就是，這兩次合作都順乎歷史的潮流，合乎人民的意愿，因而都對中國歷史的發展起了巨大的積極作用。西安事變及其和平解決是第二次國共合作的開端。正如毛澤東同志指出的：“西安事變的和平解決成了時局轉換的樞紐：在新形勢下的國內的合作形成了，全國的抗日戰爭發動了。”西安事變是在什么樣的歷史環境中發生的？西安事變的和平解決和第二次國共合作是怎樣實現的？探討這些問題，不但是了解三十年代下半期我國的歷史進程所必需的，而且必定能向人們提供許多有益的歷史啟示。因此，西安事變促成的國共第二次合作，對于我國發展和諧社會更有著重要的現實意義。本文針對西安事變的歷史環境和現實影響的問題展開分析，并就當前社會快速的變化，國共怎樣進行新的合作展開探討。

一、西安事變發生的歷史環境

熟知中國近代史的人都知道，西安事變發生的歷史環境是草蛇灰線，錯綜復雜的，當時中國共產黨進行的革命遭受到了日本侵略者和國民黨反動派史無前例的夾擊，也正是因為如此，中國共產黨急需改變這種不利的斗爭狀態，1931年“九一八”事變東三省淪陷后的第四年，中國共產黨領導的中國工農紅軍，經過被毛澤東命名為兩萬五千里長征的轉移，抵達陜北革命根據地保安縣吳起鎮會師，并迅速建立紅色根據地，穩固了大后方。與此同時中共在北平舉行了大規模的大學生示威游行，呼吁“停止內戰，一致對外”、“打倒日本帝國主義”，獲得全國民眾積極響應，全國人民抗日熱情高漲，給實行“攘外必先安內”，“不抵抗政策”的國民政府巨大壓力，史稱“一二九運動”，它是事變的重要推動因素。同年12月17日，中國共產黨瓦窯堡會議確立了抗日民族統一戰線政策。并與1936年2月，中共宣布開始東征抗日，但不久因劉志丹將軍戰死，紅軍撤退，軍事東征的任務流產。6月1日，廣州的陳濟棠、李宗仁發出通電。痛陳九一八事變后日本軍對中國土地的踐踏，決定率所部北上抗日，收復失地，兩廣事變爆發，但不久后北上將士紛紛向南京政府投誠，兩廣事變宣布破局。兩廣事變的快速平息，無疑提高了南京政府的聲望，同時也使蔣介石對他“攘外必先安內”的政策的正確性，益發堅信不疑。蔣介石便將預備征討兩廣的中央師悉數北調，用來剿共，親自前往西安督戰，并準備將戰局失利以及后來與共產黨停戰對峙的張學良的東北軍調離，造成張學良、楊虎臣的恐慌，加之后來蔣介石下令邵力子，讓他通知大公報社可以發表對張學良、楊虎臣的彈劾，并撤銷職務，引起社會各界不滿。張學良、楊虎臣由此發動西安事變。蔣介石的過分自信，導致西安事變的成功。因此，史學家唐德剛認為，因為兩廣事變的危機安然度過，西安事變在1936年的西安“非爆發不可”。總之，從歷史的角度和現有的史料來看，促使西安事變發生的社會環境因素很多，但主要還是外因和內因相互交疊、發酵形成了爆發的零界點。那么外因、內因是什么？外因就是外敵的入侵，造成國內社會的大動蕩，山河破碎、經濟凋零、民生疾苦，人民渴望安定的社會氛圍；內因就是人為的錯誤決策和政策，即蔣介石的“攘外必先安內”，大敵當前，不救國救亡；卻一意孤行搞內戰，嚴重破壞了勞苦大眾、革命者對自由、安定和尊嚴的追求。它逆社會潮流而行，不得人心，必然會遭到人民群眾和有識之士的反對，因而說：“西安事變大發生是必然的，也絕對會成功的”也毫不為過。

二、西安事變的和平解決

西安事變能夠和平解決，中國共產黨和事變發起人張學良起到了十分重要的作用。

根據史料研究，中共在事變前并沒有提前與聞這件事，沒有預先對西安事變的發生做準備，甚至對西安的具體情況還不十分清楚，很多問題都是周恩來到了西安后了解并作出決策的。事實上，事變發生后，大部分中共高層都不認為西安事變可以以和平的方式解決，這從1936年12月13日張聞天主持召開的中共中央政治局常委擴大會議上意見分歧就能看出，以毛澤東、朱德、博古等人為代表，要求“審蔣、罷蔣、除蔣”的人不在少數，可見中共高層當時對和平解決事變是沒有信心的。但此時，周恩來對此持不同看法，他認為：“在軍事上應該準備迎擊南京方面對西安的夾擊，在政治上不應采取與南京對立”，他說：“我們的統戰工作已經初見成效，應努力爭取蔣之大部，我們的黨應準備走向政治舞臺”，在征得大部分人的理解與支持下，中國共產黨與國民黨林森、孫科、宋子文、孔祥熙等人多方奔走，密切溝通，達成了一致意見。正是共產黨人在危急時刻的理智，使當時的中共并沒有陷入急躁的狀態，而是正確地思考解決問題的最佳辦法，避免了新一場內戰的大爆發，為事變的和平解決提供了必要的前提條件。

張學良作為事變的直接發起人，在事變和平解決的過程中有著舉足輕重的作用，首先在事變前他苦諫、哭諫、請纓抗日都遭到蔣介石的的拒絕，他并未放棄，在事變發生后，他說：“只要蔣介石抗日，我還擁護他做領袖，決不能要停止內戰而引起內戰”，說明張學良從一開始就希望盡可能以和平的方式結束西安事變，南京方面了解到張學良并無意加害蔣介石，而希望和平解決的態度后，積極協商，助力加快了和平解決事變的決心。其次事變發生后，張學良即刻致電中共，邀請中國共產黨參與解決事變進程，并提出解決意見，這很大程度上給中國共產黨提供了一個正面出場的舞臺，也給事變的解決增加了一份和平保險。再次，張學良電告國民黨各派系，說明自己發起事變的目的，是為了民族大義，抵御外敵。這一舉措，穩定了國民黨內部的不穩定因素，為和平解決事變贏得了寶貴的時間。

總的還說，西安事變的和平解決是中國共產黨、張學良、南京政府等各方面綜合作用的結果，這一結果的達成，改寫了中國近代軍事史，也為后來的國共抗日統一戰線的到來展開了新的一頁。

三、西安事變影響，促成了第二次國共合作

中國取得抗戰勝利的關鍵是國共兩黨第二次合作的實現，而西安事變的和平解決又是實現國共兩黨第二次合作的關鍵。在此基礎上建立的抗日民族統一戰線.國共兩黨能在十年內戰之后，再度攜手，并肩御侮，并不是偶然的。

首先，民族矛盾的激化是推動國共實現第二次合作的主要動力隨著日本侵略的加劇，民族矛盾不斷加深，1935年華北事變標志著民族矛盾上升為中國社會的主要矛盾，團結起來，為民族而戰，不僅是中華民族生存與發展的客觀要求，也是包括國共兩黨在內的所有炎黃子孫共同的根本利益，更是中國社會兩大政黨不容推諉的歷史責任。九一八事變時，蔣介石置民族危亡于不順，先是“不抵抗”政策，后又拋出所謂“攘外必先安內”政策，集中力量“圍剿”紅軍，結果導致東北三省淪亡.這不僅遭遇國人的譴責和愛國官兵的抵制，導致了國民黨內的分化，這有力地證明了民族利益至上.國共兩黨合作共御外侮是大勢所趨，民心所向。而此時發生的西安事變最終將國共兩黨的命運緊緊的聯系在一起。

其次，中國共黨積極倡導和大力推動起了主導作用。中國共黨針對日本帝國主義的圖謀，清醒地認識到要戰勝日本侵略者，就必須立即停止國內紛爭，團結協作，一致對外。在震驚中外的西安事變爆發后，這個拯救民族危亡的機會終于出現了，中國共黨以民族利益為重，不計舊仇，堅持了和平解決的方針，贏得了全國人民的擁護和支持，成為扭轉時局的關鍵，為國共兩黨由對峙走向合作，由內戰走向和平揭開了序幕.此后，在與國民黨的談判中，中國共黨又以赤誠救國之心，作出許多重大讓步，提出了與國民黨合作抗日的“五項要求”和“四項保證”，為以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線的最終確立作出了歷史性的貢獻.由此可見，國共兩黨第二次合作是在中國共黨最先倡導、積極推動下，經過曲折復雜的斗爭后促成的。

再次，同共產黨合作抗日是國民黨唯一的出路。作為一個政黨，無論它代表哪個階級哪個階層的利益，違背民意，逆歷史潮流而動都是沒有出路的，面對瘋狂的民族敵人，只有國共重新合作，只有實現全民族抗戰，才能真正救亡圖存.這是中國人民的共同呼聲。西安事變的和平解決充分表達了全民族的心愿，更表明了共產黨的寬廣胸懷和誠意，從而促成了內戰的停止，為第二次國共合作創造了前提條件；隨著日本侵略步伐的加快，隨著蔣介石希望通過外交途徑，通過英美法的干涉阻止日本侵略幻想的破滅，終于認識到求救不如自救，于是，國民黨逐步調整政策，第二次國共合作才得以最后實現.總之，與共產黨合作抗日是當時國民黨唯一的出路.

第二次國共合作的實現是時代潮流的選擇，而西安事變則恰逢其時的給國共兩黨提供了一個握手言和的機會，從而促成了第二次國共合作的歷史局面，為抗日戰爭的勝利吹響了集結號。

四、當前形勢下國共怎樣進行新的合作

黨際交流和合作，是政黨活動和政黨建設的重要內容。隨著時代的日新月異，世界各國政黨都在加緊進行跨越式的部署，積極開展黨際交流和合作。在黨的十五大報告中著重而明確地宣布，中國共產黨“堅持在獨立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內部事務原則的基礎。

回首通過對國共兩黨兩次合作的經驗教訓進行比較研究，揭示了黨際關系發展的客觀規律："合則兩利，分則兩害".個人認為，新時期，國共兩黨應按"一國兩制"的模式，求同存異，加強兩岸溝通與協商，以取得共識，達成互信，走和平統一之路。

從當前國際形勢和臺灣局勢看，短時間內實現統一難度極大，中共領導人也已經立足于長遠，相當一段時間內還是努力爭取臺灣局勢穩定，抓緊時間提升綜合國力并發展兩岸關系。對于臺灣現在的國民黨領導人來說，還不能承認“一國兩制”，還想維持不統不獨，現在想維持執政地位卻要靠打大陸牌，維持和平局面就要遏制臺獨。何況現在國共之間已不存在階級矛盾，共產黨人不會像在大陸時那樣要打倒國民黨，已經本島化的國民黨也不可能重返大陸重建統治，雙方在承認“一個中國”的前提下發展兩黨及至兩岸合作，自然會互利雙贏，將來和平統一也就會逐漸水到渠成。

在目前和今后的新形勢下，隨著“習馬會”、“習洪會”的成功舉行，新一代兩黨領導人面對著全新形勢和已經沒有上一代仇怨的兩岸民眾，合作又有了新的基礎。我想雖然好事會多磨，不過新一代人總會有更高的智慧，最終能克服各種障礙，以實現國家完全統一的目的。

總的來說，西安事變及其和平解決在中國社會發展中占有重要的歷史地位，為中國社會發展起到了無可替代的作用。它的發生及和平解決，基本結束了長達十年的內戰，開始了國共兩黨第二次合作，一致抗日的新階段。它是中國社會矛盾變化的轉折點，是中國由分裂到統一的轉折點，是中國社會政治由專制到逐步民主的轉折點。有著一系列轉折，奠定了抗日戰爭勝利的基礎，確立了中國共產黨在中國社會發展中的領導地位和核心地位。

參考文獻：

[1]毛澤東.論聯合政府[D]1945。

[2]王祝福.一二九運動與西安事變相互關系的兩點認識[D].武漢交通科技大學，1999。

[3]應德田.張學良與西安事變[D].北京中華書局，1980。

[4]王榮.學習與探索[J].中央民族學院，1985。

[5]單伯純.西安事變紀實[D].人民出版社，2008。

[6]李新.中華民國史8卷[D].中華書局，2011。

作者簡介：周延玲（1975— ），女，延安革命紀念館文博館員，副主任職務。