蛻變的尷尬：地方文獻研究定位與服務的再探索
——基于CNKI核心期刊文獻計量及可視化分析

王 彬（湖南圖書館）

地方文獻資源建設是公共圖書館文獻資源建設的重要內容，也是各館館藏特色所在，積極研究地方文獻，是加強區域文化建設，實現文化自信不可缺少的組成部分。自1957年杜定友先生發表了《地方文獻的搜集整理與使用》一文后，地方文獻研究持續升溫，產生了一批以地方文獻為研究對象的專著及論文，甚至提出了“地方文獻學”［1］的學科概念。

地方文獻研究是一項理論與實踐并進的研究課題，理論研究需要切合地方文獻工作的發展實際，構建一個相對穩定可持續發展的地方文獻體系。為此，中國圖書館學會地方文獻研究專業委員會在征文主題中多次將地方文獻理論研究列為征文主題之中。如，2015年的“地方文獻研究及其理論體系構建”、2017年的“加強地方文獻研究，提升區域文化軟實力”等，但從目前的研究成果來看，地方文獻研究在深度及廣度上都遠不及圖書館其它領域的相關研究，特別是理論創新在總體上并不理想。由此，對我國地方文獻研究領域進行重新梳理，找到地方文獻研究保持穩定發展的條件，使地方文獻研究在打破舊平衡的基礎之上實現可持續化發展，顯得尤為必要。

1 數據來源及研究方法

對一個研究領域的期刊論文進行分析是了解該領域研究整體情況的最基本的方法之一，“核心期刊所刊載的論文具有較好的研究質量和數據格式，更具有學科研究的代表性”，［2］更有利于分析和把握地方文獻研究的發展概況和特點，因此在統計分析樣本上，文章以2006年作為時間節點，選取了2006-2016年期間，在中國學術期刊網絡出版總庫（簡稱CAJD）核心期刊中所發表的地方文獻研究論文作為數據源。

為了更加直觀展示2006-2016年間地方文獻研究的全貌，文章將文獻計量與可視化的圖譜展示相結合，分析地方文獻研究演進過程，把握地方文獻研究的發展動向。文獻計量和可視化分析具體方法如下：① 利用CNKI高級檢索采集有效論文數據，并把數據輸入到Excel中進行數據篩選和分類，最終通過圖表的形式分析2006-2016年間我國地方文獻研究的基本特征和結構；② 將篩選過濾后的論文數據經過基礎分類分析后，通過CNKI數據庫所具備的計量可視化分析功能，分析對象為全部檢索結果得到相關的可視化圖譜。

2 研究現狀統計分析

2.1 發文數量分析

筆者通過在CAJD中進行高級檢索，將檢索條件設定為：篇名=“地方文獻”，時間跨度設為2006-2016年份，來源類別勾選全部期刊。通過人工對相關論文數據進行篩選，剔除相關的會議通知、新聞報道等得到有關“地方文獻”的研究論文1,682篇。同樣的檢索條件在來源類別中勾選“核心期刊”、“CSSCI來源期刊”，經過數據清洗后有效的論文僅為353篇（檢索時間為2016年10月25日）。圖1、圖2分別為2006-2016年間地方文獻研究發布時間分析結果，及核心期刊發布時間及數量統計分析結果。

圖1 2006-2016地方文獻研究論文時間發布

圖2 2006-2016核心期刊中地方文獻研究論文時間發布

圖1 顯示了2006-2016年間地方文獻研究的論文發表時間及數量，可以看出，雖然伴隨著對區域文化的重視，地方文獻工作得到普及性的開展，但這一現象并未促使地方文獻的相關研究往前邁進，表現為研究論文總量偏低且基本維持平穩的狀態，反映了地方文獻研究理論與實踐有所脫節。核心期刊論文的發表往往代表了該研究的研究趨勢及理論高度。由圖2可知，地方文獻研究在核心期刊中的發表數量尤為偏低，且自2014年開始下滑趨勢明顯，2015年有關地方文獻研究的核心期刊數量僅為12篇，地方文獻研究的相關力度大大減弱。對地方文獻的研究過少勢必會阻礙地方文獻工作發展的腳步，因此，在現代公共文化服務體系構建的大背景下，應對地方文獻工作進行全新的功能定位，加快新的理論方法與實踐的融合。

2.2 關鍵詞及被引次數分析

學科領域里論文中的關鍵詞所表征的研究主題常被用來確定一個研究領域的研究熱點。［3］筆者利用CNKI中計量可視化分析功能來確定地方文獻研究的熱點領域和關鍵主題。其中，可視化圖譜中的節點越大越表明該關鍵詞出現頻次越高；通過對核心期刊刊載的353篇地方文獻研究論文進行統計分析，將研究中沒有實際意義的“公共圖書館”、“高校圖書館”、“地方文獻”等高頻次關鍵詞進行舍棄，可以得到關鍵詞分布表（見表1）

表1 地方文獻研究高頻關鍵詞（頻次≥5）

由表1可知，數據庫、共建共享、地方文獻工作、資源共享、資源建設、開發利用等關鍵詞的出現頻次相對較高，均在9次以上。通過對高頻次關鍵詞的分析，歸納出2006-2016年間地方文獻研究領域的熱點主要集中在地方文獻資源建設、地方文獻開放利用、民族地方文獻的整理與開發等方面。

期刊被引頻次是學術質量以及學術影響力的重要評價指標。［4］因此，論文的被引用次數越高代表著該論文的學術質量及影響力也越高，通過統計地方文獻研究的被引次數可知被引次數最高的期刊為《圖書館論壇》，其次為《圖書館》。其中，黃曉斌的《地方文獻的數字化建設策略》被引次數最高為30次，但相對于圖書館學其它研究領域，目前地方文獻研究論文的被引次數也不容樂觀。在圖書館研究的高影響力論文中平均被引為159.87次，最高被引762次，最低被引104次。［5］地方文獻研究如要擴大學術影響力，則必須在充分利用特色資源建設的基礎之上加強理論研究與探索。

2.3 期刊分布情況、研究機構及基金資助分析

研究論文的來源期刊、研究機構及基金資助可以分析目前地方文獻研究整體概況和研究進度，通過對353篇論文進行統計分析后，論文分布核心期刊源具體情況見表2。

表2 地方文獻研究核心期刊分布匯總表

由表2可知，《圖書館理論與實踐》刊發地方文獻研究的論文數量最多，共 43篇，占據總數的 13.48%；《圖書館》刊發地方文獻研究論文的數量排名第二，共 42篇，占據論文總數的 13.17%；

圖3 地方文獻研究機構分布圖（文獻數量≥5篇）

由圖3可知，2006-2016年間，在核心期刊發表地方文獻研究論文≥5篇的研究機構僅為12家，其中，排在第一的為湖南圖書館，在其他12家研究機構中，公共圖書館積極參與地方文獻研究的只有寧夏回族自治區圖書館、黑龍江省圖書館、廣東省立中山圖書館。由此可知，公共圖書館等研究機構的參與度不夠理想，地方文獻研究并未得到廣泛關注。

通過統計得出，353篇論文中獲得基金資助的文獻23篇，占文獻總量的6.52%；其中，國家級的自然科學基金、社會科學基金、農業科技成果轉化資金、全國教育科學規劃占56%，其他各省市基金項目合占44%。說明目前地方文獻研究領域的社會關注度和學術界重視程度較低；另外，獲得基金資助的關鍵因素在于研究者相關學術背景和能力，這也從側面反映了目前地方文獻研究領域的整體學術水平不高，有待進一步加強。

3 現實困境的反思

2006-2016年間，伴隨著地方特色資源建設進程，我國地方文獻工作者從實踐出發，謀求地方文獻理論研究的新突破，產生了一些研究成果，但依然存在著一些研究困境，主要表現為以下幾個方面。① 從研究成果數量角度分析，整體研究一直處于較為平穩的發展狀態，并未出現明顯的增長軌跡，與圖書館其他研究領域相比，發表論文總量偏低，刊載在核心期刊的論文數量不夠理想，理論研究步伐無法跟上實踐腳步，導致理論與實踐相脫節，研究結構有所失衡，現有理論水平無法滿足地方文獻工作的需要。② 在研究成果的內容方面，研究主題較多重復，集中于地方文獻的搜集、共建共享、開發利用等方面，研究面較為狹窄，多數論文處于淺層次的重復論述或者只是表面的理論闡釋，理論高度不夠，被引次數相對較低，缺乏高學術影響力的研究成果，在宏觀理論方面缺乏全盤把握研究。③ 在研究成果的期刊、機構分布上，地方文獻研究論文相對集中于部分核心期刊，沒有形成分散的狀態。在地區及研究機構分布上也存在著差異懸殊，且不同機構間的研究者合作程度不高。

4 地方文獻研究定位與服務的再探索

隨著信息技術的發展，新媒體興起，圖書館事業在相當長的一段時間內會處于轉型期，地方文獻工作依舊面臨諸多新挑戰，地方文獻研究不單純是局限于傳統工作的某一方面，而是呈現出多角度多功能的發展趨勢，新的理論需要探索，但原有的角色和功能依然存在。因此，要在經濟社會環境的大背景下開展地方文獻研究，不僅要考慮我國圖書館事業的戰略規劃，也需要考慮公眾對地域文化的特殊需求和期待。目前，當務之急是克服地方文獻工作及其相關研究現有的瓶頸，重新界定未來地方文獻研究的功能定位和發展趨勢。

4.1 突出資源與服務定位，開展地方文獻與文化軟實力之間的協同演進研究

面對圖書館不斷更新的生存環境，在地方文獻的理論探索上應采用戰略性思維進行遠景規劃，突出地方文獻服務和資源定位，開展地方文獻資源整合與品牌效應的相關研究。地方文獻是地域文化的載體，集中地體現出各地區、各民族所獨有的文化特色，無論其生存環境如何變化，地方文獻的搜集整理依然是公共圖書館一項艱巨而持續的任務，尤其在提升區域文化軟實力的背景下，加強地方文獻資源定位來提升本地區的特色化公共文化服務，進而開展地方文獻與文化軟實力之間的協同演進研究，積極探索地方文獻建設與理論相結合，推進地方文獻研究與區域文化軟實力的融合發展，促進本地區傳統文化事業體系的轉型。

4.2 明確地方文獻數字化戰略定位，拓展地方文獻在新技術新媒體領域的技術背景研究

圖書館未來應該是實體和數字化資源的復合體。Perter Brophy提出了圖書館發展的“Multiple Models”模式，［6］圖書館在未來功能定位上將會在新技術新媒體的環境下向多元化模式發展，數字化資源無論是經費投入還是用戶使用都呈現出迅速發展的趨勢。地方文獻資源如何搭載新技術手段彰顯自身獨特價值并保持其長期可獲得性的必要、地方文獻研究如何在新技術新媒體背景下解決地方文獻工作與理論探索存在的脫節問題，這些都值得我們深思。

4.3 強化地方文獻標準化建設定位，加強地方文獻標準化研究力度

缺乏宏觀指導與具體實施統一標準一直是地方文獻工作及研究的短板，直到現在關于“地方文獻”依然沒有權威的概念定義。當前，全國圖書館標準化技術委員會已經在數字圖書館建設、基層圖書館建設、圖書館服務、古籍保護等重點領域，積極推動了一批亟需標準規范的制訂及修訂工作，［7］地方文獻工作可以國家公共圖書館標準化工作改革舉措為契機，致力推進地方文獻標準化工作及相關研究。如，完善公共圖書館地方文獻建設的制度設計，開展標準化意識的培養和標準化理論的相關探索，積極推進地方文獻工作標準化領域的科研工作，從而有效實現標準規范在地方文獻事業發展中的應用。

4.4 建立角色轉型定位，開展地方文獻工作者的角色定位研究

圖書館事業的發展很大程度上取決于圖書館員的角色定位，而地方文獻工作在新環境下發生的變革對原本地方文獻工作者原有的角色也產生了較大影響，在業務建設上，由基礎的征集、編目、保存業務為重心向以推廣標準化與深化研究為重心的轉移，地方文獻工作者的角色定位將成為新的關注點。地方文獻工作者應該扮演多元化角色，無論是嵌入式地參與地方文獻宣傳推廣活動，與公眾建立更為密切的服務關系，成為服務型的館員；還是利用業務范圍的拓展重新定位地方文獻工作，加速地方文獻理論研究的進程成為研究型的館員；或是通過對公眾需求的最大化滿足，擴大地方文獻的利用率，成為咨詢型的館員等，都值得去探討。