新媒體環(huán)境下的新聞生產(chǎn)者研究

林榮茂

摘 要：媒介融合時(shí)代最大的特色就是邊界的消融，它改變了新聞的生產(chǎn)、傳播等流程。從而促使記者這個(gè)傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)者重新進(jìn)行角色定位，向全媒體信息傳播者角色轉(zhuǎn)變。然而，新環(huán)境下新聞生產(chǎn)者角色的轉(zhuǎn)變依然存在利弊。

關(guān)鍵詞：新媒體;新聞生產(chǎn)者

1 新媒體環(huán)境下的新聞生產(chǎn)者

媒介融合時(shí)代最大的特色就是邊界的消融，它改變了新聞的生產(chǎn)、傳播等流程，促使記者這個(gè)傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)者重新進(jìn)行角色定位，向全媒體信息傳播者角色轉(zhuǎn)變。正如王震在《淺議新媒體時(shí)代傳統(tǒng)媒體記者角色的轉(zhuǎn)變》一文中的闡釋：在不同的媒體發(fā)展階段，新聞生產(chǎn)者的職業(yè)角色是有所變化的。[1]實(shí)現(xiàn)新角色轉(zhuǎn)型，技能的培訓(xùn)自然是必不可少的，但根本的轉(zhuǎn)變還要依靠融合新聞思維的建立。

新聞的時(shí)效性、媒體的新聞采編流程、新聞傳播的方式與渠道等都發(fā)生了變化，這對傳統(tǒng)的新聞工作者提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

新媒體環(huán)境下新聞生產(chǎn)者具備以下新特點(diǎn)：

（1）從信息傳播者到用戶服務(wù)者。新聞生產(chǎn)者要從過去居高臨下的“傳播者”角色走出來，主動(dòng)去了解受眾需求，根據(jù)他們需求的時(shí)間、易得的渠道、習(xí)慣的方式等，為他們提供大量可供選擇的、準(zhǔn)確的、滿足需求的信息。為了提供更好的服務(wù)，新聞生產(chǎn)者必須在新聞生產(chǎn)過程中考慮到時(shí)機(jī)、渠道等因素對傳播效果的影響，必須增強(qiáng)服務(wù)意識，成為用戶的服務(wù)者。

（2）新聞內(nèi)容供應(yīng)商。從傳統(tǒng)媒體時(shí)期到如今的新媒體時(shí)期，“內(nèi)容為王”是新聞報(bào)道中始終不會(huì)改變的重要原則。在新媒體時(shí)代下，新聞生產(chǎn)者作為新聞內(nèi)容的供應(yīng)商這一職業(yè)角色更加重要。在媒介環(huán)境越發(fā)活躍，競爭也越發(fā)激烈的當(dāng)下，內(nèi)容是在競爭中取得優(yōu)勢的重要因素。

（3）媒介經(jīng)營者。新聞生產(chǎn)者不再局限于供職某一媒體機(jī)構(gòu)，而是借助新媒體成為自媒體人或是新媒體的運(yùn)營者，于是新聞生產(chǎn)者關(guān)注的范圍也從原先的采寫與報(bào)道轉(zhuǎn)向新媒體平臺的運(yùn)作和經(jīng)營。為了實(shí)現(xiàn)平臺的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)以及自身的收益，勢必要掌握對其的經(jīng)營和規(guī)劃。所以，新聞生產(chǎn)者的職業(yè)角色中又增加了媒介經(jīng)營者這一傳統(tǒng)媒體時(shí)期所不具備的特點(diǎn)。

（4）媒介策劃與管理者。互聯(lián)網(wǎng)等新媒體的開放性、及時(shí)性使得信息成爆炸式增長。而新聞生產(chǎn)者也改變了采寫新聞的單一角色，需要對媒介進(jìn)行策劃和管理，管理內(nèi)容設(shè)置，策劃發(fā)布規(guī)則，媒介策劃與管理者角色進(jìn)一步強(qiáng)化。

（5）全能職業(yè)傳播者。媒介環(huán)境從傳統(tǒng)媒體向新媒體轉(zhuǎn)變，使得新聞可以通過多種渠道傳播，采、編、評、攝、錄、制、播、數(shù)據(jù)分析等多種專業(yè)傳播技能都需要新聞生產(chǎn)者學(xué)習(xí)和掌握。在新媒體相互競爭的背景下，信息通過不同的手段傳播到受眾那里，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)即時(shí)互動(dòng)，所有的傳播形態(tài)可以在同一媒體終端得到展示，也意味著新聞生產(chǎn)者必須掌握多媒體傳播技術(shù)，尤其是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體技術(shù)。

（6）把關(guān)人角色弱化。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，新聞生產(chǎn)者在扮演著“把關(guān)人”的角色;而在新媒體時(shí)代，新媒體的開放性、即時(shí)性、雙向互動(dòng)性等特征消解了媒體與記者在新聞傳播活動(dòng)中的壟斷權(quán)，賦予了普通公民參與新聞傳播活動(dòng)的權(quán)利。

2 新媒體新聞生產(chǎn)者的優(yōu)勢

（1）從新聞采集者轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣勈聦?shí)求證者。新媒體環(huán)境下，政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)團(tuán)體、社會(huì)組織、個(gè)人可以在不依靠記者的前提下進(jìn)行自我發(fā)聲，而通過便捷的網(wǎng)絡(luò)，信息傳播權(quán)以低成本的方式還原到每個(gè)個(gè)體身上，網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜。這種環(huán)境下，倒逼記者從過去單純的信息采集者轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣勈聦?shí)的求證者。新媒體的新聞生產(chǎn)者具備對海量信息進(jìn)行甄別的能力，在辨別信息真?zhèn)蔚幕A(chǔ)上，關(guān)注信息的深層次內(nèi)容，還原新聞背后的故事。

（2）從信息傳播者轉(zhuǎn)變?yōu)橐庖娨I(lǐng)。意見引領(lǐng)要求記者通過還原新聞事實(shí)真相，引領(lǐng)受眾走出充斥著各種謠言、調(diào)侃和不良資訊的“信息海洋”。通過對新聞事實(shí)進(jìn)行專業(yè)、客觀的論證，讓理性、睿智的思考引領(lǐng)輿情。記者在成為意見引領(lǐng)的過程中，要發(fā)揮重要的中介和過濾器的作用，形成信息的層級傳播。

（3）從傳播資源的搜集者轉(zhuǎn)變?yōu)檎险摺＿M(jìn)入新媒體時(shí)代，記者不僅要對傳媒資源進(jìn)行搜集、梳理和呈現(xiàn)，更要在此基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)變?yōu)樾侣劇⑹鼙姷荣Y源的整合者。新媒體的技術(shù)特性要求記者要學(xué)會(huì)“借力”，通過對各類新聞資源、媒體資源、傳播資源的有效整合，來實(shí)現(xiàn)傳播效果的最大化。

3 新媒體新聞生產(chǎn)者的不足

（1）注重發(fā)布速度，不顧信息是否真實(shí)。一些新媒體從業(yè)者以受眾的愛好為出發(fā)點(diǎn)，迎合受眾的需求，不管信息是否真實(shí)可靠，是否有違職業(yè)道德，一味地追求發(fā)布的速度。除此以外，某些媒體從業(yè)者對信息的加工處理不嚴(yán)謹(jǐn)，從而就會(huì)出現(xiàn)一些不必要的麻煩。從某種程度上來說，這種做法違背了新聞的本質(zhì)。

（2）“媒體審判”現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。新媒體新聞發(fā)布平臺以互聯(lián)網(wǎng)為依托，缺乏嚴(yán)肅性，新聞從業(yè)者發(fā)布的信息主觀性很強(qiáng)，容易錯(cuò)誤引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論。在“復(fù)旦投毒案”中，大部分媒體就是將警方的聲稱性事實(shí)當(dāng)成了聲稱所指的事實(shí)。4月19日，上海警方通告：“經(jīng)警方初步查明，林某因生活瑣事與黃某關(guān)系不和，心存不滿，經(jīng)事先預(yù)謀，3月31日中午，將其做實(shí)驗(yàn)后剩余并存放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機(jī)槽。”這段陳述僅僅代表了警方在刑偵階段向外界公布的“初步”結(jié)果，是警方的聲稱性事實(shí)，甚至林某本人的“認(rèn)罪”“供認(rèn)不諱”，都只能是聲稱性事實(shí)。某些網(wǎng)站采用了直接認(rèn)定事實(shí)的方式，沒有區(qū)分聲稱性事實(shí)和聲稱所指的事實(shí)，將犯罪嫌疑人的“罪行”當(dāng)作確定無疑、不需再審判的“事實(shí)”來處理，導(dǎo)致所謂的“媒介審判”——先于司法“定罪”的形成。

（3）侵權(quán)抄襲現(xiàn)象泛濫。尤其是互聯(lián)網(wǎng)新媒體，這些新聞資訊平臺沒有采編權(quán)，往往直接轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)的稿件，有的篡改其他媒體采訪的稿件，抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重。

4 結(jié)語

物競天擇，適者生存，新聞生產(chǎn)者的角色變化是新媒體環(huán)境下必然的事實(shí)。而新媒體環(huán)境下的新聞生產(chǎn)者需要做的就是保持自己的優(yōu)勢，持續(xù)改善自己的不足。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王震.淺議新媒體時(shí)代傳統(tǒng)媒體記者角色的轉(zhuǎn)變[J].傳播與版權(quán)，2015（12）：118-120.