重型顱腦損傷患者運用超聲引導下改良塞丁格技術行PICC置管的效果觀察

邱 波，古 玲，王 瑩

(深圳市光明新區人民醫院，廣東 深圳 518106)

重型顱腦損傷患者因病情嚴重，需長期靜脈輸液，但普通靜脈穿刺存在血管損傷、藥物外滲導致靜脈炎等缺陷，采用PICC置管能減少穿刺創傷。但是常規PICC置管方法較為困難，并發癥較多，極易增加患者痛苦。超聲引導下塞丁格穿刺技術是一種新型的PICC穿刺技術，特別適用于局部血管條件較差的患者置管[1]。相較于傳統PICC置管方法，超聲引導下塞丁格技術行PICC置管可減少血管損傷，提高穿刺成功率[2]。本研究為選擇一種安全的PICC置管方法，分別對兩組患者實施傳統PICC置管與超聲引導下塞丁格技術行PICC置管，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料：選擇我院2014年9月～2016年2月收治的88例重型顱腦損傷患者為研究對象，以隨機數字表法分組，試驗組與對照組各44例。試驗組：男24例，女20例，年齡35～66歲，平均(48.2±6.9)歲；病程3～16 d，平均(7.5±1.2)d；肥胖5例，血管彈性差或肉眼看不見者11例。對照組：男26例，女18例，年齡31～63歲，平均(47.6±6.5)歲；病程5～19 d，平均(7.9±1.7)d；肥胖7例，血管彈性差或肉眼看不見者13例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，存在可比性。納入標準：重型顱腦損傷患者診斷標準為：傷后昏迷12 h以上，意識障礙逐漸加重或再次出現昏迷；有明顯的神經系統陽性體征；體溫、呼吸、血壓、脈搏有明顯改變，主要包括廣泛顱骨骨折、廣泛腦挫裂傷及腦干損傷或顱內血腫；Glasgow評分為3～8分。患者家屬同意參與本研究；18～80歲；無嚴重傳染性疾病；本院倫理委員會批準。排除標準：血管畸形者；嚴重血液疾病者；合并全身炎癥綜合征者。

1.2方法：對照組以盲穿法改良塞丁格技術行PICC置，不借助任何儀器，通過手觸摸運用改良塞丁格技術進行PICC置管，首選肘關節下貴要靜脈，其次選擇頭靜脈、肘正中靜脈。試驗組在超聲引導下以改良塞丁格技術行PICC置管，具體操作如下：患者取平臥位，超聲引導設備置于操作者可直視位置，扎止血帶后，以探頭對肘關節上血管橫斷面探查，選擇貴要靜脈為靶向血管。對血管直徑、置入導管外直徑匹配度、皮下深度與走向、位置等進行標記，隨后松開止血帶。測量插管長度，經消毒后，進入無菌區。準備塞丁格組件與導針器套件，操作者持無菌探頭貼皮膚，垂直探查肘關節上內側貴要靜脈橫斷面。選擇與靶向血管深度相同的導針器，將其安裝于探頭導針槽，穿刺導針置入導針器可分離導針孔，保持穿刺針斜面方向。根據顯示屏進行操作，靶向血管處于垂直水平線，右手持穿刺針，左右保持探頭穩定。回血后分離探頭導針器與穿刺針，降低進針角度，將導絲置入，至導絲剩下15 cm左右停止。導絲右側0.3 cm處皮下注射0.2 ml 2%利多卡因，以擴皮刀鈍性擴為小切口。導絲從尾端穿入帶擴張器撕裂性置管鞘，導絲送入血管后，按壓鞘尖端止血。置管鞘位置將導管置入，將置管鞘取出，調整導管長度。

1.3觀察指標：①記錄兩組患者一次穿刺成功率(靜脈血管局部無腫脹，PICC管可順利送入引導針外套管提示穿刺成功)與一次置管成功率。②觀察兩組患者24 h內穿刺點出血、置管2周內靜脈炎以及2個月內血栓發生情況，并對其發生率進行比較。

1.4統計學分析：SPSS20.0軟件對所有數據進行統計學處理，計數資料選擇χ2檢驗，以率(%)表示，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1穿刺成功率比較：試驗組一次穿刺成功率為97.73%，一次置管成功率為97.73%，對照組分別為81.82%和79.55%，兩組差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

2.2并發癥對比：試驗組PICC置管后靜脈炎、穿刺點出血、血栓等并發癥發生率為4.55%，與對照組27.27%相比，明顯較低，兩組差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表1兩組患者一次穿刺及一次置管成功率對比[例(%)]

組別例數一次穿刺成功一次置管成功試驗組4443(97.73)43(97.73)對照組4436(81.82)35(79.55)χ2值7.3546289P值0.0060.013

表2兩組患者PICC置管后并發癥發生率對比[例(%)]

組別例數穿刺點出血血栓靜脈炎發生率(%)試驗組442(4.55)004.55對照組444(9.09)3(6.82)5(11.36)27.27χ2值0.7153.1055.3018.494P值0.3980.0780.0210.004

3 討論

PICC置管是一種使導管達到上下腔靜脈的穿刺手段，可使藥物或營養成分在血管內發揮作用。因PICC置管具有留置時間長、使用安全、便于操作等特點，在重型顱腦損傷患者治療中廣泛應用，為臨床長時間靜脈輸液提供便利[3]。但是在PICC置管時，會產生不同程度的血管及周圍組織損傷，產生并發癥，嚴重影響患者病情康復。

提高PICC置管一次穿刺成功與一次置管成功率是減輕血管損傷的關鍵。從本研究發現，試驗組一次穿刺成功率與一次置管成功率均顯著高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，與穿刺選擇位置相關。對照組選擇肘關節靜脈，因肘關節活動，極易出現穿刺點進出移動，對血管內膜產生頻繁的摩擦。同時，肘關節處血管交匯、分支或分岔變細，在操作時無法直觀判斷，不能對血管與導管外徑的匹配度進行評估，導致導管在分岔或靜脈夾角位置無法通過，從而出現置管失敗[4]。同時，試驗組置管后并發癥發生率明顯較對照組低，差異有統計學意義(P<0.05)，與相關研究結果相符。因對照組為肉眼與手觸摸方法盲穿，極易反復回針穿刺，產生血管腫脹癥狀。對于肥胖、水腫或靜脈不可見者，一次穿刺成功率大大下降。

超聲引導下改良塞丁格穿刺技術可有效避免傳統置管時存在的問題，其作用機制如下：超聲波進入人體接觸不同器官后會產生反射聲波，計算機經回收聲波可將圖像顯示在屏幕上，便于臨床操作[5-6]。探頭可為操作者提供不同深度的掃盲，根據血管深度選擇相應導針器。屏幕有放大功能，能置管顯示血管深度與直徑，使得置管操作易控。同時，超聲結合改良塞丁格技術能凸顯其顯著優勢[7]。塞丁格穿刺技術為較細穿刺針將導絲置入，經導絲置入帶擴張器的撕裂性置管鞘，撤出導絲與擴張器留置置管鞘，再將導管置入的方法[8]。相較于常規穿刺方法，能最大程度減少對血管及組織的損傷[9]。穿刺選擇肘關節至腋下部位，可減少因摩擦產生的靜脈炎，或者血液不暢引發血栓等。超聲引導下可快速評估血管，避免損傷神經[10]。

綜合上述，重型顱腦損傷患者應用超聲引導下改良塞丁格技術行PICC置管具有較高安全性與實用性，能最大程度減少置管創傷，提高一次穿刺與置管成功率，降低并發癥發生率，具有確切臨床價值。