文/米曉紅
近幾十年來,電子科學技術方面取得巨大進步,為航空結構強度試驗提供了強大的工具和手段。航空結構強度試驗的規模也隨之發展的需求不斷擴大,整機試驗及部件試驗測量采集點和加載控制點常常多達上萬。各種大規模測控設備的投入以及計算機系統及各種有線無線通訊設備的大量使用,在試驗現場共同形成了極其復雜的電磁環境。因此對整個結構強度試驗現場設備設計布局提出了更高的要求。因此,為滿足試驗任務的需要開展結構強度試驗測控系統電磁兼容(EMC)問題的分析研究就尤顯其重要性了。
電磁兼容(EMC),通常包含兩方面的內容:一方面是設備和系統的抗干擾能力(EMS),是指設備或系統在保證功能正常性能符合設計要求的情況下對電磁干擾可以容忍的程度。另一方面是設備或系統對其他設備或系統產生干擾的能力(EMI),主要是指設備或系統在運行狀態下產生的電磁信號對周圍其他設備產生不利影響的程度。
在航空結構強度試驗系統中,大量高精度測量設備的使用,對系統EMS提出了更高的要求,整個系統的抗干擾水平在系統的穩定性和可靠性方面占據了重要的位置。雖然航空結構強度試驗系統中也使用了一些開關器件、通訊網絡等產生干擾的設備,實際應用之中其產生干擾的作用并不突出。由于電磁干擾傳輸的途徑通常是可逆的,在測控系統設計和布置中提高抗干擾能力的大多數措施有效于降低系統自身產生的干擾信號對其他設備產生干擾。因此本文重點探討測控系統的抗干擾問題。

表1:電纜分類
在結構強度試驗過程中,不同的電磁干擾造成的危害各不相同。雷擊可能會摧毀試驗設備;干擾信號進入測量系統前端與被測信號疊加會降低采集精度,嚴重時會使測量系統根本測不到有用信號;控制系統中浮動的地電位會使控制失靈、邏輯混亂;各種干擾可能使測控系統中各個部位中的CPU工作不穩定導致復位、死機;試驗通訊網絡被干擾會導致通訊速度降低、傳送的數據和命令出錯等等。這些危害嚴重時會導致試驗件損壞造成重大損失。

圖1:干擾的來源
干擾的種類繁多,從來源方面區分為外部干擾和內部干擾。外部干擾又可分為自然干擾和人為干擾。如圖1所示。取決于信號的頻率和介質特性以及干擾和被干擾設備的天線效應。
通過路傳輸的干擾:干擾源和被干擾設備之間存在電連接關系,干擾信號通過這種連接關系傳輸至被干擾設備產生干擾作用。這種電連接關系多數情況下是可以避免的,或者雖然連接關系不可避免但干擾的傳輸是能夠阻斷的。
結構強度試驗系統中,干擾形成過程中的傳輸方式可能不止一種,路徑也可能不止一條,這種多種傳輸方式加多種傳輸路徑共同反復交叉作用的結果使得抑制電磁干擾必須多種措施同時采用才能取得比較好的效果。
外部干擾是指干擾信號來自測控系統外部,和測控系統本身無關。
內部干擾是指干擾信號來自測控系統內部,是系統內部設備、部件等相互之間的干擾。
自然干擾指干擾信號來自與自然界,大多為白噪聲,有些為不規律的脈沖狀,在時間上基本無規律。
人為干擾指干擾信號是人為產生的,信號來自于人工制造的各種設備,通常表現為一定的規律性,可能與方向有關,可能與位置有關,可能只存在于固定的某些頻率上,也許和某些設備的工作狀態有關等等。
區分干擾信號的來源是為了采取針對性的措施。但無論干擾的來源是自然還是人工,也無論是內部還是外部,干擾信號由干擾源到被干擾設備的傳輸方式都是相同的。
干擾信號的傳輸實質是能量的傳輸,電磁干擾通過場和路兩種路徑進行傳輸。前者稱作輻射,后者謂之傳導。
通過場傳輸的干擾:干擾源由于自身的天線效應把能量輻射到空間,空間交變電磁信號通過場的形式傳輸至被干擾設備,由被干擾設備的天線效應偶合作用于設備,干擾設備和被干擾設備之間通過介質進行能量傳輸。只有交變信號能夠通過這種方式傳輸,傳輸的特性
電磁干擾一旦發生,問題排查非常復雜,解決起來十分困難。因此在測控系統建立時就采取措施預防電磁干擾問題的發生顯得比發生后再解決更經濟、更有效。在航空結構強度試驗的測控系統的設計中,抗干擾需要把各種技術手段結合起來使用,所有這些方法其目的都是基于抑制干擾源、屏蔽干擾源和被干擾設備阻斷干擾傳輸路徑、通過濾波消耗干擾信號能量等。
試驗廠房的接地基礎是整個試驗系統抗電磁干擾的基礎,決定了整個系統的電磁兼容水平,良好的接地基礎為整個測控系統提供了零電位基準,有利于試驗設備和試驗件靜電電荷的釋放,有利于減小系統內部設備和外部設備之間、系統內部設備之間干擾信號通過地線相互偶合,同時在設備出現故障時也有利于保證設備安全和操作人員的人身安全。因此,試驗廠房要按國家有關要求安裝防雷擊設施,安全接地系統需滿足《建筑物防雷設計規范》GB 50057-2010的要求。還要建立獨立的電磁兼容接地系統,為設備安裝布線提供良好的接地基礎。安全接地和電磁兼容接地要隔離成獨立的兩個接地系統,防止防雷接地不良使雷擊引入電磁兼容接地系統使雷擊發生時損壞試驗設備。綜合考慮EMC要求和結構強度試驗設備現實,通常使用如圖2所示的TN-C-S接地系統。

圖2:TN-C-S接地系統

圖3:設備多點星型接地
電力供電系統常見的干擾表現有:
(1)電壓變化范圍過大;
(2)波形失真(或稱諧波Waveform Distortion);
(3)突波(或稱電涌Power Surges);
(4)尖波(或高壓尖脈沖Spikes);
(5)瞬態過電壓(transient overvoltage)和暫態過電壓(temporary overvoltage);
(6)電壓下陷/下降(SagsBrownouts);
(7)三相電壓不平衡;
(8)雜訊干擾(或稱噪聲Noises)。
供電電源是電磁干擾信號的主要來源,且干擾信號的種類很多,把所有的治理措施全部采用顯然不是個經濟的辦法。通常需要對供電電源進行一段時間的觀察和測量,然后根據主要的干擾形式選用以下方法中的若干使用:
(1)串聯電抗器;
(2)有源濾波補償;
(3)無源濾波補償;
(4)增加整流設備的相數;
(5)安裝各種突波吸收保護裝置等;
(6)電源穩壓裝置。
無源濾波補償在實際應用中采用的最多、效果較好、價格較為經濟的解決方案,具體采用串聯濾波、并聯濾波和低通濾波要根據電網干擾信號的強度和成分綜合考慮后決定。
在結構強度試驗測控系統中的電纜種類繁多,為方便電磁兼容設計把電纜分為表1所示的幾類。
依照表1中電纜的分類,不同類型的電纜要遵循不同的布線原則,不同類型電纜之間在布線時有不同的約束。
(1)1類電纜產生的干擾最強烈,要盡量遠離2、3類電纜。通常1類電纜要敷設在電纜溝內,溝上要有金屬蓋板;產生干擾嚴重的電纜要單獨穿鋼管敷設,鋼管連接處要保證電連接可靠,鋼管兩端均須接屏蔽地。
(2)2類電纜產生的干擾成分最豐富,其本身也容易被其他干擾源干擾或互相干擾;這類電纜要使用帶有屏蔽層的電纜,電纜需要接續時要使用帶屏蔽的插接件進行連接,屏蔽層和插接件要可靠連接,電纜屏蔽層的兩端均接屏蔽地。必要時敷設在金屬屏蔽盒內,屏蔽盒兩端接屏蔽地。在可能的情況下使用光纖通訊,在減少通訊線路電磁輻射的同時也提高了自身的抗干擾能力。
(3)3類電纜在結構強度試驗中使用量大而且布置非常分散,這類電纜中的信號對電磁干擾最敏感,易受1、2類電纜內的信號干擾,因此要盡量遠離1、2類電纜。3類電纜必須采用高等級的屏蔽電纜,并且要盡量短,同時電纜屏蔽層的兩端要就近可靠接地,接地線也要盡可能的短。
(4)1、2、3類電纜要盡可能不要近距離平行敷設,需要交叉時應采用90°角交叉。
通過地線形成干擾的機理很復雜,接地不良形成傳導和輻射干擾均有可能。為達到較好的電磁兼容水平,結構強度試驗系統不同設備和部件的接地方法及接地拓撲結構均不同。
4.3.1設備接地
考慮到系統使用設備多且布置分散,設備使用多點星型接地。設備的PE、N不能混接。如圖3所示。
4.3.2屏蔽層接地
屏蔽接地的目的通常有靜電屏蔽、電場屏蔽、磁場屏蔽等,因此就有不同的接地方式。根據接地的目的不同可選擇不同的接地方式,通常有單點接地、兩點接地、多點接地等。但是只有實現全程屏蔽,才能實現在整個信號鏈路中沒有干擾可進入系統的地方,才能達到最好的屏蔽結果。
如圖4所示為電纜屏蔽層單端接地。
使用屏蔽層單端接地時,電纜接地的另一端對地之間可能會有感應電壓存在,電纜越長感應電壓越高,但屏蔽層不會和“大地”之間形成環流。這種接地方式有一定的天線效應存在,適合電纜長度不是很長、試驗現場電磁輻射干擾強度較弱的試驗環境。
如圖5所示為電纜屏蔽層雙端接地。
使用屏蔽層雙端接地時,電纜屏蔽層的兩端不會產生感應電壓,但由于金屬屏蔽層和“大地”形成了環路,容易受干擾磁通影響產生屏蔽環流,如果在兩個接地點的電勢不相等,將形成很大的電勢環流,環流會對電纜中傳輸的信號產生抵消衰減效果。采用雙端接地幾乎沒有天線效應,對阻斷輻射干擾十分有利。當電纜特別長干擾特別嚴重時,也可以考慮使用整條電纜多點接地。
實際應用中,試驗現場信號采集和控制點位置千差萬別,接地的處理方式要根據具體的現場情況來分析和選用。

圖4:電纜單端接地

圖5:電纜雙端接地
對于每一個具有一定年限的工業廠房,其初始的設計安裝都會發生一定變化,當采用了新技術、更換了電力設備、升級了數據采集系統、更新了控制系統設備、發生故障后進行了修復、連接器損壞松動等,都可能使電磁兼容性發生變化。定期按照最初的設計要求進行電磁兼容維護對保證電磁兼容措施的可靠落實是十分必要的。主要有以下三方面的工作:
(1)電磁兼容記錄:描述一年中系統使用狀況,如電源質量、電磁場強度、電氣連接性能、浪涌、設備故障等。
(2)電磁兼容指南:描述系統采取的電磁兼容技術、方法、措施及要求等。
(3)定期檢查電磁兼容措施是否完好可靠。
電磁兼容問題十分復雜,需要技術人員具有較強的專業知識和豐富的實踐經驗,我們只有不斷地學習和總結,才能夠正確分析結構強度試驗系統的電磁兼容性問題,進而掌握降低電磁干擾的有效途徑,使結構強度試驗更加穩定、可靠。