民族村寨居民旅游感知差異

彭書麗

民族村寨旅游是鄉村旅游的一種變體，是游客對于民族村寨社區的自然與文化進行的參觀與訪問。研究民族村寨旅游地居民對旅游發展的感知逐漸成為旅游影響研究的重要課題。本文通過對湘西自治州的德夯苗寨、叭崮苗寨、龍鼻嘴村的居民感知進行調查，對比分析旅游開發于不同階段的民族村寨居民感知差異，在此基礎上得出結論并提出建議。

隨著物質生活的豐裕、閑暇時間的增加，城市居民紛紛選擇民族村寨作為出游的目的地。各級政府為促進地方經濟發發展，利用多種方法招商引資開發民族村寨旅游，其目的是讓民族村寨社區居民參與旅游開發，促進民族村寨經濟健康發展。但在民族村寨旅游開發實踐中，隨著政府招商引資來的“強力資本”介入，民族村寨居民的地位和態度往往被忽視，利益被排斥，參與被隔離，從而無法從旅游開發中獲益，這是造成民族村寨旅游開發“沖突”的重要原因。因此，探討民族村寨旅游不同發展階段居民旅游感知差異，采取不同策略引導社區居民參與村寨旅游開發，發揮其主體作用，使其在民族村寨旅游發展中真正受益，成為急需解決的問題。

一、案例選擇

湘西自治州在鳳凰和張家界的帶動下，旅游業成為當地的支柱產業，特別在民族村寨旅游開發及民族村寨社區參與旅游方面積累了許多經驗與教訓，在民族村寨旅游開發中具有一定的典型性，因而，本文選取湘西自治州處于成熟階段的村寨德夯苗寨、處于發展階段叭崮苗寨、處于初始階段龍鼻嘴村進行對比研究，探討民族村寨旅游發展不同階段社區居民感知差異情況。

二、方案設計

（一）研究方法

本研究采取問卷調查的形式收取民族村寨旅游社區原住民的數據，并利用相關數據對處于不同旅游發展階段村寨居民的旅游感知進行對比分析，找出旅游發展不同階段居民旅游感知差異，屬定性研究方法。

（二）量表設計

本次調查問卷是基于村民旅游感知，從政治、經濟、文化和社會及環境四個緯度展開。本研究探討民族村寨旅游不同發展階段居民感知差異，涉及面較廣，參考Scheyvens所提出的旅游增權框架，將村民旅游感知分政治、經濟、社會和文化四個緯度，共16個題項（見表1）。題項借鑒了王純陽的相關研究，題項的測度采用Likert 5級量表：1-5分別表示“完全不同意”、“不同意”、“中立”、“同意”、“完全同意”。

（三）數據采集

數據采集方法以發放調查問卷為主、個別訪談為輔。根據三個村寨人口數，發放的問卷數量有所不同，德夯苗寨發放問卷120份，收回有效問卷112份；叭崮苗寨發放問卷60份，收回有效問卷55份；龍鼻嘴村發放問卷150份，收回有效問卷138份，三個村寨有效回收率都超過90%。同時對有代表性三類人員進行了訪談，三個案例地分別選取了5人、3人、9人，訪談結果基本驗證了問卷回答的真實性。

三、案例地居民旅游感知差異對比分析

（一）經濟緯度

經過調查分析，居民旅游感知差異經濟維度對比表如表2。

從以上對比可以看出，三個村寨居民對經濟感知差異比較明顯。龍鼻嘴村居民對旅游開發所能帶來的經濟收益充滿了憧憬，這種支持基于對初期收益的主觀肯定，而對旅游開發所帶來的問題，缺乏理性的理解，因而當地村民的經濟感知僅停留在主觀感受上；叭崮苗寨村民對旅游所能帶來的經濟收益感知較龍鼻嘴村居民相對理性，這是由于隨著旅游開發不斷深入，村民對旅游所產生的相關問題有了一定的理解，但對旅游的經濟收益還是普遍持肯定態度；開發時間最早、處于旅游開發成熟階段的德夯村四項指標中支持率沒有一項超過50%，但反對率也沒有一項超40%，這表明該村村民對旅游所能帶來的經濟收益感知趨于現實，隨著開發的深入，旅游所帶來的相關問題凸現，增加了村民的不滿，故而出現了這種對經濟感知既支持又反對的矛盾心態。

（二）政治緯度

經過調查分析，居民旅游感知差異政治緯度對比如表3。

從上述對比可以看出，村寨居民對自己在旅游開發中是否擁有話語權感知比較強烈。從調查中可以發現，地方政府或相關旅游企業在旅游開發前都通過不同途徑征求了三個村寨村民的意見，之所以出現反對的聲音，是他們對村寨旅游開發主導權喪失存有疑慮。三個村寨中，龍鼻嘴村的居民贊成態度明顯高于其他兩村，是其對未來村寨旅游開發自己話語權的肯定，同時是對政府相關引導政策的積極回應；而旅游開發進入發展和成熟階段的叭崮村和德夯村村民政治緯度感知弱于龍鼻嘴村，隨著旅游開發不斷發展，村民原本的期望與現實漸漸不符，讓其感受到自己在村寨的權利逐漸被剝奪，因而反對聲較高。

（三）文化緯度

經過調查分析，居民旅游感知差異文化緯度對比如表4。

從上述對比可以看出，村寨居民都較認可旅游開發有助于村寨文化的保護、拓展村民知識、增強村民自豪感和提升村寨知名度。處于開發初期的龍鼻嘴村居民對旅游開發所帶來及即將帶來的文化緯度發展存在一定期望、感知更明顯，對村寨旅游開發所帶來的文化維度的影響支持態度更強烈。而旅游開發進入發展和成熟階段的叭崮村和德夯村村民文化緯度感知略弱于龍鼻嘴村，尤其是村寨文化的保護方面，隨著旅游開發不斷發展與外界的文化互動增加，以及知識的不斷提升，在村寨文化的保護、拓展村民知識方面，叭崮村和德夯村村民對比感會較開發初期的龍鼻嘴村村民略弱。

（四）社會緯度

經過調查分析，居民旅游感知差異社會緯度對比如表5。

從對比中可以看出，由于龍鼻嘴村具有交通條件相對優越的優勢，開發初期優先配置交通、環衛、體憩和補給等基礎設施要素。而叭崮村和德夯村受交通條件及旅游投入能力的限制，基礎設施無法滿足旅游業日益發展壯大的需要，而在村民貧富差距拉大、促使村民間關系緊張和打擾村民平靜生活方面則剛好相反，民族村寨旅游開發程度越高，村民感知貧富差距越明顯、村民關系越緊張、生活越受打擾。

四、結論與建議

民族村寨居民旅游感知差異在發展于不同階段的民族村寨類型間體現出明顯的差異，但三種不同發展程度民族村寨總體呈現出正向感知強于負向感知的特點，這體現了民族村寨居民支持民族村寨旅游開發。民族村寨居民參與旅游開發決策程度不夠、環境與基礎設施跟不上開發程度及村民的村寨生活受旅游開發程度影響大等，在一定程度上制約了民族村寨旅游的發展。因此，今后應在旅游開發時積極征求村民意見，更大限度地讓村民參與到村寨旅游的規劃與決策中來；因地制宜，加大對民族村寨旅游區的環境保護和基礎設施建設力度；從時間上、空間上保障村民生活空間，盡量減少旅游對民族村寨居民生活的打擾。在民族村寨旅游開發過程中，應將讓村民受益放在首位，只有村民真正獲益，民族村寨旅游才可實現可持續發展。

（作者單位：吉首大學商學院）