冠狀動脈鈣化與其相關危險因素的研究進展

，

(南華大學附屬第一醫院心血管內科，湖南 衡陽 421001)

·文獻綜述·

冠狀動脈鈣化與其相關危險因素的研究進展

唐曄，劉廠輝

(南華大學附屬第一醫院心血管內科，湖南 衡陽 421001)

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病(簡稱冠心病)已經逐漸成為對人類生命健康的最具危險性的疾病之一，關于冠心病的預防與診斷一直是醫學界的熱點。冠狀動脈粥樣硬化是動脈硬化中最常見、最主要的類型，而冠狀動脈鈣化是冠狀動脈粥樣硬化的主要指標。對于冠狀動脈鈣化程度的測定以及其相關危險因素的控制，對于冠心病的預防及準確診斷，尤其是非典型冠心病的及早診斷有著顯著的臨床意義。

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病； 冠狀動脈鈣化； 危險因素

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病簡稱為冠心病，指的是由于冠脈粥樣硬化所導致的血管狹窄甚至阻塞，和因冠狀動脈痙攣導致心肌缺血或心肌壞死所引起的心臟病。據相關數據顯示，冠心病的發病率已經在不斷的上升，發病人群也逐漸從老年人群轉向中青年人群，在一定程度上，發病時會嚴重的危及到患者的生命安全甚至是直接導致患者的死亡。因此，如何有效的預測及診斷冠心病，是目前醫學界研究的熱點。目前，關于如何診斷冠心病及評價血管狹窄程度，冠狀動脈血管造影這一檢查手段是“金標準”也是首選方式。近年來，隨著CT成像技術的發展，在雙源CT上行冠狀動脈CT血管造影檢查也被越來越多的人所接受及采納，其主要通過對冠狀動脈鈣化積分的測定來評價冠狀動脈血管的狹窄程度以及輔助冠心病的診斷，冠狀動脈鈣化積分已經能夠獨立地預測患者患有冠心病等心血管時間的風險。而冠狀動脈鈣化的程度與冠心病事件的發生及危險程度有著密切的相關性，如何控制及預防導致冠狀動脈鈣化的危險因素，能夠有效的防范冠心病事件的發生甚至是惡化[1-2]。

1 冠脈鈣化形成機制以及危險因素的影響

冠狀動脈粥樣硬化是動脈粥樣硬化中最常見、最主要的類型，而冠狀動脈鈣化是冠狀動脈粥樣硬化的主要指標。冠狀動脈鈣化大多數發生在冠脈粥樣硬化性斑塊的進展期，既是冠狀動脈粥樣硬化的特異性標志，也是粥樣斑塊負荷程度的主要標志[3]。由此可見，冠狀動脈的鈣化程度與動脈粥樣硬化的嚴重程度之間有著顯著的相關性[4]。冠狀動脈鈣化危險因素的增加會導致冠脈鈣化率和冠脈鈣化積分的數值升高；當出現兩個危險因素時，比只有一個危險因素，冠脈鈣化率和冠脈鈣化積分分別會升高5倍和7倍；當危險因素達到三個甚至是更多的時候，則會提高至14倍和20倍。大量的研究證實，冠脈鈣化積分值會因為年齡增長而升高，冠脈鈣化率也同樣會因為年齡的增長而升高[5-6]。冠狀動脈鈣化形成的過程需要經歷一段相當復雜而繁瑣的生理過程，目前很多研究都認為，冠狀動脈鈣化的形成、發展過程，和人類新生骨的生理過程尤為相似。同時,動脈粥樣硬化是一種慢性炎癥性疾病的觀點越來越受到重視[7]。

2 冠狀動脈鈣化積分測量的意義

冠脈粥樣硬化發展到纖維斑塊期或者是復合病變期會出現冠脈鈣化這一病理改變，早期基本沒有發現冠脈鈣化，這能夠在一定程度上說明冠脈鈣化的出現意味著冠脈粥樣硬化的存在，即冠脈鈣化積分是對冠脈鈣化的檢出及定量分析[8-9]，對于冠心病的診斷具有很大的臨床價值。

冠狀動脈鈣化積分，在目前臨床研究上，經常用于檢測冠狀動脈中鈣鹽的含量的多少。而冠狀動脈鈣化積分，計算它的方法通常使用的是Agatston積分法[10]。由Agatston等在1990年首次提出的Agatston積分(Agatston unit score,AU)，CACS條件為:CT值>130 HU,鈣化面積>1 mm2;根據鈣化斑塊密度值進行加權，斑塊密度值1代表：130～199 HU,2：200～299 HU,3：300～399 HU,4：≥400 HU。將斑塊的密度加權指數與其面積相乘即為該斑塊的鈣化積分，將血管中各鈣化積分相加即是該血管的鈣化總積分。通常所說的CACS就是指Agatston積分，其缺點是由于部分容積效應，復查時小的鈣化斑塊積分容易變化。而測量冠狀動脈鈣化積分的方式還有兩種，即體積積分和質量積分。體積積分測量方式主要針對的是Agatston積分的缺點而設計出來的，但由于其經常會過高的評估冠狀動脈的鈣化程度，所以并不被采納。質量積分測量方式則很好的綜合了Agatston積分和體積積分的優點[11-12]，不過由于在進行質量積分測定時，需要提前使用特制的標準體模，采取與受檢者相同的成像參數，才能得出比例常數，因此無法在臨床上進行大范圍的普及。

研究認為急性冠心病事件發生率的升高和總的冠脈鈣化積分數值升高有著明顯的相關性。冠脈鈣化積分越高的患者，出現急性心肌梗死及發生猝死的幾率要遠遠高于正常人。未測到冠脈鈣化積分的患者在很長一段時間內發生冠心病事件的可能性則相對較小。在無癥狀人群中，冠脈鈣化積分的測量能夠及時劃分心血管疾病發病高危人群的范圍，尤其是年輕無癥狀的男性[13]。冠脈鈣化積分的檢測是可以很好地預測是否患有嚴重的冠狀動脈疾病，同時還能夠有效的、準確的、獨立的預測未來冠心病突發事件。

冠脈鈣化積分的臨床診斷價值目前已經逐漸明顯，成為臨床診斷、評估冠心病的有效指標之一。冠脈鈣化積分對預測冠心病有較高的特異性；正常人和冠心病人之間冠脈鈣化積分值有顯著差異；冠脈鈣化積分和冠脈狹窄支數、狹窄程度呈正相關[14]。美國心臟協會(American Heart Association，AHA)研究表明冠心病的發病率與冠脈鈣化積分有著密切的關聯，呈現為正相關性，即由于冠脈鈣化積分的升高，冠心病的發病率相應升高。冠脈鈣化積分>400時，提示處于冠心病的高危期；冠脈鈣化積分處于11～400這個區間時，說明有患有冠心病的風險較高，需在臨床上予以密切的觀察和重視；冠脈鈣化積分<10，冠心病的患病率相對而言較低。目前雙源CT的冠狀動脈檢查準確度和冠脈血管造影相當，屬于無創性檢查范疇，風險度低，更容易讓患者接受[15]，但由于其與冠脈血管造影相比，冠脈血管造影仍然是診斷冠心病的“金標準”，并且由于雙源CT的冠脈檢查的費用并不便宜，在今后如何普及這一檢查是仍需要面對的問題。在一定程度上對于存在多種冠心病危險困素的患者，進行冠脈鈣化積分的測定，能夠在早起更準確的診斷冠心病。

3 結 論

隨著人們對冠狀動脈鈣化的作用及意義有著更多的認識，檢測冠狀動脈鈣化的技術也在不斷的發展。傳統的檢測技術例如X線片、超聲心動圖等，由于其分辨率低、重疊干擾、影像真實性差等原因，對于冠脈鈣化的表達及測定都有很大的影響，最主要的原因是無法準確地對冠脈鈣化的斑塊進行定量分析。因此，目前已經出現了其他的能夠對冠脈鈣化斑塊進行定量分析的方法：(1)血管內超聲(IVUS)能夠相對準確的判斷出易損斑塊及鈣化斑塊，且特異性和敏感性都很高，但是由于其昂貴的檢測成本是一種侵入性的檢測手段，無法廣泛的適用于大多數的冠心病患者，只能局限在一部分的冠脈分支內，完成病情的觀察；(2)電子束CT(EBCT)具有超快的掃描速度，準確性和快速性高，是其對于冠脈鈣化進行定量分析的特點，不過電子束CT這一檢查手段的費用相對較為高昂，檢查過程中存在禁忌癥太多等緣故，并不方便在患者檢查過程中普及。由此可以看出雙源CT在心血管疾病中的診斷越來越重要[16]，冠脈鈣化積分的測定也逐漸成為冠心病診斷可供選擇的檢查之一。因此，在今后的冠心病診斷過程中，可以更多的結合冠脈鈣化積分與各種冠心病危險因素綜合分析。并且，對于患有冠心病的受檢者，經常性的測定自己的冠狀動脈鈣化積分，再綜合患者本身所具有的一系列危險因素，能夠更好的體現出冠狀動脈鈣化積分的敏感性和特異性，更利于醫生在臨床上對于患者病情的把握及掌控，更多的為患者提供符合患者自身情況的診療計劃及治療方案，達到造福更多冠心病患者這一目的。最終，在首選冠脈血管造影這一“金標準”檢查的前提，可以更多的選擇雙源CT這一方便、快捷、準確的方式來檢測冠脈鈣化積分，能夠以更多的方式和角度來完成對于冠心病的預測及早期診斷，特別是無癥狀型冠心病的早期診斷，將更多冠心病的篩查手段，廣泛應用于臨床。

[1] De llegrottaglie S,Sanz J,Rajagopalan,et al.Molecular determinants of vascular calcification:a bench to bedside view [J].Current Molecular Medicine,2006,6(5):515-524.

[2] Johnson RC,Leopold JA,Lo scalzo J,et al.Vascular calcification:pathobiological mechanisms and clinical implications [J].Circ Res,2006,99(10):1044-1059.

[3] Komatsu S,Hirayama A,Omori Y,et al.Detection of coronary plaque by computed tomography with a novel plaque analysis system,‘Plaque Map’,and comparison with intravascular ultrasound and angioscopy[J].Circ J,2005,69(20):72-77.

[4] Qiao JH，Doherty TM，Fishbein MC.Calcification of the coronary Arteries in the absence of atherosclerotic plaque[J].Mayo Clin Proc.2005,8(6):807-809.

[5] Tenenbaum A,Shemesh J,Koren-Morag N,et al.Long-termchanges in serumcholesterol level does not influence the progression of coronary calcification[J].Int J Cardiol,2011,150(16):130-134.

[6] Budoff MJ,Young R,Lopez VA,et al.Progression of coronary calcium and incident coronary heart disease events:MESA (Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis)[J].JACC,2013,61(22):1231-1239.

[7] 唐朝克.以ABCA1 為靶點防治動脈粥樣硬化[J].中國動脈硬化雜志,2011,19(11):879-884.

[8] 姜增譽.多層螺旋 CT 冠狀動脈鈣化積分在冠心病診斷中的臨床應用[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2011,9(5):522.

[9] 尹峰.多層螺旋 CT 冠狀動脈鈣化積分在冠心病診斷中的臨床應用[J].黑龍江醫學,2009,33(3):200.

[10] Pencak P,Czerwienska B,Ficek R,et al.Calcification of coronary arteries and abdominal aorta in relation to traditional and novel risk factors of atherosckerosis in hemodialysis patients[J].BMC Nephrol,2013,14(4):10.

[11] Muhlenbruch G,Hohl C,Das M,et al.Evaluation of automated attenuation-based tube current adaptation for coronary calcium scoring in MDCT in a cohort of 262 patients[J].European Radiology,2007,17(9):1850-1857.

[12] Hoffmann U,Siebert U,Bull-Stewart,A,et al.Evidence for lower variability of coronary artery calcium mineral mass measurements by multi-detector computed tomographyin a community-based cohort-consequences for progression studies[J].Eur J Radio,2006,57(16):396-402.

[13] Taylor AJ,Bindeman J,Feuerstein I，et al.Coronary calcium independently predicts incident premature coronary heart disease over measured cardiovascular risk factors :Mean three-year outcomes in the Prospective Army Coronary Calcium (PACC) project[J].JACC,2005,46(5):807-814.

[14] LaMonte MJ，FitzGerald SJ，Church TS，et al.Coronary artery calcium score and coronary heart disease events in a large cohort of asymptomatic men and women[J].Am JE pidemiol,2005,162(5):421-429.

[15] 莊磊,甘繼宏,劉建軍,等.雙源 CT 血管造影評價冠狀動脈狹窄的臨床[J].西北國防醫學雜志,2010,31(4):273-275.

[16] 莊磊,甘繼宏,劉建軍,等.雙源 CT 血管造影評價冠狀動脈狹窄的臨床[J].西北國防醫學雜志,2010,31(4):273-275.

10.15972/j.cnki.43-1509/r.2015.04.030

2015-04-24；

2015-05-27

R543.3

A

(此文編輯：蔣湘蓮)