我國社會主要矛盾發生變化的內在依據及其深刻意蘊

常黎峰　趙宇輝

摘 要：能否對一定歷史時期我國社會主要矛盾做出正確認識和判斷，一直是革命建設改革的基礎性問題，構成我們黨制定路線方針政策的基本依據，事關黨和國家事業成敗。黨的十九大作出的中國特色社會主義進入新時代、我國社會主要矛盾發生變化的重要論斷和新表述，是在繼承黨的優良傳統和基本經驗的基礎上，客觀理性觀照分析中國特色社會主義事業演進發展現實狀貌，推進理論創新的重大成果。要堅持從全局的戰略高度思考問題、謀劃工作，使關于社會主要矛盾的新判斷對黨和國家事業健康發展真正起到引領和導向作用。要堅持以馬克思主義唯物辯證法為指導，科學認識和把握好“變”與“不變”的關系，準確領悟黨中央的戰略意圖和實踐方略，毫不動搖地堅持以“一個中心、兩個基本點”為核心內容的黨的基本路線，求真務實，銳意進取，開創新時代中國特色社會主義事業新局面。

關鍵詞：中國特色社會主義；社會主要矛盾；新判斷；“變”與“不變”；黨的基本路線

中圖分類號：D61 文獻標志碼：A 文章編號：1002-7408（2018）05-0040-08

黨的十九大報告指出，“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”，“我國社會主要矛盾的變化是關系全局的歷史性變化，對黨和國家工作提出了許多新要求。”與此同時，又強調指出，“必須認識到，我國社會主要矛盾的變化，沒有改變我們對我國社會主義所處歷史階段的判斷，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，我國是世界上最大發展中國家的國際地位沒有變。”[1]報告中關于進入新時代我國社會主要矛盾發生變化的這一論斷，尤其是其中所強調的“變”與“不變”，作為黨中央對我國當今社會主要矛盾和所處歷史方位問題的新認識和新判斷，關涉黨和國家工作大局、重點任務和實踐方略之確定，至為重要。

那么，對這一論斷的內在依據和深刻意蘊應該如何去認識和把握呢？筆者認為，這是以習近平同志為核心的黨中央堅持黨的解放思想與實事求是相統一的思想路線，以馬克思主義唯物辯證法為指導，洞察歷史、直面現實，在對已走過近40年改革開放歷程的我國社會發展總體狀貌特別是社會基本矛盾運動狀況進行客觀理性觀照分析的基礎上，作出的科學認識和新判斷，是求真務實、與時俱進，勇于推進實踐創新和理論創新的重大成果。作為習近平新時代中國特色社會主義思想的內在依據和重要內容，其抓住了關系黨和國家工作全局的樞機所在，對我們黨在新的歷史條件下進一步明確奮斗目標和工作重點，科學決策、砥礪奮進，率領全國人民不斷奪取中國特色社會主義事業新勝利具有極其重要的指導意義。

（一）

以馬克思主義唯物辯證法為指導，從生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間的社會基本矛盾運動入手，科學分析和把握一定歷史時期我國社會的主要矛盾，進而據以確立黨的現實的奮斗目標和中心任務，乃是我們黨的優良傳統和基本經驗。

[JP+1]從哲學意義上說，事物之間以及事物內部的矛盾運動構成事物變化發展的根本動力。立足社會生活實際，認識矛盾、解決矛盾、推動社會不斷進步發展是人類參與社會實踐活動的基本規律。任何矛盾糾葛都存在著主要矛盾與次要矛盾、矛盾的主要方面與次要方面的區別。對于馬克思主義政黨而言，能否在紛繁復雜的社會矛盾糾葛中發現和抓住主要矛盾，直接決定其奮斗目標、前進方向乃至行動方略的科學性和正確性。毛澤東同志曾指出：“對于矛盾的各種不平衡情況的研究，對于主要的矛盾和非主要的矛盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的研究，成為革命政黨正確地決定其政治上和軍事上的戰略戰術方針的重要方法之一，是一切共產黨人都應當注意的。”[2]質言之，要成功推進黨和國家事業，就必須及時準確地發現和把握我國社會演進過程中不同時期的主要矛盾，這也是總結黨領導中國革命、建設和改革漫長而曲折歷史得出的深刻結論。

近代以來，在中華民族發展史上的各個階段，由于生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的矛盾運動所表現的具體特點不同，我國社會的主要矛盾也呈現出不同的階段性特點：在半殖民地半封建社會的舊中國，由于帝國主義列強的野蠻侵略和國內封建主義的黑暗統治，山河破碎，神州陸沉，國家主權橫遭踐踏，廣大人民生活在水深火熱之中，整個社會的生產力遭到嚴重破壞，內憂外患，積貧積弱。因此，我國社會的主要矛盾集中表現為帝國主義和中華民族的矛盾、封建主義和人民大眾的矛盾。對此，中國共產黨成立伊始就以馬列主義為指南，在直面社會基本矛盾，觀照分析外國侵略勢力與國內北洋軍閥聯手統治下內戰頻仍、人民受苦受難的社會現狀基礎上，做出了科學的認識和判斷，并在“二大”綱領中明確提出黨的最低綱領就是消除內亂，打倒軍閥，建設國內和平；推翻國際帝國主義的壓迫，達到中華民族完全獨立；統一中國為真正的民主共和國。由此，從根本上解決了近代以來無數先賢志士和進步力量未能解決的民主革命的目標和任務問題，掀開了中國人民爭取民族獨立解放和推翻封建暴政革命的新的一頁。在中國共產黨的領導下，以解決兩大社會主要矛盾為基本目標和現實任務，反帝反封建的新民主主義革命持續演進，經過28年艱辛奮斗，終于徹底結束了舊中國半殖民地半封建社會的歷史，實現了中國從幾千年的封建專制向人民民主的偉大飛躍，中國人民從此站起來了。

新中國建立后，我們黨領導人民通過“三大改造”消滅了剝削制度和剝削階級，建立起社會主義制度。社會主義制度的確立為國家富強、人民富裕奠定了堅實的制度基礎，但是由于長期戰爭的創傷，民困財盡，底子薄弱，國家依然一窮二白，人民仍然缺衣少食，整個社會財富嚴重匱乏。人民群眾期盼新生活，渴望國家富強、民族振興、人民幸福的愿望成為新中國走向新時代的最強音。為此，1956年黨的“八大”基于對我國社會發展整體狀貌的科學分析，在政治報告決議中明確指出，由于民主革命和社會主義革命的勝利，“我國的無產階級同資產階級之間的矛盾已經基本上解決”，“我們國內的主要矛盾，已經是人民對于建立先進的工業國的要求同落后的農業國的現實之間的矛盾，已經是人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。這一矛盾的實質，在我國社會主義制度已經建立的情況下，也就是先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾。”[3]這一科學認識和判斷從根本上明確了新的歷史條件下執政黨的奮斗目標和重點任務，為黨和人民集中力量開展社會主義現代化建設提供了正確導向。遺憾的是，由于種種復雜的歷史原因，“八大”作出的黨和國家工作重心轉移到經濟建設上的決策未能得到很好堅持。其后，在探索我國社會主義建設道路的艱辛實踐中，雖然黨和人民付出巨大努力，也取得了許多成就，但在極“左”思想的干擾下，長期實際上放棄了對我國社會主要矛盾的正確認識和判斷，自覺不自覺地實行“以階級斗爭為綱”的錯誤方針，致使黨和社會主義事業遭受嚴重挫折，給我們留下了極其慘痛的教訓。

黨的十一屆三中全會之后，伴隨黨的實事求是思想路線的恢復，我們黨在深刻總結社會主義革命和建設的曲折歷史和經驗教訓基礎上，解放思想，求真務實，客觀理性分析我國的基本國情和社會發展狀貌，在1981年黨的十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》中指出，“在社會主義改造基本完成以后，我國社會的主要矛盾，是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾。”[4]這也是基于當時社會生產力的發展水平以及廣大人民群眾的生活狀況作出的科學判斷。正是依據對我國社會主要矛盾的這個判斷，我們黨逐步確立了以經濟建設為中心，堅持改革開放、堅持四項基本原則的基本路線，領導全國人民排除各種干擾，始終把經濟建設放在首要位置，一心一意謀發展，傳承創新，接力奮斗。經過改革開放30多年的努力，我國經濟建設和社會發展取得了舉世矚目的歷史性成就，生產力巨大發展，國內生產總值突飛猛進，綜合國力和國際競爭力進入世界前列，國際地位顯著提高，人民生活水平不斷改善，中國人民逐步走上了富裕之路。尤其是十八大以來的五年，在以習近平同志為核心的黨中央領導下，億萬人民砥礪奮進，我國改革開放和現代化建設取得了新的巨大成就，“國內生產總值從五十四萬億元增長到八十萬億元，穩居世界第二，對世界經濟增長貢獻率超過百分之三十。”[1]大量現代化、高科技、信息化生產工具、生產手段的創造和廣泛使用大大改變了人們的生產方式和生活方式。通過全面深化改革，我們的制度建設日益完善，生產關系和上層建筑與生產力和經濟基礎的契合度不斷加強，使得黨的面貌、國家的面貌、人民的面貌、軍隊的面貌、中華民族的面貌發生了前所未有的巨大變化。

綜上可知，能否對一定歷史時期我國社會主要矛盾做出正確認識和判斷，一直是革命建設改革的基礎性問題，構成我們黨制定路線方針政策的基本依據，事關黨和國家事業成敗。以馬克思主義唯物辯證法為指導，立足實際，求真務實，正確把握國情和人民愿望，善于透過紛繁復雜的歷史表象，對社會主要矛盾有一個清晰科學的認識和判斷，并據以制定正確的路線方針和行動方略，乃是我們黨領導中國革命、建設和改革事業攻堅克難、奪取勝利的一條基本經驗。

（二）

黨的十九大作出的中國特色社會主義進入新時代、我國社會主要矛盾發生變化的重要論斷和新表述，就是在繼承黨的優良傳統和基本經驗的基礎上，客觀理性觀照分析中國特色社會主義事業演進發展現實狀貌，推進理論創新的重大成果。這一認識和判斷具有深厚扎實的理論和實踐依據，充分體現了以習近平同志為核心的黨中央堅持繼承與創新相結合原則，求真務實、銳意進取，奮力開創中國特色社會主義事業新局面的責任擔當和睿智謀略。

十九大報告指出：“我國穩定解決了十幾億人的溫飽問題，總體上實現小康，不久將全面建成小康社會，人民美好生活需要日益廣泛，不僅對物質文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面的要求日益增長。同時，我國社會生產力水平總體上顯著提高，社會生產能力在很多方面進入世界前列，更加突出的問題是發展不平衡不充分，這已經成為滿足人民日益增長的美好生活需要的主要制約因素。”[1]這一段論述言簡意賅地指出了經過近40年改革開放，我國社會發生的巨大變化。核心是從社會生產力發展帶動人民生活水平提高、人民對物質文化生活的要求提高，以及生產力巨大發展的同時存在的突出問題等方面，對進入新時代的我國社會發展總體狀貌以及主要矛盾做出的客觀把握和準確揭示。由此也就闡明了過去很長一個時期關于“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”的表述，已經不能準確反映這種變化了的客觀實際，理應本著求實創新原則代之以新的更加準確的概括和表述。對此，我們可以從以下兩大方面來認識和體悟：

從社會生產力發展方面看，改革開放近40年來，我們黨始終堅持以經濟建設為中心，把解放發展社會生產力作為解決我國社會主要矛盾的根本途徑，我國社會生產力水平總體上顯著提高，生產能力極大增強。1978年，我國國內生產總值僅為3645.2億元，1986年我國GDP突破1萬億元人民幣，2001年超過10萬億，達到110270億元，2010年超過日本，排名世界第二。2016年我國國內生產總值首次邁上“70萬億”臺階，為744127億元，總量占世界的14.84%，比1978年提高13個百分點[5]。可以說，經過改革開放近40年快速發展，我國社會生產力水平總體上有巨大提升，社會生產能力在很多方面已進入世界前列，我國曾長期存在的短缺經濟和供給不足狀況已經發生根本性變化。顯然，再講“落后的社會生產”已經不符合實際。

從人民生活水平提高和社會需求變化方面看，農業是國民經濟的基礎，糧食是基礎的基礎，讓百姓吃飽飯一直是中國歷史上難以解決的問題，也可以說是制約我國經濟發展和提高人民生活水平的巨大障礙。這個問題在改革開放的偉大實踐中已得到根本解決。1978年我國糧食產量是3047.7億千克，經過30多年的發展，2014年糧食產量達到6071億千克。廣大人民群眾不僅能吃飽，而且實現了吃得好。按照聯合國糧農組織恩格爾系數的劃分標準：59%以上為絕對貧困；50%—59%為溫飽；40%—49%為小康；30%—39%為富裕；30%以下為最富裕。1978年中國農村家庭的恩格爾系數約為68%，城鎮家庭約59%，平均計算超過60%，當時的中國屬于貧困國家，溫飽問題還沒有解決。改革開放以后，隨著國民經濟的發展和人們整體收入水平的提高，我國農村家庭、城鎮家庭的恩格爾系數都在不斷下降。到2016年，恩格爾系數已經下降到30.1%。與此同時，中國人均GDP、人均預期壽命、人均受教育年限以及人類發展指標與發達國家的相對差距均在迅速縮小。有關統計數據表明，中國人類發展指數相對于美國的追趕系數，已從1980年的51%提高至2015年的80%，相關部門和專家預期，到2050年，這一追趕系數將提高至97%。可以說，隨著人們生活水平顯著提高，對享有更美好生活的渴望更加強烈。人民群眾的物質文化需要呈現出多樣化多層次多方面的特點，在需要的領域和重點上已經超出原先物質文化需要的層次和范疇。如果只講“日益增長的物質文化需求”，顯然過于籠統抽象，已經不能全面真實地反映人民群眾變化了的新期待和新需求。

以上兩方面都告訴我們，中國特色社會主義事業的繼續推進，需要從我國社會發展的新的歷史方位上思考，從黨和國家事業發展大局出發思考，從堅持以人民為中心的發展理念上進行思考，對我國社會主要矛盾做出新的判斷和表述。這里的關鍵是既要明確我國仍然處于社會主義初級階段，社會主要矛盾的性質并沒有發生根本變化，即，社會主要矛盾依然存在于物質文化生產能力與人民群眾對物質文化生活需要兩者之間，又要準確認識和把握我國社會主義初級階段進程中不斷發生變化的新特點，準確認識和把握我國發展過程中的階段性特征，找準現階段影響滿足人民對美好生活向往、期盼和需要的主要因素。

正是基于對各方面情況的綜合理性考量和分析，黨的十九大報告認為，影響滿足人民對美好生活需要的因素有很多，但主要是發展不平衡不充分問題。發展不平衡，主要是指各區域、各方面和不同層次的發展不夠平衡，制約了全國整體發展水平提升；發展不充分，主要是指一些地方、一些領域、一些方面還有發展能力不足的問題，加快發展的任務仍然很重。具體地說，從社會生產力看，我國仍存在有大量傳統的、相對落后甚至原始的生產力，而且生產力發展水平和布局很不均勻。從“五位一體”總體布局看，社會法治、文化教育、生態文明建設等還存在明顯短板，推動國家各方面健康發展，推動實現平衡發展、充分發展還不夠。從城鄉區域發展看，發展水平、差距仍然較大，特別是老少邊窮地區經濟社會發展還比較落后。從收入分配看，地區、行業、部門乃至個人之間的收入差距仍然較大，分配制度存在諸多需要改進的地方，而且有3000多萬人尚未脫貧，城市還有很多困難群眾，社會上還存在一些弱勢群體，等等。這些發展不平衡不充分問題盤根錯節，相互掣肘，難免帶來很多社會矛盾和問題，是現階段各種社會矛盾的主要根源，已經成為我國社會主要矛盾的主要方面。對此，我們必須下大功夫去不斷探索認識，在全面深化改革的實踐中尋求解決方法。

（三）

如果說，生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑之間的矛盾是貫穿人類社會發展進程的基本矛盾，那么，社會主要矛盾則是社會基本矛盾在一定歷史時期的集中表現。其在整體上表征一定歷史時期社會演進發展所面臨的突出矛盾和問題，正確認識和把握社會主要矛盾對于執政黨明確一定歷史時期的主要任務、前進方向，進而科學決策、推動國家經濟社會健康發展意義重大。正是在這個意義上，十九大報告強調指出，“必須認識到，我國社會主要矛盾的變化是關系全局的歷史性變化，對黨和國家工作提出了許多新要求。”對此，我們必須堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義的方法論，堅持戰略思維、創新思維、辯證思維、法治思維、底線思維，從歷史和現實、理論和實踐、國內和國際等層面的結合上進行思考，從而圍繞社會主要矛盾的破解及其新要求，進一步明確工作重點和努力方向，推進黨和國家各項事業穩步發展。

首先，要緊扣進入新時代我國社會主要矛盾已經轉化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”這個主題，對黨和國家工作總體布局進行綜合考量和認識，著眼點不能發生偏移。十九大報告這個新判斷、新表述講的是我國社會主要矛盾，是社會基本矛盾在現階段的集中表現，而不是某一方面如經濟、政治或文化發展的主要矛盾。我國現代化建設是一個系統工程，涉及方方面面，其中蘊含的矛盾復雜多樣，但是不平衡不充分的發展已經成為制約其他矛盾的主要障礙。我國現階段存在的就業、教育、養老、住房、醫療等資源分布不均衡、貧富差距擴大、階層分化、社會群體事件頻仍等問題主要是因為經濟社會發展不平衡不充分而引起的，這一問題不解決，我國經濟社會的發展就不會出現質的變化，就難以保證整個社會健康和諧發展乃至創造活力的不斷提升。因此，要促進經濟社會可持續健康發展，就必須下大力氣，統籌全局，凝神聚力解決不平衡不充分的發展問題。質言之，必須從我國社會發展的歷史方位上來考量現實，把握住新時代我國社會的主要矛盾及其主要方面，從而更加自覺地致力于對主要矛盾的破解。

其次，要堅持歷史唯物主義和辯證唯物主義的方法論，從現實的社會矛盾運動上來認識和把握這一重大判斷。強調事物的矛盾運動和變化是唯物辯證法的基本觀點，社會發展總是呈現階段性與連續性、現實性與歷史性辯證統一的規律，善于從歷史與現實相結合的角度，從不斷變化的社會生活實踐中發現問題，積極尋求解決方案，推動社會不斷走向文明進步，本身就是我們黨作為馬克思主義政黨的優良傳統和神圣使命。這就要求我們對我國社會主要矛盾的認識，要跳出抽象的思想觀念、狀態表述和一般性工作要求，始終注意把握好我國所處的歷史方位和現實的社會矛盾運動，防止歷史與現實、理論與實踐相脫節，既要奮發進取，避免思維僵化保守，也要防止不切合實際的盲目冒進，從而使黨和國家的各項重大決策更加科學、務實、有效。

再次，要堅持從全局的戰略高度思考問題，謀劃工作，使這一社會主要矛盾對黨和國家事業健康發展真正起到引領和導向作用。十九大報告關于我國社會主要矛盾的新表述不是一個簡單的純概念或文字上的改變，而是我們黨對進入新時代我國社會發展總體狀貌和社會基本矛盾運動的集中表現所作出的重大新認識和新判斷，其最終必須落實到中國特色社會主義建設的各個領域、各個方面和各項工作中去。為此，我們要緊密聯系十八大以來黨中央治國理政的戰略部署特別是重點工作，緊密聯系當前黨領導全國人民正在做的事情，緊密聯系現階段我國社會矛盾變化發展全局走勢，緊密聯系當前黨和國家事業發展面臨的主要任務，與統籌推進“五位一體”總體布局和協調推進“四個全面”戰略布局同步合拍，同貫徹落實新發展理念合拍，同推進黨和國家各項事業健康發展的基本要求合拍。

最后，要堅持“以人民為中心”的根本宗旨和發展導向，集中力量“抓重點、補短板、強弱項”，通過全面深化改革，為不斷滿足人民對美好生活的需要造就堅實基礎。習近平同志指出，“全黨必須牢記，為什么人的問題，是檢驗一個政黨、一個政權性質的試金石。帶領人民創造美好生活，是我們黨始終不渝的奮斗目標。必須始終把人民利益擺在至高無上的地位，讓改革發展成果更多更公平惠及全體人民，朝著實現全體人民共同富裕不斷邁進。”[1]當前，人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，說到底仍然是社會經濟的發展還滿足不了人民群眾日益增長的需求，這就要求我們必須堅定不移地把發展作為黨執政興國的第一要務，貫徹落實新發展理念，堅持全面深化改革，堅持和完善中國特色社會主義制度，不斷推進國家治理體系和治理能力現代化，堅決破除一切不合時宜的思想觀念和體制機制弊端，吸收人類文明有益成果，構建系統完備、科學規范、運行有效的制度體系，充分發揮我國社會主義制度的優越性，在繼續推動發展的基礎上，著力解決好發展不平衡不充分問題，大力提升發展質量和效益，更好滿足人民在經濟、政治、文化、社會、生態等方面日益增長的需要，更好地推動人的全面發展和社會的全面進步。

（四）

十九大報告在對我國社會主要矛盾發生變化做出新判斷的同時，又強調指出，“必須認識到，我國社會主要矛盾的變化，沒有改變我們對我國社會主義所處歷史階段的判斷，我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，我國是世界上最大發展中國家的國際地位沒有變。”那么，這里的“變”與“不變”究竟是一種什么關系？兩者之間是否是有機統一的？其深刻意蘊又是什么？

這確實是一個值得深入思考研究的重要問題。因為，對新的歷史條件下我國社會主要矛盾的性質狀貌的判斷與對我國所處現實的歷史方位的判斷——社會主義初級階段的整體時限、基本國情及該階段主要矛盾的既有判斷，兩者之間客觀上具有交集性密切聯系，而且對兩者內涵和相互關系的認識，實際上構成黨在現階段執政興國的根本任務、大政方針和行動方略的理論基礎，事關黨和國家工作大局。如果在這個問題上認識模糊或者存在困惑，不能準確理解兩者辯證統一的關系，那么就很有可能誤讀、曲解黨中央關于進入新時代堅持和發展中國特色社會主義的戰略思維和實踐方略選擇，甚至在實踐中悖離求真務實原則，失卻根本、偏執一端——或者以為我國社會主義初級階段已經結束，頭腦發熱、盲目冒進，或者看不到我國社會發展出現的新特征，僵化保守、不思進取，從而給黨和社會主義事業造成不應有的災難和消極影響。

從現實實踐來看，這絕非危言聳聽。例如，一個時期以來，媒體上就有一種論調，認為“我國經濟科技教育的實力整體上已經超過美國”，“我們已經走出社會主義初級階段”，其實質不難看出，就是要改變我們黨關于“我國仍處于社會主義初級階段”的認識和判斷，質疑我們黨在現階段的基本路線和大政方針。與之相對，另一種論調則無視改革開放近40年來我國社會生產力巨大飛躍、人民生活水平普遍大幅度提高的事實，肆意夸大現實發展中存在的問題。只見樹木，不見森林，抓住一點，不及其余，實質上是要否定改革開放的偉大成就。此外，還有一些人看不到我國經濟社會發生階段性變化的特點，抱殘守缺，不思變革，甚而對十八大以來黨中央提出的“四個全面”戰略布局和“五位一體”總體布局缺乏體認和信心。上述論調，貌似相左，各有特點，實則殊途同歸，都是對我們黨在現階段的“一個中心、兩個基本點”政治路線的背離和歪曲。凡此種種，確實值得我們關注和深思。

筆者認為，要科學認識和把握好“變”與“不變”的關系，準確領悟黨中央的戰略意圖和實踐方略，必須堅持以馬克思主義唯物辯證法為指導，必須把“變”與“不變”作為一個有機聯系、矛盾統一的問題加以思考和研究。這樣，才能洞悉和把握好兩者之間的辯證統一關系，進而避免認識上的錯誤導致實踐上的偏差。

首先，“不變”作為社會主義初級階段理論的基本內容，乃是我們黨長期艱辛探索中國社會主義建設道路得出的重大結論，對堅持和發展中國特色社會主義事業具有長期根本指導意義。黨的十一屆三中全會以來，我們黨在總結我國社會主義建設歷史經驗和教訓的基礎上，愈益深刻地認識到“社會主義制度的發展和完善是一個長期的歷史過程”，“我國正處于并將長期處于社會主義初級階段。這是在原本經濟文化落后的中國建設社會主義現代化不可逾越的歷史階段，需要上百年的時間。”[6]所謂“不變”，核心就是我國總體上仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，這是因為我國社會主義現代化的任務還沒有完成，社會生產力雖然有了巨大發展，但從總體上看，發展不平衡、不充分的問題依然存在，正如十九大報告客觀指出的，我國“發展不平衡不充分的一些突出問題尚未解決，發展質量和效益還不高，創新能力不夠強，實體經濟水平有待提高，生態環境保護任重道遠；民生領域還有不少短板，脫貧攻堅任務艱巨，城鄉區域發展和收入分配差距依然較大，群眾在就業、教育、醫療、居住、養老等方面面臨不少難題”等[1]。概而言之，在滿足人民群眾日益增長的美好生活需要上，依然存在著供給能力不足的問題。從我國社會主義建設實踐來看，社會主義初級階段應當始于1956年——“三大改造”的完成標志著社會主義制度的建立，由此開始，至少需要有幾十年乃至上百年的時間，用以完成國家現代化的任務。即，從上世紀50年代中期我國社會主義基本制度建立，延續到實現“第二個百年奮斗目標”、建成“富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國”的本世紀50年代。為此宏偉目標，我們在初級階段已經奮斗了很多年，取得了舉世矚目的輝煌成就，這是毫無疑義的。但總體上看，還不能說已經走出了社會主義初級階段。質言之，只要我國社會主義現代化的任務沒有完成，那么，我國總體上處于社會主義初級階段的基本國情就沒有變，我國是世界上最大發展中國家的國際地位就沒有變。這是我們認識我國社會主要矛盾變化問題的根本前提。

其次，“不變”是“變”的根本前提，“變”是在“不變”基礎上的階段性變化，是我國社會主要矛盾表現形態的變化，而不是其根本屬性的變化。既然當今中國仍處于社會主義初級階段，而按照黨的十一屆三中全會以來歷次黨代會報告一以貫之的認識和表述，我國社會主義初級階段的主要矛盾是“人民群眾日益增長的物質文化需要和落后的社會生產之間的矛盾”，那么，我們又該如何理解“變”，即當今時代我國社會主要矛盾的變化呢？筆者認為，關鍵是要看到社會主義初級階段本身并非靜止不動、凝固不變，而是一個長達百年以上的運動變化、漸進發展過程，在這個相對漫長的歷史時期，我國社會的動態演進，生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的矛盾運動和變化乃是一種客觀存在。它實際上又可以依據生產力發展水平和生產關系的調整變化細分為若干個時段。具體地說，從1956年到1978年，是我國社會主義制度初步建立和打基礎階段。其間，由于種種復雜的歷史和現實原因，八大決議關于集中力量搞建設的思想受到嚴重沖擊，我們黨實際上是在曲折探索中前進，努力解決人民的溫飽問題；從1978年黨的十一屆三中全會以來到2012年黨的十八大召開，是開創中國特色社會主義建設新局面，生產力突飛猛進，經濟社會發展取得輝煌成就，人民生活水平快速提高，初步實現小康社會階段；黨的十八大以來，我國在生產力巨大發展、初步建成小康的基礎上，繼續奮斗，進入了全面建成小康社會，加快實現社會主義現代化的新時代。上述不同時段雖然都屬于社會主義初級階段這個歷史演進過程，但各個時段我國社會發展具體狀貌顯然有很大不同。所謂“變”，即新的歷史條件下，進入中國特色社會主義新時代我國社會主要矛盾的變化，正是黨中央根據十八大以來我國社會發展出現的階段性特征，主要是生產力發展以及人民群眾對物質文化要求出現的新變化、新特點，實事求是、客觀理性地作出的判斷。而且，悉心分析，我們不難看到，“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”的新判斷與“人民群眾日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”的原有判斷，即兩個“界定”本質上都指的是“人民愿望需求”與“國家供給能力”之間的矛盾，前者與后者相比較，實際上只是“量”和“程度”的提升，而不是“質”和“屬性”的根本轉變。換言之，新時代作為整個社會主義初級階段的組成部分，社會主要矛盾的變化只是表現形態的變化，而不是性質的變化。兩者在本質上是一脈相承和與時俱進的辯證統一。這就是說，新判斷并沒有改變我們黨對我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情的判斷。因此，“變”與“不變”并不存在戰略思維和理論邏輯上的沖突，它們完全是一種辯證統一關系。

必須看到，社會主義初級階段理論作為中國特色社會主義理論的重要組成部分，是我們黨在領導我國社會主義革命和建設艱辛曲折實踐中，在探索總結歷史經驗教訓的基礎上取得的馬克思主義中國化、時代化的重大理論成果，也可以說是中國共產黨人歷經千難萬險、付出巨大代價換來的寶貴的思想理論收獲，是對科學社會主義理論與實踐的重大貢獻。其最大意義和珍貴價值在于：它為改革開放以來我們黨始終堅持解放思想與實事求是相統一原則，客觀理性、務實創新，“不為浮云遮望眼”，“任爾東西南北風，咬定青山不放松”，能夠及時、堅決、果斷地排除來自“左”的和右的兩種錯誤思潮的持續干擾，逐步形成和確立以“一個中心、兩個基本點”為核心內容的黨的基本路線，奠定了堅實的理論和實踐基石。所謂“社會主義初級階段”，指的是社會主義制度作為新生事物還處于初步生長的不發達、不成熟階段。這種不發達、不成熟既表現在生產力總體水平還不夠高、經濟基礎還不夠鞏固上，也表現在生產關系諸多環節以及上層建筑各個領域還存在制約影響生產力發展和經濟基礎鞏固的因素，但從根本上說，最主要的還是生產力發展能力亦即“供給能力”不足問題。生產力乃是社會發展過程中最基礎、最活躍的因素。因此，必須始終堅持以經濟建設為中心，把發展生產力作為黨執政興國的第一要務。在此前提下，把堅持四項基本原則作為立國之本，把改革開放作為強國之路。而這些正是社會主義初級階段論的核心要義，更是我們黨在現階段的基本路線的精髓所在。

回憶當年，針對來自“左”的和右的錯誤思潮的干擾，鄧小平同志曾經非常堅定地強調：“要堅持黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，關鍵是堅持‘一個中心，兩個基本點。不堅持社會主義，不改革開放，不發展經濟，不改善人民生活，只能是死路一條。基本路線要管一百年，動搖不得。”[7]

立足現實，2016年，在慶祝中國共產黨成立95周年的講話中，習近平總書記也強調指出：“鄧小平同志曾經語重心長地說：‘基本路線要管一百年，動搖不得。只有堅持這條路線，人民才會相信你，擁護你。誰要改變三中全會以來的路線、方針、政策，老百姓不答應，誰就會被打倒。黨的基本路線是國家的生命線，人民的幸福線，我們要堅持把以經濟建設為中心作為興國之要，把四項基本原則作為立國之本，把改革開放作為強國之路，不能有絲毫動搖。”[8]黨的十九大堅持繼承與創新相結合原則，在對我國社會主要矛盾發生變化做出新判斷、新表述的同時，再次鄭重表達了對于社會主義初級階段理論和黨的基本路線的態度，強調要“牢牢把握社會主義初級階段這個基本國情，牢牢立足社會主義初級階段這個最大實際，牢牢堅持黨的基本路線這個黨和國家的生命線、人民的幸福線”[1]，這充分反映了以習近平同志為核心的黨中央在涉及黨和國家事業前進根本方向和大政方針問題上鮮明的政治態度和一以貫之的戰略選擇。深刻體悟和把握其中意蘊，對于我們全面準確地領會掌握和貫徹落實好黨的十九大精神，始終保持清醒的政治頭腦，堅決排除各種錯誤思潮的干擾，既不妄自尊大，又不妄自菲薄，求真務實，銳意進取，開創新時代中國特色社會主義事業新局面，具有十分重大的現實意義。

參考文獻：

[1] 習近平：決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017.

[2] 毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991∶326-327.

[3] 李忠杰.我國社會主要矛盾的歷史演化[J].縱橫，2018（1）.

[4] 關于建國以來黨的若干歷史問題的決議[EB/OL].中國共產黨新聞網.http：//cpc.people.com.cn/GB/64162/71380/71387/71588/4854598.html.

[5] 黨的十九大報告輔導讀本[M].北京：人民出版社，2017∶19.

[6] 中國共產黨章程[M].北京：人民出版社，2017∶2-7.

[7] [JP+1]鄧小平文選（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993∶370-371.

[8] 習近平談治國理政（第2卷）[M].北京：外文出版社，2017∶37.

【責任編輯：張亞茹】