國(guó)際危規(guī)中腐蝕性物質(zhì)運(yùn)輸分類與包裝技術(shù)探討

■ 文/華雯、王紅松、祝惠惠、吳珂、王文燁

（1、常州危險(xiǎn)貨物與包裝檢測(cè)技術(shù)中心；2、常州進(jìn)出口工業(yè)及消費(fèi)品安全檢測(cè)中心）

一、引言

作為危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸規(guī)定最權(quán)威的法律文件聯(lián)合國(guó)《關(guān)于危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)慕ㄗh書?規(guī)章范本》第20修訂版（以下簡(jiǎn)稱TDG）已于2017年7月發(fā)布。按照往年慣例，其他運(yùn)輸模式即以TDG為基礎(chǔ)編寫的“國(guó)際海運(yùn)危規(guī)”（IMDG Code）、“國(guó)際公路危規(guī)”（ADR）、“國(guó)際空運(yùn)危規(guī)”（ICAO-Ti） 等隨之也將緊跟其更新腳步。TDG新版的發(fā)布將對(duì)危險(xiǎn)品運(yùn)輸產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。新版TDG中比較重大的一個(gè)技術(shù)內(nèi)容修訂就是完善了8類腐蝕性物質(zhì)的分類方法。腐蝕性物質(zhì)在危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸總量中占很大的比例，涉及的化學(xué)品種類也特別多，僅在《危險(xiǎn)化學(xué)品目錄》（2015版）中列入的腐蝕性物質(zhì)就有558個(gè)，其危害是多方面的，由此引發(fā)的事故對(duì)人員、環(huán)境、運(yùn)輸設(shè)備等造成的直接經(jīng)濟(jì)損失也相當(dāng)嚴(yán)重。本文從定義、分類標(biāo)準(zhǔn)、分類方法等方面來(lái)詳細(xì)介紹這類物質(zhì)，服務(wù)于檢測(cè)機(jī)構(gòu)的分類工作，對(duì)企業(yè)如何根據(jù)準(zhǔn)確的分類結(jié)果選擇合適的包裝，并進(jìn)行規(guī)范的托運(yùn)，確保運(yùn)輸?shù)陌踩越o出建議。

二、定義和分類標(biāo)準(zhǔn)

腐蝕性物質(zhì)是指通過化學(xué)作用會(huì)對(duì)皮膚造成嚴(yán)重?fù)p傷、或在滲漏時(shí)會(huì)嚴(yán)重?fù)p害甚至毀壞其他貨物或運(yùn)輸工具的物質(zhì)[1]。結(jié)合定義可知，腐蝕性物質(zhì)具體細(xì)分為金屬腐蝕和皮膚腐蝕2大類，分類標(biāo)準(zhǔn)見表1和表2。TDG按照腐蝕性物質(zhì)在運(yùn)輸中的危險(xiǎn)程度劃為三個(gè)包裝類別，I類包裝：代表高度危險(xiǎn)性，II類包裝：代表中度危險(xiǎn)性，III類包裝：代表低度危險(xiǎn)性。金屬腐蝕物劃為III類包裝，危險(xiǎn)等級(jí)較低。皮膚腐蝕根據(jù)危險(xiǎn)程度的強(qiáng)弱，對(duì)應(yīng)了I類、II類、III類三個(gè)包裝等級(jí)。

表1　金屬腐蝕物分類標(biāo)準(zhǔn)

表2　皮膚腐蝕物分類標(biāo)準(zhǔn)

三、分類方法

（一） 純物質(zhì)分類方法

純物質(zhì)如果列入TDG危險(xiǎn)貨物一覽表，則按一覽表中列明的編號(hào)進(jìn)行分類，如果未列入一覽表，則查詢可靠的數(shù) 據(jù)資料進(jìn)行分類。常見可供查詢的可靠數(shù)據(jù)源資料，見表3。部分?jǐn)?shù)據(jù)源采用的是GHS危害表示方式，筆者比較了GHS與TDG兩部法規(guī)關(guān)于腐蝕性分類的差異與聯(lián)系，得出以下結(jié)論：GHS中H314，1A，1B，1C分別對(duì)應(yīng)了TDG腐蝕性I類，II類和III類包裝。當(dāng)然也有特例，例如丙烯酸，GHS分類為H314，1A，但其屬于TDG中列明II類包裝物質(zhì)。此類特例，需結(jié)合具體情況，做出判定。對(duì)于一些新物質(zhì)，既沒有列入一覽表，又查詢不到任何可靠的數(shù)據(jù)資料，則需要根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果判定。純物質(zhì)的腐蝕性分類流程如圖1所示。

圖1　純物質(zhì)腐蝕性分類流程圖

（二）混合物分類方法

混合物的皮膚腐蝕性分類，新版TDG中借鑒了GHS分層式分類方法（圖2）：掌握混合物整體數(shù)據(jù)時(shí)，優(yōu)先使用整體數(shù)據(jù)；否則，使用架橋原則進(jìn)行分類，如不能使用架橋原則，利用混合物已有成分的分類和數(shù)據(jù)，采用計(jì)算法得到混合物的腐蝕性分類。該分層式分類方法僅適用于皮膚腐蝕性，不適用于金屬腐蝕性，混合物的金屬腐蝕性分類需要依據(jù)試驗(yàn)來(lái)判定。

1.架橋原則

架橋原則主要是基于已知類似混合物的腐蝕性分類，通過類推方式，對(duì)擬分類混合物腐蝕性進(jìn)行判定。根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，該方法在運(yùn)輸實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)，故不再贅述。

圖2　混合物皮膚腐蝕性分類流程圖

表3　腐蝕性危害查找數(shù)據(jù)源

2.計(jì)算法

混合物整體缺少試驗(yàn)數(shù)據(jù)，也沒有類似混合物的數(shù)據(jù)可參考，就應(yīng)考慮混合物中各組分的腐蝕特性，采用計(jì)算法（見圖3），進(jìn)行分類和劃定包裝類別。計(jì)算法中求和公式（見公式1）的靈活應(yīng)用是關(guān)鍵性的一步。該公式考慮了混合物中已知各個(gè)腐蝕性組分的濃度、包裝類別以及濃度限值，分別對(duì)混合物中不同包裝類別的組分，依次計(jì)算相關(guān)組分的加權(quán)平均值。如果加權(quán)平均值大于等于1，則混合物可直接劃為相應(yīng)包裝等級(jí)。使用該公式進(jìn)行判定時(shí)，需要關(guān)注腐蝕組分的濃度極限值。濃度極限分為通用濃度極限（GCL）和具體濃度極限（SCL）兩種。腐蝕性I類、II類和III類包裝各自的GCL值均為5%。SCL值因物質(zhì)被納入危險(xiǎn)貨物一覽表或某項(xiàng)特殊規(guī)定而劃定，通常可以通過危險(xiǎn)貨物一覽表和CLP法規(guī)附錄VI查找。SCL值選用優(yōu)先于GCL值。

式中：

PGxi=混合物中包裝類別x(I、II或III類)組分的濃度；

CLi=組分i的SCL或是GCL值（SCL值優(yōu)先采用）。

圖3　計(jì)算法應(yīng)用流程圖

四、新舊方法的比較

將新舊方法做一個(gè)比較（見表4），可以得出以下結(jié)論：（1）試驗(yàn)法的適用性最廣，不僅適用于純物質(zhì)也適用于混合物，但該方法需要成本高而且試驗(yàn)周期長(zhǎng)，對(duì)動(dòng)物造成傷害，不符合人道主義原則。試驗(yàn)法最具權(quán)威性，可作為仲裁法，當(dāng)其他方法的分類結(jié)果不一致時(shí)，以試驗(yàn)法的分類結(jié)果為準(zhǔn)。（2）新的分類法優(yōu)于舊的分類法的明顯之處在于，針對(duì)混合物皮膚腐蝕性引入了架橋原則和計(jì)算法的分類方法，極大的簡(jiǎn)化了分類鑒定工作，提高了鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性，為企業(yè)節(jié)約了鑒定成本。舊的分類方法，混合物皮膚腐蝕性僅可依據(jù)試驗(yàn)法分類，這不僅成本高，周期長(zhǎng)， 影響通關(guān)報(bào)檢的效率；有時(shí)為了達(dá)到分類目的，依據(jù)混合物中某一組分的腐蝕性采取從嚴(yán)的做法進(jìn)行腐蝕性分類，增加了運(yùn)輸和包裝成本；或是干脆不分類，這必然也存在一定的安全隱患。

表4　新舊腐蝕性分類方法比較

五、結(jié)語(yǔ)

腐蝕性物質(zhì)是化學(xué)品進(jìn)出口貿(mào)易中比較常見，應(yīng)用范圍比較廣的一類物質(zhì)，由于其危害多樣性，建議加強(qiáng)此類產(chǎn)品運(yùn)輸危險(xiǎn)性的檢驗(yàn)監(jiān)管，定期對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行相關(guān)運(yùn)輸危險(xiǎn)性和急救措施的安全培訓(xùn)，確保貿(mào)易活動(dòng)的安全。