基于熵權法的張家界大鯢產業可持續發展動態評價

唐業喜,2,張沖沖,王顥穎,劉　笑3，李　捷4,卓　琦

(1.吉首大學 土木工程與建筑學院,湖南 張家界 427000;2.大鯢資源保護與綜合利用湖南省綜合實驗室，湖南 張家界 427000； 3.北京理工大學 人文與社會科學學院，北京 100081；4.張家界武陵源風景名勝區和國家森林公園管理局,湖南 張家界 427000)

大鯢產業作為現代農業新興產業之一，近年在我國興起。大鯢產業可持續發展既有利于恢復和保護野生大鯢資源,有效緩解大鯢資源保護與開發之間的矛盾，又有利于形成特色效益的大鯢農業經濟發展,有效促進大鯢產區精準扶貧工作的開展，還能為發展健康產業鏈和打造大鯢產業品牌提供一條綠色有效的途徑。目前,湖南張家界、湖北漢中、貴州、陜西和河南等地區的大鯢產業發展勢頭已初見端倪，但如何優化配置大鯢資源、發展大鯢產業、加強大鯢行業可持續發展管理,是當前亟需研究的重要課題。

國內外關于大鯢產業的研究相對較少,主要集中在大鯢疾病預防、繁殖、遺傳基因、肉質皮膚提取工藝等方面。Pan等對貴州省嚴重瀕危的中國大鯢資源現狀進行了評估[1],同年,Cunningham等對我國陜西省大鯢產業發展的保護、威脅與機遇進行了分析,但他們只是對大鯢產業發展的簡單分析,并未進行深入的定量研究[2]。國內研究主要集中在兩個方面：一是產業問題與對策分析。靳文科等分析了鳳縣大鯢產業發展存在養殖散戶風險防范意識差、銷售渠道狹窄、大鯢發病率呈上升趨勢、服務滯后等問題[3],僅在產業養殖的單一角度思考產業發展問題,具有一定的片面性;向前光指出貴州省眾多的溪流等優良水質為大鯢提供了生存繁衍的獨特生態條件,并就貴州省松桃縣大鯢資源保護與產業發展思路進行了分析研究[4],但未進行產業發展問題的充分分析,因此提出的產業發展思路缺乏一定的依據;袁錫立、李正友、羅慶華等僅對大鯢產業發展現狀進行了分析,并對產業發展存在的各類問題提出具體措施和對未來市場變化的展望[5-8],且對問題的分析都不盡完善,缺乏足夠的數據支撐、客觀建模分析等。二是產業扶貧。李捷等分析了張家界市大鯢產業扶貧的基礎與優勢,探討了相關問題,提出了壯大大鯢產業發展規模、加大政府支持力度、創新扶貧模式、建立大鯢產業扶貧機制的建議[9],但該研究只涉及扶貧的理論層面,未涉及實踐層面的分析、產業的可持續發展等。

綜上所述,當前國內外對大鯢產業的研究具體有以下兩個特點:一是均為宏觀和理論上的定性研究,提出的問題和發展策略缺乏足夠的說服力。二是研究創新性不強。文獻大都集中在產業發展現狀、問題與對策層面,創新性文獻不多。本文以張家界市為研究對象,在獲取張家界在大鯢產業可持續發展近五年數據的基礎上,運用熵值法模型和客觀指標數據進行分析,對張家界市大鯢產業的可持續發展水平進行動態評價,為大鯢產業的可持續發展提供理論和決策參考。

1　數據材料與方法

1.1　數據材料來源

筆者查閱搜集了大量文獻,對分析的指標進行了合理化篩選。指標數據主要來源于2012—2016年的《張家界市統計年鑒》、《張家界農業統計年鑒》、張家界市政府工作報告、張家界市統計局官網網站、張家界市畜牧水產局大鯢產業辦資料數據庫、張家界市大鯢保護與發展協會官網、張家界旅游局官網、張家界日報等。

表1　張家界市大鯢資源可持續發展評價指標及權重

1.2　研究方法

指標體系的構建與說明:國內外對于大鯢產業可持續發展的定量研究較少,且沒有可參考的指標體系。考慮到大鯢系兩棲爬行類動物,且大鯢產業是近年的農業新興產業,因此參考農業[10,11]、野生動物[12]、生物資源[13]、肉羊產業[14]等可持續發展評價指標體系,遵循可持續發展指標體系構建的方法和基本原則,把大鯢產業可持續發展指標體系分為資源、環境、社會和經濟評價4個系統指標,涵蓋16個子指標。基本依據是:持續發展的社會系統能保證大鯢產業可持續發展需要的良性社會環境,是大鯢產業可持續發展的終極目標;持續發展的經濟系統能確保張家界在較長時間內維持較高的經濟投入與產出水平,是大鯢產業的可持續發展的重要因素;持續發展的資源系統能保證大鯢產業可持續發展所依賴的物質資源基礎,是實現大鯢產業可持續發展的根本保證;持續發展的環境系統能確保大鯢產業發展需要的生態環境,是大鯢產業的可持續發展的重要保障。其中,資源評價系統包含大鯢資源養殖規模、銷售大鯢苗量、餌料產量、深加工大鯢產品產值4項子指標;環境評價系統包含人均水資源、降水量、林地面積、生態投資4項子指標;社會評價系統包含接待旅游人數、社會消費品數、恩格爾系數、村居民純收入4項子指標;經濟評價系統包含農業生產總值、旅游收入、政府對大鯢產業投資額、銷售商品鯢數4項子指標(表1)。

熵權法確定指標權重:熵權法的基本原理是用熵的特性,依據指標變異性來客觀地確定權重。若某指標的信息熵越小,說明該指標值的變異性越大,表現出的無序度越低,涵蓋的信息量隨即就變大,故該指標權重也就越大;反之，則相反。

構建矩陣:取得各指標原始數據值,設立矩陣為:

C=(cij)max (i=1,…，m;j=1,…,n)

|

c11…c1nMOMcm1…cmn

|

式中,m為指標總個數;n為區域個數;cij為指標i在區域j上的值。依據選擇出的評價指標,選取張家界市大鯢可持續發展原始數據,得出以上矩陣。

數據標準化:由于各指標間的單位等屬性差異很大,需對原始數據采取標準化處理,因此用min-max標準化法對選取的原始數據進行線性變換,即得到標準化后數據Cij,其取值范圍為[0,1],計算公式為[15]:

(2)

(3)

式中,max(cij)、min(cij)分別為某指標在所在行中的最大值、最小值。式(2)適用于正向指標,式(3)適用于逆指標。

確定貢獻度:將指標體系的原始數據進行標準化后,建立新數據矩陣p,便可確定各指標的貢獻度,公式為:

(4)

求各指標信息熵:信息熵Ej公式:

(5)

確定各指標權重:在上述計算中,若Pij=0,lim pij→0 pijln pij=0,在指標熵值確定后,可根據下式確定指標的權重:

(6)

2　結果與分析

2.1　大鯢資源可持續發展水平的動態變化

從表2可見,張家界大鯢產業的可持續發展總得分從2012年的0.1467穩步增加到2016年的0.9458,大鯢產業可持續發展水平增長較快,年均增長率為15.98%,各個子系統也呈現出不斷上升趨勢。其中,資源評價系統、環境評價系統、社會評價系統、經濟評價系統得分年均增長率分別為5.36%、1.74%、3.42%、3.12%。從分析中可見,資源和社會評價系統年均增長率對張家界大鯢產業可持續發展的影響和貢獻較大,影響最小的是環境評價系統的年均增長率，僅為1.74%。

表2　張家界市2012—2016年大鯢產業可持續發展水平得分

2.2　各子系統可持續發展的指數分析

張家界市大鯢產業資源評價系統的可持續發展分析:2012—2016年,資源評價系統得分呈現出穩步上升趨勢,凈增長0.2681;可持續發展在4項系統評價層指標中增長最快,年得分增長率為5.36%。在資源評價系統中各個子系統個別年份有下降現象,但總體上呈現出不斷上升的態勢。究其原因,資源評價系統中的大鯢資源飼養規模、銷售鯢苗量餌料產量和大鯢產品深加工產值每年都呈現不斷增加的態勢,加之張家界市政府的政策扶持,使大鯢資源的產業規模不斷擴大。

張家界市大鯢產業環境評價系統的可持續發展分析:2012—2016年,環境評價系統得分呈現出總體上升的態勢,得分凈增長了0.0871。但在4項系統評價層中的指標增長最慢,年均得分增長率僅為1.74%。分析其原因是：在環境評價的子系統中,人均水資源、降水量和林地面積雖然每年都有變化,但變化幅度相對較緩慢。生態投資系統雖然變化幅度較大,但受前面三個子系統的干擾,其影響力較小,不足以改變整個環境評價系統的總得分。由表2子系統的數據可見,人均水資源和降水量在2014年有波動。2014年張家界市降水量在五年中最小,而人均水資源在五年中也呈現出最小態勢,使當年的可持續發展水平得分較低。由此我們不難看出:一是人均水資源和降水量存在相互作用、相互影響的關聯性;二是大鯢產業的仿生態繁殖與可持續發展對環境的要求極高,人均水資源和降水量對大鯢產業發展具有重要的影響。

張家界市大鯢產業社會評價系統的可持續發展分析:2012—2016年,社會評價系統得分呈現穩步上升的態勢,得分凈增長了0.2259,年均得分增長率為3.42%,增速較快,居4項系統評價層指標的第二位。在社會評價系統中,其旅游接待人數指標對大鯢產業發展有較大影響。張家界是著名的旅游圣地,接待游客數量日益增長,由游客帶動的大鯢產品購買力對張家界大鯢產業發展有著重要的影響,是大鯢產業可持續發展的生命線之一。2013年,張家界旅游接待人數在五年中相對較少,因此對大鯢產業發展的影響相對較小,大鯢產業可持續發展的得分指數較低,社會消費品數、農村居民純收入可持續發展指數均穩步上升。

張家界市大鯢產業經濟評價系統的可持續發展分析:在張家界市大鯢產業經濟評價系統中,2012—2016年經濟評價系統得分凈增長了0.218,呈現出上升的趨勢,年均得分增長率為3.12%。在經濟評價系統中,農業生產總值、旅游收入、政府對大鯢產業投資額、銷售商品鯢數子系統每年都呈現出遞增的趨勢;2013—2015年,政府在大鯢資金投入的金額漲幅較大。由資源系統中的大鯢飼養規模量和經濟系統中的大鯢產品銷售量可見,2013—2015年張家界的飼養規模量漲幅較大,可見政府的投入資金對大鯢的飼養和銷售有明顯的導向作用。五年中張家界的旅游收入年均漲幅較大,說明旅游消費對大鯢產業的產品銷售具有刺激作用。

3　大鯢資源可持續發展的討論與建議

3.1　張家界大鯢產業可持續發展的問題

雖然近年來張家界大鯢產業可持續發展水平呈逐步上升的趨勢,但是張家界大鯢產業是農業新興產業,處于發展的初期,存在大鯢產業間協調性不高、整體發展水平較低、產業深加工鏈不完整、產業融合欠缺等問題。根據上述具體動態分析,張家界大鯢產業可持續發展的問題討論如下:①大鯢產業資金投入不足。首先是政府對大鯢產業和生態投入不足。從產業可持續發展動態分析結果來看,在2012—2016年可持續發展指數排序中,政府對大鯢產業投入分別居各項指標的第五位(并列)、第七位、第四位、第十位和第十三位,生態投資分別居各項指標的第五位(并列)、第四位、第五位、第十位、第十一位。從綜合指數排序動態可見,政府對大鯢產業資金投入越來越乏力,產業生態投資水平越來越低。其次是產業配套的服務體系、基礎設施建設、產品研發資金等投入不足,未成立專門研發團隊及引進高科技人才。第三是原種鯢苗保護投入資金不足。目前張家界市在原種鯢苗保護和仿生態鯢苗繁殖方面投入資金都十分有限,大量優質原種鯢苗資源沒有得到有效保護,僅以商品價格廉價出售,而自身苗種供應嚴重短缺,這對產業健康、可持續發展十分不利。②大鯢產業總體規模不大。大鯢資源養殖規模對大鯢產業的可持續發展至關重要,但其數量規模增長率不高。從產業可持續發展動態分析結果上看,張家界大鯢資源養殖規模2012—2016年可持續發展指數穩居各項指標的第五、六位,說明可持續指數較穩定。但總體而言,大鯢總量不大,深加工產值指標權重為0.070,居所有指標第四位。可見它對大鯢產業可持續發展的重要性高,且其可持續發展指數逐年增加,2012—2016年可持續發展指數分別位于各項指標的第十五位、第十四位、第十位、第四位、第四位,說明大鯢精深加工對大鯢資源養殖規模數量的需求量較大,且當前大鯢資源養殖規模難以滿足大鯢產業大規模精深加工和可持續發展的需要。③與旅游產業融合不深。張家界市大力發展大鯢產業的最大優勢是與旅游業的深度融合，但當前兩者的融合程度不深。從產業可持續發展動態分析結果看,2012年張家界接待旅游人數指標、2014年旅游收入指標的可持續發展指數排序前五,其他年份兩者可持續發展指數普遍偏低,說明大鯢產業與旅游產業融合不夠,當前仍存在大型旅游促銷活動未融入大鯢元素,大鯢旅游精品線路、大鯢產業園區、大鯢特色鄉鎮(村)等項目建設緩慢,大鯢旅游產品尚未形成游客的主流消費。

3.2　張家界大鯢產業可持續發展的建議

主要是:①加大大鯢產業資金投入。張家界大鯢產業資金投入不足已經嚴重影響了張家界大鯢產業的可持續發展,因此必須加大對張家界大鯢產業發展的各項資金投入,完善大鯢產業的服務體系和基礎設施建設,加快大鯢產品科技研發,成立專門研發團隊并引進高科技人才,為張家界市原種鯢苗及資源保護提供充足的資金保障,以充分實現大鯢產業的可持續發展。②加大大鯢產業總體規模。一方面，要重視大鯢種質資源的保護與開發,野生資源是天然的原種,野生資源的保護與種群擴大對產業的可持續發展具有至關重要的作用。重視大鯢種質資源既可保護大鯢野生資源,又可為全國提供優質大鯢原良種,提高張家界大鯢產業的綜合效益。另一方面，要不斷壯實龍頭企業,不斷學習大鯢養殖繁殖技術,擴大仿生態養殖場面積,做好大鯢產品的精深加工和大鯢產業鏈,樹立“張家界大鯢”產品品牌,以達到擴大大鯢產業總體規模的目的。③加強大鯢與旅游產業的融合。張家界作為全國第一批全域旅游建設的示范城市,同時作為第一個大鯢國家級自然保護區所在地,大鯢產業發展要發揮旅游產業的優勢,加強與全域旅游建設的融合。可通過大鯢旅游精品線路、大鯢產業園和“中國鯢城”等項目建設,拉動大鯢產業與全域旅游的融合,最終實現大鯢產業和全域旅游建設的共生共榮共發展。④加強大鯢資源與產業的宣傳與保護。大鯢屬于我國國家一級保護動物,由于大鯢本身的價值,人們過度捕食大鯢已面臨滅絕的危險境地。因此,必須大力加強大鯢資源宣傳與保護,促進大鯢產業持續健康發展,讓保護大鯢資源和發展大鯢產業的宣傳理念深入人心,使大鯢產業成為張家界市鄉村振興和產業興旺的特色支柱產業。

4　結論

近年張家界大鯢產業可持續發展總體水平不斷提高,但資源、環境、社會、經濟子系統可持續發展水平變化存在明顯的差異,其得分年均增長率分別為5.36%、1.74%、3.42%、3.12%,資源子系統發展水平最快,經濟和社會子系統次之,環境子系統最慢。資源、環境、社會、經濟子系統權重分別為0.2659、0.2771、0.2314和0.2256,環境子系統權重最高,資源、社會次之,經濟子系統最低,環境子系統權重最高,說明對張家界大鯢產業可持續發展重要性最大,但實質上環境子系統的可持續發展分值指數發展最慢,表明張家界大鯢產業發展與環境之間尖銳的矛盾亟待解決,其他子系統的重要性與可持續發展水平較協調。

總體而言,影響張家界大鯢產業可持續發展的各個子系統是相互影響和相互作用的,要實現整個產業的可持續發展,需要對各子系統的各類指標實施針對有效的改善和調控措施,確保子系統全面協調可持續發展。