淺談“節儉悖論”指導宏觀經濟面臨的問題—合理消費推動國內經濟增長

齊昊旻 山西現代雙語學校

一、節儉悖論與中國經濟現狀

節儉是積累財富通用的一種手段，從微觀經濟的角度來看，個人出于生活住房壓力、傳統的保守觀念和社保體系的不完善等原因而愿意去多投資，多儲蓄，少消費。由此可見，節儉可以使個人財富增加，對于個體來說是有益的。但從宏觀經濟角度看，宏觀經濟學經濟收入與支出公式表示出：

經濟支出：Y=C+I（消費＋投資），收入：Y=C+S（消費＋儲蓄）

收入＝支出 ∴ I=S

人們的收入通常有兩種用途—消費和儲蓄，而消費與儲蓄是此消彼長的。消費對于國民經濟呈正方向變動，所以投資與儲蓄對于國民經濟呈反方向變動。公眾越來越節儉，使得儲蓄增加，消費水平降低，減少了國民經濟收入，引起經濟蕭條，對國民經濟發展不利；長遠看，節儉減少了支出，迫使廠家減少產量，解雇工人，從而減少了收入，最終使儲蓄和消費都減少，也會損害個人的利益。

這就是節儉悖論所反映的，微觀經濟與宏觀經濟的互斥。美國經濟學家薩繆爾森指出:“對每個單獨個人有益的事不一定因而就對全體有益，在某些情況下，個人的精明可以致使社會的愚笨。”英國經濟學家凱恩斯總結提出的節儉悖論認為，刺激消費和增加總需求對于經濟發展具有促進作用，即消費與經濟增長存在著正反饋關系。

中國自古以來，勤儉節約就是傳統美德，雖然在改革開放后，我國經濟取得飛躍式進展，居民收入水平穩步提升。但居民的消費水平卻沒有與之一起逐步提升。抑制中國人消費水平的因素是多方面的。

我國經濟過分依賴投資和出口推動，受制于國外市場，消費拉動的作用不甚明顯，主要原因還是分配領域弊病重重，這也是節儉悖論出現的根本原因。在初次分配領域，勞動所得報酬占比越來越小，資本所得占比卻不斷擴大，導致收入差距懸殊，貧富差距拉大。那些高收入群體數量少，邊際消費傾向較少，真正可以決定經濟發展走向的大多數中低收入群體的卻沒有能力消費。讓收入分配結構向橄欖型轉變，完善分配體系，是中國發動內需引擎的必要條件。

高房價在不同的城市，不同的時間段，對消費水平的影響是擺幅不定的。但高房價對于消費水平的作用更多的表現為流動性約束效應。大多數未購房者，面對房價上升的趨勢，更多的表現為愿意增加儲蓄，減少消費，有著較高的購房需求和傾向。這種社會觀念在中國整體社會普遍存在，流動性約束效應占了主導地位，房價上升在總體上抑制了我國居民消費水平。這也是我國經濟轉型必須要面對的問題。

中國的社會保障制度，傳統觀念等因素也影響著中國向內需推動型經濟增長模式的轉變。

總的來說，我國經濟發展需要徹底改變低效的經濟結構和出口導向性的增長模式。在資源還沒有達到最優化配置，經濟發展仍然有很大潛能時，節儉就不再是一種值得提倡的美德，適當鼓勵消費，才是促使再生產繼續進行，經濟循環模式健康發展的良計。

節儉悖論提倡的擴大消費所對我國經濟轉型，促進經濟增長是十分必要且重要的。

二、節儉悖論的片面性與我國經濟轉型的思考

同樣值得注意的是，凱恩斯所主張的以“節儉悖論”為基礎的有效需求管理經濟政策在長期推行下來，總是通過刺激需求恢復經濟增長所付出的代價逐漸顯現。

資源是有限的，對于我國這樣的資源相對缺乏的國家來說，無節制的消費更可能使經濟的可持續發展受阻。環境污染、生態破壞所造成的對經濟可持續發展的影響遠遠超出了依賴消費來推動經濟增長。犧牲資源環境而換取經濟增長一方面使得資源環境承載力變小；另一方面，這樣粗放高耗的發展模式對于現今中國的民眾的生活水平并沒有明顯的改觀。

更有甚者，近些年來，以享樂和非理性觀念形成的“消費主義”盛行。這種奢侈的物質消費背離了消費的原本目的。消費的本意是對人的生存和發展實際需要的滿足，本質上是對消費品使用價值的獲取。當商品的使用價值不再是衡量消費價值的最重要尺度，人們消費的目的不再是為了滿足自己的需要，而變成了炫耀社會地位和財富的一種手段，人們就會被激起的無限物質欲望埋沒，在精神上疲乏不堪，甚至可能導致社會的嚴重災害。

雖然我國還沒有完成經濟增長模式向內需推動型的轉變，但凱恩斯的節儉悖論主張的盲目消費在我國早已出現。這種一味鼓勵消費，破壞環境的宏觀經濟政策在我國不合理的分配方式下顯得更加畸形：收入高的少數精英群體奢侈消費，揮霍資源，以犧牲更多人的代價而提升自己的享受；低收入階層卻加重了相對貧困和心理負擔，對于擴大消費所能貢獻的少之又少。

這樣的盲目消費還體現在房價上。在一線城市，未購房者面對持續上升的高房價選擇了放棄購房，轉而向消費上“發泄”。這種被稱為“替代效應”的機制促進了社會經濟發展，但掏空了個人錢包，在消費準則上產生了消極影響。

凱恩斯主張的節儉悖論中，提倡以消費促進經濟增長的模式有著一定的片面性，以消費而消費的消費主義大行其道，消費成為了一種目的，而非是一種追求幸福的手段。擴大消費走向了盲目奢侈消費的極端，“消費悖論”應運產生，對其產生了質疑，說明“節儉悖論”是存在一定片面性和不合理性的?？傊?，在中國向內需推動型經濟增長模式中，既要破解“節儉悖論”，也要防止“消費悖論”?？沙掷m的經濟增長模式需要擴大消費，刺激投資的同時，不以犧牲環境為代價。

奢侈消費觀可以帶來精神欲望和物質需求的滿足，它的出現是消費社會增加財富，促進生產的表現，體現了現代社會主流價值觀念的更替。但在提高消費水平的過程中，如果削弱了整個社會提供幸福的必要條件的能力，那么這種消費就不應該提倡，而應該加以抑制。無限的消費和無限的生產最終都會觸碰到資源環境不可跨越的臨界點，任何事物在走向一個極端時，受到客觀規律的制約，潛在的病灶就會顯現出來。就是在這樣矛盾的悖論中，我國進行社會改革困難重重，要更小心謹慎。刺激消費的手段必須是可持續的，合理的，符合全社會長久發展的方式，以此努力建設資源節約型社會。

三、合理通過消費轉變經濟發展模式的建議

遏制不合理消費，鼓勵健康消費的根本之策就是改變分配制度。低收入群體大多數是在中西部的農村村民，城鎮農民工和底層勞動雇傭者。提高這些勞動者收入在GDP中的比重，提高工資在企業成本中的比重。在二次分配中，降低普通居民個人的稅收負擔，提高高收入群體的稅收征收，進一步完善個人所得稅制度。低收入群體增加收入可以滿足必要的生活需求，對于刺激消費無疑是健康的，不易出現奢侈消費、盲目消費的狀況。

高收入者的消費傾向與收入變化呈剛性，物質消費能力已飽和，可以引導他們消費的質量和水平提升，追求精神層面的滿足；或是豐富投資渠道，進行適度投資。

住房對于消費的影響是變化不定的，但總體上住房消費排擠了其他消費，消費結構很不合理，房價也成為消費者頭上揮不去的陰霾，嚴重削弱了消費后勁的增長和居民的消費欲望。所以要控制房價，保持房價穩定，控制房價過快增長；擴大住房困難戶的補貼范圍；發展質優廉價的公共租賃住房產業或許是把人們從“房奴效應”中解救出來，擴大消費的良計。

完善的社會保障體系可以增強民眾對于未來生活保障的預期，影響民眾對未來生活表現出積極樂觀的心態，進而減輕預知未來生活的負擔。可以擴大社會保障基金征收的范圍；建立完整統一的管理模式；尤其是對農民工，無業人員的社會保障多加關注，積極傾聽他們的訴求。加快推進醫療體制改革，破除以藥補醫的舊體制，建立防止過度醫療的監管機制，減少浪費。

中國正處于由出口導向性經濟向內需推動型經濟的轉型時期，西方國家已經成熟的消費主義觀念的傳播對于我國還未形成的消費性社會來說，容易將“物質主義”和“享樂主義”的價值觀滲透給年輕人。這種消費模式雖然符合“節儉悖論”的主張，但我們國家遠沒有與西方發達資本主義國家相匹的經濟基礎，分配制度和社會保障體系。鼓勵消費政策不會終止，所以在經濟社會可持續發展的要求下，合理的通過消費刺激經濟增長，促進經濟轉型，走中庸之道，才是現今對“節儉悖論”的最好踐行方式。