一起330 kV母線雙套保護誤閉鎖險情分析

郝 強，王順江，王 勇，吳克斌，王 迪

(1.國網遼寧省電力有限公司丹東供電公司, 遼寧 丹東 118001；2.國網遼寧省電力有限公司, 遼寧 沈陽 110006)

0 引言

智能變電站采用先進、可靠、集成、低碳、環保的智能設備，以全站信息數字化、通信平臺網絡化、信息共享標準化為要求，自動完成信息采集、測量、控制、保護、計量和監測等功能。傳統保護屏中的保護壓板大部分被軟壓板取代，繼電保護之間的聯閉鎖信息、失靈啟動等信息采用GOOSE網絡傳輸，繼電保護和變電站自動化專業聯系更加緊密。但是實際生產中，因對智能變電站的告警掌握不準確、不全面，或保護裝置的調試不能和相應后臺工作同時完成，以及對智能站二次安全隔離措施的掌握不深入，也會導致生產中存在安全隱患。

1 母線雙套保護存在誤閉鎖險情的原因

甲變電站為330 kV智能變電站，330 kV部分一次主接線為雙母線接線，采用常規電流和電壓互感器，通過合并單元、智能終端完成一、二次設備信息交互，各保護采用直采直跳方式。甲變電站在某年7月調試完成后還未啟運，又要接入給電氣化鐵路供電的2條線路——電鐵1線和電鐵2線。該變電站啟運時的系統接線如圖1所示。電鐵2條線原擬采用南京南瑞繼保電氣有限公司的合并單元、智能終端，但經過調試和原有設備配合通道延時有問題，于是改成和原有間隔一樣的由北京四方繼保自動化股份有限公司(以下簡稱“四方公司”)生產的設備。但四方公司的設備需先生產再發貨，所以不能很快投入使用。因智能站母線保護在變電站運行情況下接入新間隔調試比較麻煩，所以要在變電站還未投運前，利用現有間隔的設備更改設置，把母線保護接入新間隔支路進行調試。到年底變電站啟運時，電鐵2條線路所需的四方公司的合并單元、智能終端還未到貨；而母線保護的2個支路已調試完成，新增電鐵1線、電鐵2線間隔工作未完成，與母線沒有接引，其余間隔一、二次設備則全部調試完畢，準備投運。

圖1 甲變電站啟運時系統接線

啟運前，發現母線保護增加2個電鐵線路后臺的工作，如相應的軟壓板、光纖通訊狀態未調試等問題。運行人員無法進行母線保護2個電鐵間隔的軟壓板操作，而調試人員也未在裝置上退出2個間隔的SV軟壓板，母差保護處于閉鎖狀態。發現這個問題后，退出2套母線保護，增加電鐵支路的SV和GOOSE軟壓板，及時消除了2套母線保護誤閉鎖險情。

2 原因分析

(1) 對智能變電站的告警不熟悉。GOOSE軟壓板退出后，相應的GOOSE通信異常仍然報具體異常，同時報“裝置運行異常”信號，并點亮相應的告警燈。2套母線保護從調試增加2條電鐵線路開始到啟運前GOOSE鏈路始終是斷的，母線保護裝置異常告警燈都是亮的。

母線保護裝置運行異常中，除了GOOSE鏈路中斷引起的不閉鎖保護的異常，還包括SV鏈路中斷引起的閉鎖保護的異常。有關人員對智能站的告警不熟悉，忽視了對裝置運行異常原因的分析。電鐵線路的SV軟壓板沒有退出，母線保護閉鎖。投運后4個月，2條電鐵線路四方公司的合并單元、智能終端到貨，2條電鐵線路調試完成后，母線保護異常告警燈消失。如果投運前沒有發現異常告警，2套母線保護就會閉鎖運行4個月。

(2) 保護裝置的調試沒有和后臺部分的調試同步進行。變電站投運時，只完成了母線保護本體的調試，沒有進行后臺部分相應的工作，使運行人員無法直觀地監視母線保護關于2條電鐵支路的SV鏈路狀態，也不能退出相應的SV軟壓板。由于2條電鐵線路一次線未接引，有關人員忽視了2個電鐵支路SV鏈路中斷對母線保護的影響。

(3) 對智能變電站二次部分的安全隔離措施不熟悉。對多路SV輸入的母線保護裝置，2個電鐵線路已經配置，但SV，GOOSE鏈路是中斷的，所以母線保護處于閉鎖狀態，應該退出這2個支路的SV軟壓板。有關人員因為對智能變電站二次的安全隔離措施不熟悉，所以沒有在母線保護裝置中退出這2個支路的SV軟壓板。

3 整改措施

3.1 掌握智能變電站的告警

裝置的告警信號分為2類：一類是以能閉鎖保護的裝置硬件自檢故障作為“裝置故障”信號；另一類是以不閉鎖保護的裝置硬件自檢故障或裝置外部引起的異常作為“運行異常”信號。裝置告警分類如圖2所示。常規微機保護裝置沒有外部異常會造成整個保護裝置的閉鎖，但是智能變電站中數字保護裝置外部異常有的不造成保護裝置閉鎖，有的則會造成保護裝置閉鎖，2者都歸并為“運行異常”告警，情況很復雜。因而在實際現場運行中，閉鎖保護的信號很容易被忽視，被誤認為是普通告警而沒有得到立即處理。

因此必須掌握SV，GOOSE軟壓板和SV，GOOSE鏈路中斷的關系。保護裝置SV軟壓板退出后，相應的SV鏈路異常，是不報警的；GOOSE軟壓板退出后，相應的GOOSE鏈路異常仍然報具體異常，同時報“裝置運行異常”信號，并點亮相應的告警燈。

圖2 裝置告警分類

此外，造成裝置運行異常的告警可能不止1個，所以應該查清引起裝置異常的各種原因。

3.2 保護裝置的調試和后臺部分的調試同步進行

后臺部分的軟壓板，SV，GOOSE鏈路圖沒有完成，保護裝置的調試就不算完成。傳統保護屏中的保護壓板被后臺中的軟壓板取代，保護裝置SV，GOOSE鏈路也在后臺可以直觀地監視，所以保護裝置的調試和后臺部分的調試應同步進行。

4 結論

通過分析，掌握了智能變電站二次系統應用中的2個關鍵點：理解智能變電站裝置告警信號的實際內容；保護裝置的調試和后臺部分的調試應同步進行。這2個關鍵點是應用中容易被忽視的，因此需加強對智能變電站的認識，使智能變電站的安全水平達到一個新的高度。

1 曹 楠，李 剛，王冬青.智能變電站關鍵技術及其構建方式的探討[J].電力系統保護與控制，2011，39(5)：63-68.

2 張幼明，高忠繼，黃 旭.智能變電站技術應用研究分析[J].東北電力技術，2012，33(5)：1-3.

3 張 迅，章曉華.JOYO-J微機防誤閉鎖裝置在500 kV變電站的應用[J].電力安全技術，2011，13(4)：63-64.

4 郝 強，王順江，吳克斌，等.智能變電站一體化監控系統的研究與創新[J].東北電力技術，2015，36(9)：16-18.

5 藍海濤.智能變電站繼電保護二次安全措施規范化的建議[J].智能電網，2014，62(5)：64-66.

6 馮俊杰，王 亮，楊 崢.一起全停事故引發對涉及多支路智能保護系統檢修機制使用的思考[J].山西電力，2016，36(3)：6-8.