我國與德日兩國犯罪構成理論比較研究

羅現

【摘 要】 犯罪構成是刑法理論的核心，也是刑法科學中舉足輕重的基本范疇。本文通過對我國的犯罪構成理論體系和德日兩國的犯罪構成理論體系的比較研究，較為全面地透視了我國與德日兩國犯罪構成理論體系存在的差異性與對應性，從而為我們正確地認識我國犯罪構成理論體系的內在價值具有重要的參考意義。

【關鍵詞】 犯罪構成 犯罪客體 差異性 對應性

“犯罪構成”起源于中世紀意大利的corpus delicti （ 拉丁文 ） 一詞，最初只具有程序法意義。歷經發展演變， 由這一術語演變而來的詞，被現代的刑法理論所采用，但其含義已大相徑庭。我國犯罪構成理論與大陸法系資產階級犯罪構成理論（以德日為主）在體系特征上存在著非常大的區別，然而在實質內容上又存在著相對應的部分（ 當然，不具有完全對應性） 。正因為表達形式和構造方式之不同，因而在兩種犯罪構成理論中，形似實異的概念、范疇和基本原理又在相當范圍內存在。本文擬從比較法研究的視角著手，試闡明我國與德日兩國在刑法理論中犯罪構成一詞所具有的不同含義。

一、我國的犯罪構成理論體系

根據我國刑法理論之通說，所謂犯罪構成是指我國刑法所規定的，決定某一具體行為具有社會危害性并且達到犯罪程度所必須的一系列主客觀要件的有機整體。犯罪構成理論體系是由主客觀要件有機結合構成的整體，具體包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面。所謂犯罪客體，是指我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的利益。犯罪客體分為一般客體、同類客體、直接客體。犯罪客體是犯罪構成的本質要素，是一切犯罪都必須具備的要素，對犯罪客體造成侵害是處罰犯罪人的根本原因所在。我國通說犯罪構成理論將其排在犯罪構成首位。所謂犯罪客觀方面，是刑法規定的成立犯罪所需要的客觀事實特征，是犯罪的外在表現，包括危害行為、行為對象、危害結果、因果關系以及犯罪的時間地點和方法等具體要件

二、德日兩國犯罪構成理論體系

德日刑法中，犯罪由三個要件構成： 第一，構成要件符合性（ 該當性）。犯罪首先必須是符合刑法或其他法規規定的某種犯罪構成要件的行為，這是罪行法定主義的要求。罪行法定主義決定了犯罪不只是一種反抗社會侵犯行為，而且必須首先是符合刑法法規規定的構成要件的行為，否則可能導致刑罰權的恣意發動，侵害國民的人權。構成要件符合性是一種一般的、抽象的、定型的、客觀的判斷。第二，違法性。即犯罪應當具備違法性。由于構成要件是反社會的侵害行為的類型化， 故在通常情況下，符合構成要件的行為就是違法的。但是，正當防衛、緊急避險等雖然符合構成要件，實質上并不違反法秩序，即存在違法阻卻事由，因而不成立犯罪。違法性是一種個別的、具體的、非定型的、客觀的判斷。第三， 有責性（ 責任）。犯罪的成立還要求行為人具有責任，即能夠將對行為的非難加于行為人。

三、我國與德日兩國犯罪構成理論的比較

我國的犯罪構成體系和德日的犯罪論體系都為認定犯罪提供標準，但是哪一種模型更便于認定犯罪，就需要對這兩種體系進行評價。馬克昌教授認為：“一 般而言，必須根據體系本身的邏輯性和實用性來進行評價。妥當的犯罪論體系應當是，在理論上能夠無矛盾地、合理地解釋犯罪的概念，并且在實踐中，能夠準確地認定判斷犯罪的成立的理論體系。”

從我國犯罪構成的理論體系與國外的犯罪成立的理論體系所包含的內容來看，二種理論體系相比，它們相同點都是由一系列的條件或者稱要件構成的，這一系列要件所要說明的對象也是相同的，即犯罪行為然而，由于兩者在各自的 體系性思路上有著明顯的差異，且劃分構成要件的標準也有所不同，因此導致各要件的內容也具有相當大的差異性。這些差異性主要表現在以下幾個方面：

（一）犯罪構成的基本性質

我國刑法學堅持實質的犯罪構成，而德日刑法學主張形式的犯罪構成，這是兩種犯罪構成之間最顯著的不同點。 由上述對大陸法系犯罪構成的介紹可知， 犯罪構成作為法律上的抽象規定，只不過是與違法性、責任相并列的犯罪概念中的一個要件，不反映犯罪的社會政治特征或階級特征，只具有法律形式的特征。而我國則強調具有實質特征的犯罪構成，認為社會危害性是犯罪構成的本質屬性，雖然這種犯罪構成在反映犯罪的社會政治特征方面更具科學性、 客觀性， 但歐美刑法在保障罪刑法定主義的實現方面所具有的功能也是我們所不及的。

（二）犯罪構成與犯罪概念的關系

在大陸法系刑法學中，犯罪構成作為犯罪成立的一個要件被包涵在犯罪概念之中，是一種整體與部分的關系。而在我國刑法學中，犯罪構成是獨立于犯罪概念之外，但是以犯罪概念為基礎的，是一種抽象與具體的關系。

（三）犯罪構成各要件的劃分依據

中國的犯罪構成體系在構成要件的劃分上，是將“犯罪行為”作為一個整體，把犯罪行為的不同構成部分劃分為犯罪構成的各個要件，在我國犯罪構成要件和行為構成要件是一致的。而大陸法系則是首先將“行為”作為一個整體，然后從對這個整體的不同意義的把握上來劃分犯罪成立要件，形成了構成要件符合性、 違法性、有責性這三個犯罪成立條件。

結 語

犯罪構成理論在犯罪論體系中甚至整個刑法中都占有非常重要的地位，不同類型的犯罪構成理論在其構建思路、體系、方法上有很大區別，各有其特征和優劣， 但沒有任何一種理論可以說是毫無缺陷或是一無是處的，只是我國源自前蘇聯的犯罪構成理論隨著時代的發展已確有修改的必要了。本文在對我國犯罪構成理論與德日兩國犯罪構成進行比較研究的基礎上認為應在現有犯罪構成基礎上修改和完善。當前亟須取得較大突破的是犯罪構成與犯罪概念之間的關系、犯罪構成與違法阻卻事由之間的關系以及犯罪構成的動態性、精確性及階層性問題等。”我國確實需要解決這些問題才能逐漸消除學者對我國犯罪論體系的質疑，從而完善我國的犯罪論體系。