古代“打黑除惡”難在哪？

黃惜弟

西漢前期，由于政府“無為”，以地方豪強為主體的黑惡勢力猖獗，一度遍及京畿及洛陽、濟南、太原、大梁、河內等一、二線城市，本該是“首善之區”的京畿，實際上卻是“長安熾盛，街閭各有豪俠，二千石莫能制”。意思是，一些黑社會，連享有二千石俸祿的高官（相當于現在地廳局級）都拿他們沒辦法。

漢武帝時，河內軹縣黑惡首領郭翁伯，司馬遷親眼見過，說他身材短小，談吐平庸，但在此平平外表下，卻“陰懷賊害之意”，稍有不快便白刃相見，“所殺甚眾”。洛陽地區發生械斗，當地大亨調停無效，都須請他擺平。

漢宣帝時，涿郡西高氏、東高氏，皆為“豪猾”大族，他們壟斷市場、非法經營，郡府以下官員都說“寧負二千石，無負豪大家！”為此，中央派來幾任郡守，都斗不過，其他壞人趁機違法作亂，當地治安惡化到“道路張弓拔刃，然后敢行”，也就是說老百姓出門，全靠拿起武器自我防范。

明清時，江南就有“打行”，以受雇行兇為“謀生”手段。“打行”毆人，有秘不告人的辦法，拳擊落點，或胸、或肋、或下腹，使人內傷，在算定的期限內死亡，或三月后死，或五月、一年后死。倘受害者家屬以人命控訴，早已過了驗傷期限；倘被打后立即告狀，要求驗傷，外表卻又看不出痕跡，“以故其黨跳梁市肆中，眾皆搖手而避之”。

古代黑惡勢力不僅猖獗，而且有三個特征：一是與官員勾結，有保護傘；二是組織嚴密；三是崇尚暴力，壟斷市場、巧取豪奪、違法經營牟取暴利。

黑惡勢力危及政權，歷代王朝也曾重拳出擊。據記載，春秋時期晉國的郤氏家族侵霸他人田土、強奪他人妻室。晉厲公以郤氏“族大、多怨”，于周簡王十二年（公元前574）誅滅了郤氏家族。這是我國史書中，關于“打黑”的最早記錄。盡管古代“打黑”有時也能成功，那多半是皇帝親自發起。但地方“打黑除惡”難度就大了。

漢景帝時期，諸侯王以及豪強、外戚橫行霸道，目無王法。濟南郡有個姓“瞷”的大家族，共300多戶，盤踞一方，為非作歹，屬于典型的古代黑惡勢力，幾任太守都整治不了他們。

漢景帝聽說后，起用“能吏”郅都。郅都上任后不久，迅速采取雷霆手段，誅殺瞷氏首惡，該家族其他成員，嚇得兩腿打顫，再也不敢違法亂紀。他在濟南郡待了一年多，達到了“路不拾遺”的治理效果。他的治理手段很簡單，就是無須章法，直接抓人殺人，不僅本地的官吏百姓被震懾住了，就連周邊十幾個郡的太守都很緊張，把郅都當成上級來對待。盡管郅都“打黑”有功，但后來因得罪竇太后被殺，連支持他的漢景帝也沒法改變他的結局。

一代梟雄曹操曾是東漢末年的“打黑”干將。公元174年，20歲的曹操被舉為孝廉，23歲時被任命為洛陽北部尉。洛陽為東漢都城，是皇親貴戚聚居之地，很難治理。曹操一到職，就嚴肅法紀，并造五色大棒十余根，懸于衙門左右，“有犯禁者，皆棒殺之”。

皇帝寵幸的宦官蹇碩的叔父蹇圖為非作歹，曹操毫不留情，將蹇圖用五色棒處死。曹操因此得罪了蹇碩等權貴。后曹操被明升暗降，調至遠離洛陽的頓丘（今河南清豐縣）。

但曹操并不后悔，兒子曹植23歲時，他寫了一封書信《戒子植》：“吾昔為頓丘令，年二十三，思此時所行，無悔于今。今汝年亦二十三矣，可不勉歟！”

曹操憑著年輕后來東山再起，但下面兩位“打黑”干將卻沒那么幸運，竟栽在同一個黑社會頭目之手。

清康熙年間，廣東潮陽黑社會頭目馬仕鎮是名震潮陽的大惡霸。康熙五十二年（1713年），新任知縣支森忍無可忍，向地方駐軍借兵400，親赴執法。馬仕鎮命閉門據守，并在屋頂架起火炮，向支縣長轟擊。支縣長從沒見過這樣的架勢，唯恐造成士兵傷亡，急令隊伍撤回。

不久，他被上級領導以“措置失當”調離，而那個領導竟是馬仕鎮的心腹。一場黑白對決后，馬仕鎮“威震江湖”。

不久，著名“能臣”藍鼎元任潮陽縣長，他悉心布置，以迅雷之勢將馬仕鎮一舉擒獲。當地群眾奔走相告、歡聲雷動，但可惜高興得太早。因馬仕鎮是監生，享受司法豁免權，于是藍縣長向府、道、司等上級匯報，請求禮部革去馬仕鎮監生一職，好讓縣里放手辦案。這時關系網開始發揮作用了，歷經一年兩個月，馬仕鎮的監生頭銜始終革除不掉。剛剛歡呼過的群眾又害怕了，竄逃在外的馬氏家人紛紛回家。最終的結果是，藍鼎元被調離，而馬仕鎮依然“名氣”在身，后來竟被無罪釋放。

黑禍惡人何以難治？多種原因交纏，除了大小“保護傘”外，其頭目多為黑白一體或由黑漂白。西漢宣帝時，京師偷盜猖獗，躲在幕后的黑老大們，竟然全是“居皆溫厚，出從童騎，閭里以為長者”的社會賢達。最后，封建政治經濟制度，才是黑惡難除的內因。

至于古代“打黑英雄”為何悲愴謝幕，除了上述原因外，自身執法不嚴也是原因之一。古代也有法律，但地方官是靠熟讀“四書五經”科舉出仕，并非法律專業人士。宋代有人指出：“士大夫少有精于法者，臨時檢閱，多為吏輩所欺。”因此，官員對付黑社會盡管手段雷霆但往往違法，自然容易被政敵構陷而結局不妙。（摘自《文史博覽》）（責編：蔣筱青）