婚前協(xié)議是“保護(hù)傘”嗎？

安然

凡家暴、出軌、婚前財(cái)產(chǎn)歸屬、離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割……所有能出現(xiàn)在婚姻中的焦點(diǎn)問(wèn)題，如今的婚前協(xié)議里都會(huì)涉及。一些“一方只有權(quán)利，另一方只有義務(wù)”的協(xié)議，也堂而皇之出現(xiàn)在離婚訴訟的庭審中。“婚后財(cái)產(chǎn)由X方管理”、“X方婚后不得與異性有親密往來(lái)”、“違反上述規(guī)定，離婚后賠償對(duì)方XXX萬(wàn)元”……在法律界人士看來(lái)，婚前協(xié)議與合同關(guān)系存在的最大差別，在于它是一種“附身份關(guān)系”，并不能以是否“公平”來(lái)衡量。那么，這些讓人覺(jué)得不可思議的條約內(nèi)容，在法律上有效嗎？

“凈身出戶”難獲法律支持

前不久，寧波的一個(gè)論壇上爆出的一份“不平等條約”，引起人們的關(guān)注。新郎在領(lǐng)結(jié)婚證當(dāng)日悔婚，新郎亮出一份5大條18小項(xiàng)的“婚前協(xié)議”。協(xié)議約定，男方婚前所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)在領(lǐng)結(jié)婚證后都?xì)w為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；每月工資發(fā)放日后，由女方給男方發(fā)放零花錢，并由女方?jīng)Q定零花錢是否可以超支；雙方結(jié)婚后，對(duì)生育和孩子教育問(wèn)題，以女方意見(jiàn)為主；婚后男方從父母方受贈(zèng)、繼承等方式得到的財(cái)產(chǎn)都為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且要在房產(chǎn)證上加女方名字；如果男方違反3條核心守則中任意一條，女方有離婚的權(quán)利，且男方需自愿放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，凈身出戶。同時(shí)，男方在離婚后賠償女方120萬(wàn)元，一年內(nèi)付清。

協(xié)議用詞嚴(yán)謹(jǐn)、環(huán)環(huán)相扣。本應(yīng)于次日舉行的婚禮被迫取消了。

若是真的簽訂了這份婚前協(xié)議，萬(wàn)一雙方離婚后，不得不對(duì)簿公堂，“協(xié)議”會(huì)向商業(yè)合同一樣有效嗎？

北京市二中院審理過(guò)眾多涉婚姻關(guān)系訴訟的李倩法官說(shuō)：“先看最關(guān)鍵的‘凈身出戶條款，一般情況下是無(wú)效的。和身份有關(guān)的協(xié)議，不能簡(jiǎn)單套用合同法的規(guī)定去評(píng)判。我們必須要在《婚姻法》里面找它的依據(jù)。”

《婚姻法》第19條規(guī)定，允許即將走入婚姻殿堂的雙方，約定婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬。這項(xiàng)約定在婚姻存續(xù)期間，對(duì)雙方都具有約束力。它賦予了婚前協(xié)議合法的法律地位。

李倩法官說(shuō)：忠實(shí)條款是婚前協(xié)議里特別常見(jiàn)的一條。一般情況下，雙方可能會(huì)約定，若是因某一方出軌而離婚，則出軌方凈身出戶，全部財(cái)產(chǎn)歸另一方所有。但是在司法實(shí)踐中，如果涉及剝奪全部財(cái)產(chǎn)權(quán)，往往是無(wú)效的。即使雙方?jīng)]有明文約定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在訴訟中主張多分財(cái)產(chǎn)或請(qǐng)求損害賠償時(shí)，法官也會(huì)依法判出軌一方在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，多賠償對(duì)方。但如果說(shuō)所有財(cái)產(chǎn)都?xì)w屬給無(wú)責(zé)方，站在司法角度上講，就違反了“保障公民基本生存權(quán)”的原則。哪怕是出軌方掙錢能力極強(qiáng)大，一年里能掙出普通人一輩子的收入，法院一般也不會(huì)全部剝奪其婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。“所謂的‘凈身出戶，違背法律的基本理念了。”

女方因沒(méi)有證據(jù)敗訴

北京二中院曾審結(jié)過(guò)一起頗為復(fù)雜的離婚案。葉某和張某結(jié)婚一年后協(xié)議離婚。由于女方張某一直沒(méi)有搬離婚房，男方葉某和他的母親一起將張某告上法庭，要求張某騰房。法庭上，張某拿出了一份婚前協(xié)議，其中第二條約定：如果婚后由于甲方（男方）原因?qū)е禄橐銎屏眩p方離婚，則甲方將對(duì)乙方（女方）作出補(bǔ)償：1、……2、婚后所居房產(chǎn)（即涉訴房屋）無(wú)條件留給乙方及子女，房產(chǎn)具體分配比例由乙方?jīng)Q定。3、甲方所持有的某公司全部股份，贈(zèng)與乙方及子女……

庭審中，雙方各自提交了本人陳述、房屋買賣合同、婚前協(xié)議、銀行業(yè)務(wù)憑證等大量證據(jù)……

從證據(jù)可以看出，涉訴婚房登記在葉某和他的母親名下，母子倆約定各自持有相應(yīng)份額。房屋是在葉某和張某結(jié)婚之前，母子倆簽下合同并支付了首付款。當(dāng)然，婚前協(xié)議確實(shí)是個(gè)硬指標(biāo)。面對(duì)這個(gè)硬指標(biāo)，葉某卻忽然不認(rèn)賬了：“協(xié)議上的簽名根本不是我的！”法院要求葉某提供證據(jù)，為此，他請(qǐng)求進(jìn)行筆跡鑒定，可隨后又撤回了申請(qǐng)。其結(jié)果，葉某只能承擔(dān)“舉證不能”的責(zé)任了。

不過(guò)，即使協(xié)議是真的，協(xié)議里提到“婚后由于甲方的原因?qū)е禄橐銎屏选痹趺醋C明是男方出現(xiàn)的過(guò)錯(cuò)才導(dǎo)致雙方離婚呢？對(duì)此，女方提交不了任何男方有“過(guò)錯(cuò)”等方面的過(guò)硬證據(jù)。于是，兩審官司打下來(lái)，女方敗訴了。

李倩法官說(shuō)，婚前協(xié)議和合同之間一個(gè)巨大的差別，就是不能以“公平”與否來(lái)衡量，因?yàn)樗旧砀綆е矸蓐P(guān)系，我們不能用樸素的公平角度進(jìn)行分析，除非它突破了法律的界限。比如“凈身出戶”之類。“類似這種突破了法律或者公序良俗界限的規(guī)定，比較常見(jiàn)的是，某一方不能提出離婚，或者多少年內(nèi)不能提出離婚，就確定屬于無(wú)效，它違反了婚姻關(guān)系中最基本的婚姻自由原則。”

但是，如果是在被脅迫狀態(tài)下簽訂的婚前協(xié)議，是否無(wú)效呢？李倩說(shuō)：“‘脅迫狀態(tài)下簽訂的協(xié)議確實(shí)無(wú)效，可是怎么證明呢？”想要認(rèn)定“脅迫”，在法律上來(lái)說(shuō)，難度確實(shí)非常大，需要“被脅迫”的一方提供過(guò)硬的證據(jù)，而真正能提供者是少之又少。

經(jīng)公證的贈(zèng)與不可撤銷

李倩法官說(shuō)，相當(dāng)多的婚前協(xié)議涉及房產(chǎn)的約定，其中不少情況是男方將婚前購(gòu)買的房產(chǎn)，在婚前簽訂協(xié)議時(shí)，以“贈(zèng)與”的名義將房產(chǎn)給女方。不過(guò)很多女孩想不到，如果該協(xié)議沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證，且雙方雖然簽了協(xié)議，但沒(méi)有將房屋過(guò)戶，最后離婚雙方對(duì)簿公堂時(shí)，男方主張撤銷贈(zèng)與，那么“贈(zèng)與”協(xié)議往往會(huì)被撤銷。“如果這份協(xié)議經(jīng)過(guò)了公證，就算還沒(méi)有在房產(chǎn)證上更名或過(guò)戶，法院也會(huì)認(rèn)定協(xié)議有效，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與不可撤銷，房產(chǎn)應(yīng)歸受贈(zèng)方。”

目前，在婚前協(xié)議中，有相當(dāng)大的比例，是由于在結(jié)婚前后一段時(shí)間，恰好處于財(cái)產(chǎn)屬性不清晰的狀態(tài)。比如遇到拆遷，舊房已經(jīng)拆除，安置房還未確定。安置房本是婚前財(cái)產(chǎn)的替代，但是在這個(gè)時(shí)間內(nèi)結(jié)婚，確實(shí)會(huì)出現(xiàn)“房產(chǎn)證下來(lái)的時(shí)候已經(jīng)結(jié)婚了”的局面。再有就是婚前賣小房，正在購(gòu)買大一些婚房的時(shí)候雙方結(jié)了婚，房產(chǎn)證下來(lái)了，究竟算婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后？除了對(duì)這些關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行約定之外，婚后的財(cái)產(chǎn)制度，如是否實(shí)行AA制、家庭生活支出由誰(shuí)負(fù)擔(dān)、婚內(nèi)生活中誰(shuí)做多少家務(wù)、甚至今后離婚的時(shí)候財(cái)產(chǎn)怎么分配、再婚夫妻雙方子女如何處置或繼承財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題，都是現(xiàn)今婚前協(xié)議中經(jīng)常遇到的事項(xiàng)。簽署婚前協(xié)議的夫妻，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題都有比較理智的判斷，離婚時(shí)針對(duì)財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題的糾葛，是相對(duì)較少的。